Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3126/2023 ~ М-809/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-3126/2023                            ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Азизовой О.М.,

при помощнике судьи Кондратьевой Д. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Пинчуку Ю. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Пинчуку Ю. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указывает, что между АО «Газпромбанк» и Пинчуком Ю. В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели.

В соответствии с кредитным договором кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет зачисления в размере 409 700 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 9 % годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий и может содержать элементы других договоров, если это не противоречит ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита/транша, до даты возврата кредита, предусмотренной в индивидуальных условиях, либо до даты возврата кредита в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении заемщиком задолженности, направленном кредитором в порядке, предусмотренном п. 5.2.3 Общих условий кредитного договора (п. 4.5 Общих условий предоставления потребительских кредитов).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несоблюдения (неисполнение) заемщиком сроков возврата кредита заемщик платит банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользованием кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов, либо пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по уплате процентов и по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

Ответчик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей, включающих сумму основного долга и процентов в срок не позднее 19 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий составляет 6 649 рублей.

В связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора. Банк обратился к Мировому судье 208 судебного участка г. Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 208 судебного участка г. Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ по делу о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 208 судебного участка г. Санкт-Петербурга вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с исковым заявлением истец, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 272 938 руб. 94 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 272 855 руб. 14 коп.;

- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 54 руб. 59 коп.;

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 29 руб. 31 коп.

Представитель «Газпромбанк» (АО) – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Пинчук Ю. В. в судебное заседание не явился, сведения о времени и месте слушания дела направлены ответчику по известному месту проживания, однако, судебные извещения по месту регистрации не получил, уклонившись от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения.

В соответствии с п. п. 65-67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по мнению суда, ответчик, будучи надлежащим образом извещен судом, уклонившись от получения судебного извещения несет риск неполучения поступившей корреспонденции, поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явившимся в суд по неуважительной причине, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, между АО «Газпромбанк» и Пинчуком Ю. В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели.

В соответствии с кредитным договором кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет зачисления в размере 409 700 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 9 % годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий и может содержать элементы других договоров, если это не противоречит ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита/транша, до даты возврата кредита, предусмотренной в индивидуальных условиях, либо до даты возврата кредита в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении заемщиком задолженности, направленном кредитором в порядке, предусмотренном п. 5.2.3 Общих условий кредитного договора (п. 4.5 Общих условий предоставления потребительских кредитов).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несоблюдения (неисполнение) заемщиком сроков возврата кредита заемщик платит банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользованием кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов, либо пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по уплате процентов и по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

Ответчик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей, включающих сумму основного долга и процентов в срок не позднее 19 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий составляет 6 649 рублей.

В связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора. Банк обратился к Мировому судье 208 судебного участка г. Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 208 судебного участка г. Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ по делу о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 208 судебного участка г. Санкт-Петербурга вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с исковым заявлением истец, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 272 938 руб. 94 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 272 855 руб. 14 коп.;

- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 54 руб. 59 коп.;

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 29 руб. 31 коп.

На основании п. 5.2.2.4 Общих условий Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки), а так же списать сумму кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов (возникновения просроченной задолженностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

До обращения в суд истцом направлялись требования ответчику о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Банк извещал заемщика о наличии указанных задолженностей и направлял в его адрес требование о расторжении кредитного договора и досрочного исполнения обязательств по кредитным договорам, однако ответчиком требование банка не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ и условия кредитного договора, наличие существенного нарушения договора ответчиком, а также то, что погашение по кредиту не производится, суд приходит к выводу, что требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Газпромбанк» (Акционерное общество) и Пинчуком Ю. В., подлежит удовлетворению.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, суммы, образующие данную задолженность подлежат взысканию с ответчика.

До обращения в суд истцом направлялось требование ответчику о погашении задолженности. Однако обязательство так и не было исполнено заемщиком.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным.

Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты, пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в 11 929 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пинчука Ю. В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 938 рублей 94 коп.

Взыскать с Пинчука Ю. В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 929 рублей 39 коп.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Пинчуком Ю. В..

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                О. М. Азизова