Дело № 2–2111/2020 УИД:78RS0014-01-2019-010266-25 |
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 12 марта 2020 года
Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой Е.В.,
при секретаре Шумаевой Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Кима Евгения Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом – Кудрово-Сити» о защите прав потребителя, -
УСТАНОВИЛ:
Ким Е.В. обратился в суд с исками к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира, принадлежащая истцу, осуществляет ответчик. Комитетом государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области ответчику выданы предписания, из которых следует установленный факт нарушения управляющей организацией требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в части необоснованного завышения платы за отопления в период с октября 2017 по май 2018 г.г., а также за октябрь и ноябрь 2018 г.г. Незаконное умышленное завышение ответчиком платы за коммунальную услугу по отоплению нарушило права истца и причинило ему нравственные страдания. Ким Е.В. предъявил 10 исковых заявлений, в которых просил взыскать компенсацию морального вреда по 3 000 рублей в связи с необоснованным начислением платы за каждый месяц с октября 2017 по май 2018 г.г., а также за октябрь и ноябрь 2018 г.г.
На основании ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела по искам Кима Е.В. объединены для совместного рассмотрения.
В судебном заседании 12 марта 2020 года истец поддержал заявленные требования.
Ответчик в лице представителя Шайдорова Ф.В. против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 222-223 том 1).
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено судом, Ким Е.В. с 13 августа 2014 года Киму Е.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Кудрово, мкр. Новый Оккервиль, ул. Областная, д. 1, кв. 140 (л.д. 168 том 1).
Управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Наш дом – Кудрово-Сити».
28 декабря 2018 года Комитетом государственного жилищного надзора и контроля Администрации Ленинградской области в адрес ООО «Наш дом – Кудрово-Сити» вынесено Предписание № 88-18 (ЭА), из которого следует, что ответчик в платежных документах по оплате за жилищно – коммунальные услуги за период с октябрь, ноябрь 2018 года осуществил перерасчет платы за отопление (доначисление) за межотопительный период 2017 года в нарушение п. 42 (1), п. 3 Приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила № 354) (л.д. 210-211 том 1).
13 мая 2019 года Комитетом государственного жилищного надзора и контроля Администрации Ленинградской области в адрес ООО «Наш дом – Кудрово-Сити» вынесено Предписание № 16-19 (ЭА), из которого следует, что ответчик в платежных документах по оплате за жилищно – коммунальные услуги за период с октября 2017 по май 2018 года осуществил перерасчет платы за отопление (доначисление) за межотопительный период 2017 года в нарушение п. 42 (1), п. 3 Приложения № 2 Правил № 354 (л.д. 78-79 том 1).
Таким образом, довод истца о необоснованном доначислении платы за отопление за период с октября 2017 по май 2018 г.г., а также за октябрь и ноябрь 2018 г.г. суд считает установленным.
Вопросы, касающиеся предоставления коммунальных услуг относятся к жилищным правоотношениям, на которые распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В соответствии с подпунктом «г» пункта 149 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель несет гражданско-правовую ответственность за моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренным жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими правилами.
В соответствии с п. 155 Правил № 354 если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав потребителя, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Учитывая, что отношения истца с ответчиком носят сугубо материальный характер, компенсация морального вреда по которым возможна только в силу прямого указания закона (ст. 151 ГК РФ), а претерпевание истцом каких-либо нравственных или физических страданий не установлено, перерасчет платы за отопление добровольно произведен ответчиком до обращения с иском в суд, учитывая длительность нарушения права в период с октября 2017 по май 2018 г.г., а также за октябрь и ноябрь 2018 г.г., суд определяет её размер с учетом принципа разумности и справедливости равным 3 000 рублей.
Доводы ответчика о наличии оснований для освобождения его от ответственности не свидетельствуют. Утверждения ответчика о злоупотреблении истцом его правом голословны и надуманны.
В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 3000/2 = 1500 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Санкт – Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования Кима Евгения Валерьевича удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом - Кудрово-Сити» в пользу Кима Евгения Валерьевича компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 1 500 рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом - Кудрово-Сити» в доход бюджета города Санкт – Петербурга государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Смирнова Е.В.