Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2024 от 11.06.2024

    1-29/2024

№

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года                                                         <адрес>

           Кочевский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Федосеева К.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, на воинском учете не состоящего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кочевским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Кочевским районным судом Пермского края по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы в доход государства. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

по настоящему делу под стражей не содержался, в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Пермского края без разрешения органов внутренних дел.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных ограничений возложено на органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, а именно на МО МВД России «Кочевский». С установленными административными ограничениями ФИО1 был ознакомлен и предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за их нарушение.

Следовательно, ФИО1 являлся лицом, в отношении которого на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен судом административный надзор.

Несмотря на усиленные меры профилактического воздействия,                ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на порядок управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 11 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 11 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто.

В продолжение своих противоправных действий ФИО1, являясь лицом в течение одного года неоднократно подвергнутым к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, умышленно, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдение вышеуказанных ограничений, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего против порядка управления.

Так, ФИО1, не соблюдая ограничения, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, не имея уважительных причин, в нарушение установленных по решению суда в отношении него административных ограничений, примерно в 23:40 часов ДД.ММ.ГГГГ не находился в жилом помещении, указанном им как место его жительства, по адресу: <адрес>, примерно в 01:53 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у <адрес> в <адрес>, в общественном месте при наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был направлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование. Законное распоряжение сотрудников полиции МО МВД России «Кочевский» о прохождении медицинского освидетельствования выполнить отказался, чем совершил административное правонарушение, против порядка управления, за что постановлением Кочевского районного суда Пермского края привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО1 следует, что в конце июня 2022 года, Решением Березниковского городского суда в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: - обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23:00 до 06:00, если это не связано с выполнением им оплачиваемой работы по трудовому договору; - запрещения выезда за пределы Пермского края без разрешения органов внутренних дел. После освобождения из мест лишения свободы он был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кочевский». Он был предупрежден о наступление уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений. После установления административного надзора, несмотря на предупреждение о необходимости соблюдения условий надзора, он систематически нарушал ограничения, установленные ему по решению суда. Это было связанно с запретом пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов и не явкой на регистрацию в МО МВД России «Кочевский», из-за этого его привлекали к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ он дома один употреблял спиртные напитки. Затем в вечернее время, на тот момент время было точно после 23:00 часов он ушел из дома. Когда он возвращался домой, то время уже было совсем позднее, возле <адрес> к нему подъехал автомобиль полиции из данного автомобиля вышли два сотрудника полиции. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в больнице <адрес>. Пройти медицинское освидетельствование он отказался, так как и так было понятно, что он пьян. Затем он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Он отбывал наказание в виде административного ареста 6 суток в ИВС. Он понимает и осознает, что нарушал ограничения, установленные ему по решению суда, при этом совершал административные правонарушения, посягающих против порядка управления (л.д. 109-111).

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО4, а также оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, после 23:00 часов, они проверяли по месту жительства поднадзорных лиц. На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ с 23:40 до 23:45 по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО1 дома не было. Входная дверь квартиры была закрыта на навесной замок, в окнах света не было (фотоподтверждение прилагалось к материалу проверки). Выйдя из дома, где ФИО1 проживает, они продолжили проверку поднадзорных лиц по месту жительства. В последующем, проезжая мимо дома ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01:53 ФИО1 был обнаружен на улице, когда он шел (через дворы и огороды ближайших домов) по направлению к своему дому, в котором проживает. Когда они подъехали к ФИО1 и стали выяснять у него о его местонахождении, то сразу заметили, что у ФИО1 имеются признаками алкогольного опьянения, что выражалось невнятной речью и запахом алкоголя изо рта. Своим поведением, ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ после 23:00 часов решил сходить к своим знакомым, называть которых он отказался. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, на что последний отказался. После чего, на основании его отказа, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 97-100, 133-136);

из показаний свидетеля ФИО6, следует, что под административным надзором состоит ФИО1 в отношении которого решением Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений. Несмотря на все установленные меры профилактического воздействия, ФИО1 умышленно неоднократно нарушал установленные судом ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ при проверке ФИО1 в ночное время, после 23:00 часов установлено, что он не находился по месту жительства и был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ в 01:53 около <адрес> с признаками алкогольного опьянения. В отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

рапортом инспектора НОиО АН МО МВД России «Кочевский» ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 4-5);

копией рапорта оперативного дежурного из которого следует, что в 23:40 ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Кочевский» поступило сообщение старшего УУП ФИО4 о том, что в 23:40 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящийся под административным надзором, при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал дома. В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 6);

копией Решения Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями (л.д. 203-205);

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 поставлен на профилактический учет МО МВД России «Кочевский» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с заведением дела административного надзора (л.д. 84);

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Кочевский» по адресу: <адрес>, первый и третий рабочий четверг каждого месяца (л.д. 85);

копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был ознакомлен об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ             (л.д. 88);

копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был ознакомлен об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 92);

копией постановления мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-119);

копией постановления мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-117);

копией постановления мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120-121);

копией постановления мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 122);

копией постановления мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123-124);

копией постановления мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде ареста сроком на 11 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125-126);

копией постановления мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде ареста сроком на 11 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127-128);

копией протокола об административном правонарушении на ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

копией постановления Кочевского районного суда Пермского края             № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто (л.д. 130-132);

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстрацией к нему, из которого следует, что в период времени 23:40 часов до 23:45 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был проверен ФИО1 На момент проверки входная дверь квартиры закрыта на навесной замок, в окнах свет отсутствует. Местонахождение ФИО1 не установлено (л.д. 7-8);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, из которого следует, что у свидетеля ФИО6 изъято дело административного надзора в отношении ФИО1 (л.д. 78-80);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрено дело административного надзора в отношении ФИО1 (л.д. 81-83).

Исследовав в судебном заседании вышеприведенные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на порядок управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначая наказание, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, условия жизни подсудимого и его семьи, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд всецело учитывает данные о личности подсудимого.

На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, полные данные о личности подсудимого, учитывает и то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности совершенного преступления, недостаточного воздействия предыдущего наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу о возможности исправления подсудимого лишь в условиях изоляции его от общества, без применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его посткриминальное поведение, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, а потому считает возможным на основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ст.ст. 81-82 УПК РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, которое в силу ст. 53.1 заменить принудительными работами сроком на 06 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, за счет государства, согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Вещественные доказательства: - дело административного надзора в отношении ФИО1, передать в МО МВД России «Кочевский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе изложить в ней ходатайство о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае рассмотрения дела в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица, о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление.

     Судья                                                                                             К.В. Федосеев