Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2023 ~ М-49/2023 от 16.02.2023

<*****>

Дело №2-67/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вилюйск                                     21 марта 2023 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре судебного заседания Спиридонове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к Константинову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«АТБ» (АО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 26 ноября 2020 года банком и ответчиком заключен кредитный договор №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 966000 рублей под 18,5% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, допускает просрочки, в связи с чем образовалась задолженность. Вынос ссуды на просрочку начался 26 апреля 2022 года. Просят взыскать задолженность по основному долгу в размере 780391 рублей 81 копеек, просроченные проценты в размере 54584 рублей 66 копеек, неустойку в размере 24785 рублей 23 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11797 рублей 62 копеек.

В судебное заседание представители истца не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Константинов С.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В соответствии со ст.113 ГПК РФ извещен судебной повесткой и телефонограммой. Посредством телефонной связи сообщил, что с исковыми требованиями согласен, наличие задолженности не оспаривает, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 26 ноября 2020 года сторонами заключен кредитный договор №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 966000 рублей под 18,5% годовых на срок до 26 ноября 2025 года. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвращать кредитные средства в размере 24785 рублей 23 копеек с периодичностью не позднее 26 числа ежемесячно. Условия о размере процентов, начисляемых за пользование кредитными средствами и подлежащих уплате, указаны в кредитном договоре, общих условиях потребительского кредитования. Заемщик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Заемщик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении на банковское обслуживание, кредитном договоре. Между тем, условия договора по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком в установленные договором сроки не выполнены.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, образовалась задолженность. 27 июля 2022 года Константинову С.В. направлено требование о досрочном возврате кредита, в связи с нарушением обязательств по кредитному договору.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 780391 рублей 81 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 54584 рублей 66 копеек.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По общему правилу, установленному п.1 ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Согласно п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Судом установлено, что по состоянию на 17 октября 2022 года кредитором начислена неустойка в размере 208773 рублей 48 копеек, которая снижена банком в одностороннем порядке до 24785 рублей 23 копеек.

Учитывая, что при обращении в суд сумма начисленной неустойки банком уменьшена, доказательств несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено, сумма неустойки в размере 24785 рублей 23 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности судом проверен, признан правильным, отражает суммы основного долга, начисленных на него процентов, неустойки, соответствует заявленным требованиям и подтверждает образование задолженности.

Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих исполнить условия кредитного договора, сведений о тяжелом материальном положении, вызванном изменением жизненных обстоятельств, материалы дела не содержат, и в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11797 рублей 62 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Константинова С. В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 780391 рублей 81 копеек, проценты в размере 54584 рублей 66 копеек, неустойку в размере 24785 рублей 23 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11797 рублей 62 копеек, всего в размере 871559 (восемьсот семьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) рублей 32 копеек.

Идентификаторы истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО): <*****>.

Идентификаторы ответчика Константинова С. В.: <*****>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья                                  А.М. Данилова