Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2883/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-2883/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года          город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи         Эрзихановой С.Ф., с участием

представителя истца Лузановой Г.П. – Ивановой О.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Зоткине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лузановой Галины Парфеньевны к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Хеллер Валерии Васильевне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Войниканис-Мирская Елена Валериевна о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

        Лузанова Г.П. обратилась в суд с иском к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Войниканис-Мирская Е.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО3, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди к имуществу наследодателя ФИО3 является Лузанова Г.П., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное жилое помещение, нотариусом отказано, ввиду отсутствия сведений о регистрации права собственности за наследодателем в установленном законом порядке. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, невозможность оформления прав, Лузанова Г.П. просила суд признать за ней право собственности в праве на жилое помещение по адресу: <адрес> порядке наследования.

        Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Лузановой Г.П. к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Войниканис-Мирская Е.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, передано по подсудности в Ленинский районный суд города Севастополя.

    Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 13.09.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Хеллер В.В.

    Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 23.09.2022 к участию в деле по инициативе суда в качестве соответчика привлечена Хеллер В.В.

            Истец Лузанова Г.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направил (л.д. 165 т 2). Доказательств уважительности причин неявки представителя не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Хеллер В.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом. Доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении не заявляла. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Хеллер В.В. в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

        Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Войниканис-Мирская Е.В. в судебное заседание своего представителя не направила, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению нотариуса Войниканис-Мирской Е.В., просила рассматривать дело в ее отсутствие. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Лузановой Г.П. – Иванова О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).

На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о смерти I-КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Лузанова Г.П. обратилась к нотариусу Войниканис-Мирской Е.В. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее сына ФИО16 умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом заведено наследственное дело № (л.д. 35 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ года Хеллер Валерия Васильевна обратилась к нотариусу Лоргиной Т.А. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 в адрес нотариуса Войниканис-Мирской Е.В. перенаправлено заявление Хеллер В.В. о принятии наследства, полученное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22 т. 2).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Войниканис-Мирской Е.В. направлено в адрес Хеллер В.В. письмо с разъяснениями положений ст. 1153 ГК РФ, согласно которой, в случае, если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса (л.д. 23 т. 2).

Согласно справке нотариуса Войниканис-Мирской Е.В. от 28.07.2020, Лузанова Г.П. по состоянию на 28.07.2020 является единственным наследником, принявшим наследство после ФИО3

Согласно свидетельству о рождении II-ЯР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом рай ЗАГС <адрес>, родителями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО4 и ФИО5 (л.д. 10, 42 т. 1).

Судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его мать Лузанова Г.П.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Войниканис-Мирской Е.В. выдано Лузановой Г.П., наследнику ФИО3, свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 18 т. 1).

Истец, обращаясь в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, указала на то, что нотариусом в выдаче свидетельств о праве на наследство в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> отказано, в связи с отсутствием регистрации прав на спорное имущество за наследодателем (л.д. 20 т. 1).

Из имеющегося в материалах дела, дубликата договора купли-продажи, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО12 Петропавловск-Камчатского нотариального округа под реестр. № следует, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО6 на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, нотариусом <адрес> под реестр. № (л.д. 17 т. 1).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимого имущества по состоянию на 30.09.2022, в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №, сведения о правообладателе отсутствуют (л.д. 214-215 т. 2).

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО13, от имени которой ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена сделка по продаже спорного жилого помещения, предупрежденная судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Свидетель пояснила суду, что сделка от ее имени осуществлена ФИО14, который действовал на основании нотариально удостоверенной доверенности, денежные средства от продажи жилого помещения получены ею в полном объеме, подтвердила факт совершения сделки.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции, действующей с 31.01.1998) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Как следует из материалов дела, ФИО3 регистрация договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, не производилась.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку судом установлено, что наследодатель ФИО3 при жизни являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суд полагает обоснованными требования истца о признании права собственности на наследственное имущество.

Признание за истцом права собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчиков и третьих лиц по делу. Судом также принимается во внимание то обстоятельство, что Хеллер В.В., обратившаяся в марте 2016 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, указавшая, что приходилась дочерью наследодателю, несмотря на разъяснения нотариуса о порядке подачи соответствующего заявления в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, c заявлением в установленном порядке не обратилась, до настоящего времени волю в отношении наследственного имуществе не выразила.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, с ответчиков не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Лузановой Галины Парфеньевны к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Хеллер Валерии Васильевне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Войниканис-Мирская Елена Валериевна о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, удовлетворить.

    Признать за Лузановой Галиной Парфеньевной <данные изъяты>) право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 29 ноября 2022 года.

Судья:                                                                                      С.Ф. Эрзиханова