Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1507/2022 ~ М-1128/2022 от 19.04.2022

Дело №2-1507/2022

УИД 05RS0012-01-2022-004261-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                             01 июля 2022 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимова М.И., при секретаре судебного заседания Саидовой К.И., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к Султанову Исметулле Султанбековичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 05.07.2019 года за период с 06.10.2020г. по 25.02.2022 г. (включительно) в размере 316 703 рублей 81 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 253 718,35 рублей, просроченные проценты в сумме 5 362,35 рублей, неустойка за просроченный основной долг в сумме 4 817,81 рублей, неустойка за просроченные проценты в сумме 2 805,30 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 367,04 рублей, в общей сумме 323 070,85 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк» №8590 обратилось в Дербентский городской суд РД с исковым заявлением к Султанову Исметулле Султанбековичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 05.07.2019 года за период с 06.10.2020г. по 25.02.2022 г. (включительно) в размере 316 703,81 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 253 718,35 рублей, просроченные проценты в сумме 5 362,35 рублей, неустойка за просроченный основной долг в сумме 4 817,81 рублей, неустойка за просроченные проценты в сумме 2 805,30 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 367,04 рублей, в общей сумме 323 070,85 рублей.

В обоснование искового заявления указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора <номер изъят> (далее по тексту - Кредитный договор) от 05.07.2019 выдало кредит Султанову Исметулле Султанбековичу в сумме 304 880,00 руб. на срок 60 мес. под 17.9% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 22.11.2021г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п.6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 06.10.2020 по 25.02.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 316 703,81 руб., в том числе: просроченный основной долг - 253 718.35 руб., просроченные проценты - 55 362,35 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 817,81 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 805,30 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, го при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно и. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-Г1 "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Истец ПАО «Сбербанк» будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела в суд не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Султанов И.С., третье лицо, представитель Главного Управления Центрального Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г.Москва, надлежаще извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причине неявки сведения суду не сообщили, а потому с учетом мнения истца, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах извещение, направленные судом по указанным ответчиком в тексте кредитного договора, заявлении о выдаче кредита и договоре поручительства адресу места жительства ответчика, суд признает надлежащим их извещением, а потому возможным рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения истца, настаивавшего на рассмотрении дела, решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, доводы истца, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что 16.05.2017 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <номер изъят> с Султановым Исметуллой Султановичем о предоставлении кредита в сумме 304 880 рублей, на срок 60 месяца под 17,90 % годовых.

Условием Кредитного договора п.6 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Расчет ежемесячного Аннуитенного платежа в размере 7 725,37 рублей производится по формуле, указанной в п.31.1, платежной датой считается 5 число каждого месяца.

При ненадлежащем исполнении условий договора размер неустойки (штрафа, пени) согласно п. 12 настоящего договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 25.02.2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 316 703 рублей 81 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 253 718 рублей 35 копейки, задолженности по просроченным процентам 55 362 рубля 35 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 4 817 рублей 81 копеек, неустойки за просроченные проценты в сумму 2 805 рублей 30 копеек.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора Кредитор вправе потребовать у Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Таким образом, требования истца о взыскании кредитной задолженности с Султанова И.С. по кредитному договору <номер изъят>, заключенному 05.07.2019г., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что в период действия договора ответчиком неоднократно допускались просрочки по оплате кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В адрес ответчика Султанова И.С. 25 января 2022г. <номер изъят> направлено требование банка о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, до настоящего времени требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 367,04 рублей, уплаченные истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к Султанову Исметулле Султанбековичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 05.07.2019 года за период с 06.10.2020г. по 25.02.2022 г. (включительно) в размере 316 703 рублей 81 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 253 718,35 рублей, просроченные проценты в сумме 5 362,35 рублей, неустойка за просроченный основной долг в сумме 4 817,81 рублей, неустойка за просроченные проценты в сумме 2 805,30 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 367,04 рублей, в общей сумме 323 070,85 рублей, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от 18.10.2021г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Султановым Исметуллой Султанбековичем.

Взыскать с Султанова Исметуллы Султанбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес изъят> пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 18.10.2021 года за период с 06.10.2020г. по 25.02.2022г. (включительно) в размере 316 703 (триста шестнадцать тысяч семьсот три) рубля 81 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 253 718,35 рублей, просроченные проценты в сумме 5 362,35 рублей, неустойка за просроченный основной долг в сумме 4 817,81 рублей, неустойка за просроченные проценты в сумме 2 805,30 рублей.

Взыскать с Султанова Исметуллы Султанбековича в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 367 (шесть тысяча триста шестьдесят семь) рублей 04(четыре) копейки.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения объявлена 01 июля 2022 года, а мотивированное заочное решение составлено 04 июля 2022 года.

Председательствующий                                                    М.И.Галимов