Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2020 (1-774/2019;) от 21.10.2019

Дело № г. (1-774/2019 г.),

у/<адрес>,

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи           Трещеткиной О.В.

при секретаре                           Погребняк К.В.

c участием гос.обвинителя - пом.прокурора <адрес> Журавлевой Ю.А.

подсудимой                     Солдатенко И.В.

защитника                               Витлиф В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 11 марта 2020г уголовное дело по обвинению:

Солдатенко И. В., родившейся

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

области, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

       Постановлением Заводского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ порядок следования к месту отбывания наказания в силу ст.ст.75,76 УИК РФ изменен с направлением в колонию-поселения под конвоем

    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Солдатенко И.В., будучи подвергнутой административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП покушалась на совершение мелкого хищения чужого имущества.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу 19.03.2018г Солдатенко И.В. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КРФобАП в виде административного штрафа в размере 8 тыс.рублей.

Однако около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>»» по <адрес> Солдатенко И.В. во исполнение внезапно возникшего преступного умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила с открытой витрины крем защитный «<данные изъяты>» объемом 150 мл стоимостью 202,93 рублей и спрятав под надетую на ней куртку миновала кассовую зону без оплаты товара, пытаясь покинуть помещение магазина, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина с изъятием похищенного.

В судебном заседании Солдатенко И.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренного защитником и прокурором.

Представитель потерпевшего, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, не настаивал на рассмотрении уголовного дела с их участием, по окончанию предварительного следствия согласился с рассмотрением дела в особом порядке в их отсутствие.

Принимая во внимание, что ходатайство Солдатенко заявлено добровольно, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства после проведения консультаций с защитником, санкция ст.158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

Действия Солдатенко И.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наказание Солдатенко И.В. в соответствие с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в колонии-поселения.

Учитывая совершение преступления Солдатенко И.В. до постановления в отношении нее приговора Центральным райсудом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу избрать Солдатенко И.В. меру пресечения в виде «заключения под стражу».

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

    Признать виновной Солдатенко И. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 месяцев лишения свободы.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Солдатенко наказание в виде 4 месяцев 20 дней лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселения.

До вступления приговора в законную силу избрать Солдатенко И.В. меру пресечения в виде «заключения под стражу». Взять Солдатенко под стражу немедленно в зале суда и водворить в СИЗО-2 <адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу.

    Зачесть Солдатенко И.В. в срок окончательного отбывания наказания:

    - 7 часов обязательных работ, отбытых по приговору Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

    - наказание, отбытое по приговору Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, предусмотренного «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденной содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения его копии.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                        Трещеткина О.В.