Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-817/2022 от 05.09.2022

УИД – 05RS0018-01-2022-015854-54 № 1-817/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                             13 октября 2022 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственных обвинителей – Махачкалинского транспортного прокурора Ярмухамедова Р.Ф. и его помощника Чичельницкого А.К.,

подсудимой – Зубаревой Э.Р.,

защитника – адвоката Качекаевой А.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зубаревой Элеаноры Рамильевны, 27 мая 1991 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, неработающей, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, ранее судимой по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24.09.2015, измененного апелляционным определением Владимирского областного суда от 16.12.2015 по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания 03.12.2019,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зубарева Э.Р. незаконно приобрела, хранила и перевозила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Она, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, точное местонахождение следствием не установлено, используя свой мобильный телефон марки «Samsung» модели «GalaxyAO2», просматривая информацию в мессенджере кроссплатформенной системы мгновенного обмена текстовыми, голосовыми и видео сообщениями «Telegram», используя свой ник под названием «Monacо_7», договорилась с неустановленным следствием лицом, зарегистрированного под ником «Даниил», о приобретении у последнего наркотического средства «мефедрон» за денежные средства в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 00 минут, неустановленное следствием лицо, посредством мессенджера «Telegram», сообщило ей номер QIWI кошелька на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 80 000 рублей в счет оплаты наркотического средства «мефедрон», что она и сделала. Сразу после осуществления указанного перевода, она получила от вышеуказанного неустановленного следствием лица фотографию с геолокационными координатами о месте оборудования тайниковой закладки с наркотическим средством «мефедрон», которым оказалось место, расположенное в <адрес>, точное место тайниковой закладки следствием не установлено. Придя на указанное в сообщении место закладки, обнаружила и извлекла из оборудованного тайника целлофановый пакет с наркотическим средством «мефедрон», общей массой не менее 52,5 грамма, который в последующем, расфасовав в два прозрачных полимерных пакета с застежками, массами по 25,79 грамм и 26,71 грамм соответственно, из которых одну поместила в свое влагалище, а другую поместила в анальное отверстие, где хранила, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она, не позднее 21 часов 00 минут, находясь на 10 (десятом) месте 9 (девятого) вагона пассажирского поезда №134 сообщением «Москва-Дербент» из Павелецкого вокзала <адрес> направилась в <адрес> РД.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 05 минут, полицейским ОР ППСП Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте старшим сержантом полиции ФИО7, совместно с полицейским ОР ППСП Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте сержантом полиции ФИО8, при сопровождении пассажирского поезда №134 сообщением «Москва-Дербент» при проверки информации полученной с МВД по РД, содержащейся в справке оперативно-профилактического мероприятия «Прогноз на поезд» на десятом месте девятого вагона она была выявлена с признаками наркотического опьянения, которая была доставлена в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, расположенную по адресу: РД, <адрес>. В период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут в ходе досмотра у нее обнаружено и изъято два прозрачных полимерных пакета с застежками, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта №282 от 24.06.2022г., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам. Общая масса наркотического вещества (с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы) составляет 52,5 грамм, что образует крупный размер.

Подсудимая Зубарева Э.Р. в ходе судебного заседания вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время, в вагоне № 9, на месте № 10, она выехала с целью отдыха на поезде сообщением «Москва - Дербент» в <адрес>, где планировала задержаться около месяца. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ, примерно в утреннее время, после отправки со станции Кизляр, к ней в купе вошли сотрудники полиции, представившись, попросили вместе с личными вещами пройти с ними. Далее, в дежурной части МЛУ МВД России на транспорте, в ходе личного досмотра в присутствии понятых она добровольно выдала находящиеся при ней два полимерных пакета с наркотическим средством мефедрон, которое она приобрела для личного употребления, путем инъекции, так как в день употребляет примерно по 10 грамм наркотического средства мефедрон. Вышеуказанное наркотическое средство она приобрела в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, в сети интернет через мобильное приложение «Телеграмм» у лица под ником «Даниил», с которым она лично не знакома, путем получения их через тайник, фото местонахождения которого получила на свой мобильный телефон и после получения закладки, сразу же в целях конспирации удалила. ДД.ММ.ГГГГ при заказе наркотического средства она находилась по адресу <адрес> ул. <адрес> точный адрес она не помнит, откуда забирала наркотическое средство, сейчас назвать затрудняется, примерно в районе <адрес>, за 80 000 рублей, которые перевела на киви кошелек, указанный Даниилом в ходе переписки. Наркотическое средство хранила исключительно для личного употребления, рассчитав дозу на пять дней, так как в дальнейшем намеривалась избавиться от наркотической зависимости в одном из реабилитационных центров Республики Дагестан.

Суд находит установленной вину подсудимой Зубаревой Э.Р. в незаконных приобретении, хранении и перевозке наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, помимо ее признательных показаний и следующими исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения:

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает инспектором в ООО «Герат Юг». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, она вместе со своей коллегой ФИО10, по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при доставлении в дежурную часть МЛУ МВД России на транспорте гражданки Зубаревой Э.Р. и последующего ее личного досмотра. Так, в ходе личного досмотра, последней сотрудником полиции был задан вопрос о наличии при ней запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов, веществ, на что она добровольно выдала два прозрачных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, которые достала из анального отверстия и влагалища. После чего, последняя также пояснила, что это наркотическое средство «Мефедрон», которое было приобретено ею с помощью ее мобильного телефона, в приложении «Telegram» в начале июня 2022 года для личного употребления. Затем, обнаруженное и изъятое у гражданки Зубаревой Э.Р. вещество, а также изъятые у нее смывы и срезы ногтей, сотрудником полиции были соответствующим образом упакованы и опечатаны (т. 1 л.д.-76-79);

- показаниями свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 80-83), данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны изложенным выше показаниям свидетеля ФИО9;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время она работает проводником пассажирского поезда сообщением «Москва-Махачкала» за № 133-134. ДД.ММ.ГГГГ со <адрес> вокзала к ней в вагон № 9 на 10 место села пассажирка Зубарева Э.Р. В пути следования Зубарева Э.Р. порядок не нарушала, напоминала туристку следующую в <адрес>. По приезду на <адрес> сотрудники полиции проверили Зубареву Э.Р., после чего доставили ее в здание МЛУ МВД России на транспорте. В последующем она узнала, что при Зубаревой Э.Р. были наркотические средства (т. 1 л.д.- 84-87);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе судебного заседания, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, ею, совместно с сержантом полиции ФИО8, при сопровождении пассажирского поезда сообщением «Москва - Дербент», на железнодорожном вокзале станции Махачкала при проверке информации полученной с МВД по РД, в ходе обхода состава, в вагоне 9 на месте 10 была выявлена гражданка Зубарева Э.Р., у которой были явные признаки наркотического опьянения, в том числе: бледность кожи, нарушение координации движений, она систематически почесывала лицо и руки, в связи с чем для проверки ее на причастность к употреблению наркотических средств она была доставлена в Дежурную часть МЛУ МВД России на транспорте, где в присутствии понятых при проведении ее личного досмотра, ей был задан вопрос о наличии у нее запрещенных в свободном обороте на территории РФ предметов, веществ, на что она ответила положительно, после чего, достав из ее влагалища один прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Далее, в уборной комнате из анального отверстия она достала и затем выдала второй прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Все выданное ею наркотическое средство, а также изъятые у нее смывы и срезы ногтей, были соответствующим образом упакованы и опечатаны;

- показаниями свидетеля ФИО12, которая производила видео-фото съемку процедуры личного досмотра Зубаревой Э.Р., данными ею в ходе судебного заседания, которые по своему содержанию аналогичны изложенным выше показаниям свидетеля ФИО7

Вина подсудимой Зубаревой Э.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается также и письменными доказательствами, которые дополняя показания свидетелей, подтверждают виновность подсудимой в совершении незаконных приобретения, хранения и перевозки наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Такими доказательствами являются:

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предоставленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам. Общая масса вещества (с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы) составляет 52,5 грамма (т. 1 л.д. 162-165);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, особенности психики у Зубаревой Э.Р. выражены не столь значительно и не лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время Зубарева Э.Р. так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Зубарева Э.Р. обнаруживает признаки недавнего употребления ПАВ. Как лицо, обнаруживающее в настоящее время признаки наркомании с синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, с систематическим употреблением, средней (второй) стадии зависимости Зубарева Э.Р. (т. 1 л.д. 201-205);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является один пакет из полимерного материала черного цвета, согласно выводу заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом пакете находится: предоставленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам. Общая масса вещества (с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы) составляет - 52,5 грамма (т. 1 л.д. 66-70);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотру подлежит CD-R диск с записью произведенного ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Зубаревой Э.Р. Поверхность CD-R диска, с обеих сторон стороны серебристого цвета, без каких-либо надписей. Данный диск без каких-либо видимых повреждений. При включении в памяти диска обнаружено пять видеофайлов под названиями VID-20220624- WA0039 ; VID-20220624- WA0040 ; VID-20220624- WA0041; VID-20220624- WA0043 ; VID-20220624- WA0044.

При воспроизведении видеофайла под названием VID-20220624-WA0039 установлено, что видеозапись продолжительностью 00 мин. 12 сек. При воспроизведении которой усматривается, что на в кадре Зубарева Э.Р. обращаясь к которой, голос за кадром задает следующий вопрос: - «Вот подозреваемая Элеонора. Вы говорите, что будите осуществлять добровольную выдачу, так?» На, что Зубарева Э.Р. отвечает: «Добровольную выдачу», кивает головой, после чего Зубарева Э.Р. снимает обувь и поднимает до бедер надетое на ней платье черного цвета, после чего видеозапись прекращается.

При воспроизведении видеофайла под названием VID-20220624-WA0040 установлено, что видеозапись продолжительностью 00 мин. 21 сек. При воспроизведении видеозаписи, на кадре сотрудник полиции демонстрирует два прозрачных целлофановых пакета, и голос за кадром комментирует производимую видеозапись следующим образом: - «Содержимое наркотическое средство предположительно выдано добровольно ФИО15 Элеонорой в присутствии понятых», затем в кадр попадают двое понятых и полицейский, непосредственно демонстрировавший пакеты, выданные Зубаревой Э.Р., после чего в видеозапись прекращается.

При воспроизведении видеофайла под названием VID-20220624-WA0041 установлено, что данная видеозапись продолжительностью 00 мин. 19 сек. При воспроизведении которой усматривается, что в кадре проточной водой из крана отмывают полиэтиленовый пакет, и голос за кадром комментирует производимую видеозапись следующим образом: - «Второй пакет изъят в присутствии понятых из заднего прохода, добровольная выдача», после чего в видеозапись прекращается.

При воспроизведении видеофайла под названием VID-20220624-WA0043 установлено, что видеозапись продолжительностью 01 мин. 18 сек. При воспроизведении которой усматривается, что в кадре сотрудник полиции демонстрирует один прозрачный целлофановый пакет, внутри которого находится порошков образное вещество открывая которое голос за кадром задает вопрос: - «Это все, что у Вас есть Элеонора?», ответ: - «Нет еще есть»; голос за кадром: - «Так достаем тогда еще, перчатка нужна; Ответ из-за кадра: - «Сейчас будет», после чего в кадр сотрудником полиции демонстрируется содержимое пакета и на этом видеозапись прекращается.

При воспроизведении видеофайла под названием VID-20220624-WA0044 установлено, что видеозапись продолжительностью 00 мин. 31 сек. При воспроизведении которой усматривается, что в кадре Зубарева Э.Р. в правой руке держит прозрачный полимерный пакет и голос за кадром задает ей вопрос: - «Что это?», в ответ Зубарева Э.Р. говорит: - «Наркотическое средство Мефедрон». Голос за кадром предлагает Зубаревой Э.Р. положить его на диван, что последняя и делает. Затем голос за кадром задает вопрос: - «Претензии к сотрудникам полиции есть, что-то противоречащее закону?», в ответ одна из понятых отвечает, что нет. Затем идет детальная видеосъёмка выданного пакета с сопровождением речью голоса за кадром следующего содержания: - «Наркотическое средство Мефедрон в каком количестве, не известно» и на этом видеозапись прекращается (т. 1 л.д. №;

- протокол изъятия веществ, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотру подлежит мобильный телефон, принадлежащий Зубаревой Э.Р. В ходе осмотра установлено, что при визуальном осмотре каких-либо нарушений целостности данного пакета не наблюдается, доступ к содержимому в пакете отсутствует. Осматриваемый телефон стандартных заводских размеров черного цвета. При включении мобильного телефона и набора комбинации *#06# на табло осматриваемого телефона высветилось сведения о телефоне: IMEI (MEID) and S/N ; IMEI 1 - №/01 ; IMEI 2 – №/01 ; SN - RZ8R904BRКА. При осмотре телефонной книги установлено, что в ней записано всего 30 контактов. В мобильном телефоне помимо стандартных установлены следующие программы: - (ТiкТок, Теле2 меню, Teiegram, WhatsApp, VРN, РСХБ, Тинькофф, VK, авито, ЯндексGo, Scrееn Master, карты.) При исследование содержания указанных программ установлено, что в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram», установлено, что диалоги в нем отсутствуют, при входе в аккаунт установлено, что на заставке имеется фото под которым название аккаунта «Monacо_7» под которым записан абонентский №-(904)-033-61-66. После чего осмотрена переписка в WhatsApp, в ходе которой информации имеющей значение для расследуемого уголовного дела не обнаружено (т. 1 л.д. 104-115);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотру подлежит CD-R диск с записью представлен в распоряжение следователя из Банка ПАО «Сбербанк» с сопроводительным письмом № ЗНО0205160729 от ДД.ММ.ГГГГ с информацией в отношении Зубаревой Э.Р. Поверхность CD-R диска, с обеих сторон серебристого цвета, без каких-либо надписей. Данный диск без каких-либо видимых повреждений. При включении в памяти диска обнаружен заархивированный файл «ЗНО0205160729», при открытии указанного файла в нем находятся восемь файлов в формате Мicrosoft Excel. В ходе изучения содержания указанных файлов информации имеющей значение для уголовного дела не обнаружено (т. 1, л.д. 123-127).

Указанные доказательства судом исследованы и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считает, что представленные стороной обвинения доказательства, в совокупности являются достаточными для установления виновности Зубаревой Э.Р. в совершении ею инкриминируемого преступления.

Действия Зубаревой Э.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Приведенные выше показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО7 и ФИО12 последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину Зубаревой Э.Р. в совершении установленного судом преступления. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и оговоре ими подсудимой, по делу не установлено, указанные лица в соответствии с УПК РФ предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и сомнений у суда не вызывают.

Суд оценивает признательные показания подсудимой Зубаревой Э.Р., как достоверные, поскольку они подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено.

Экспертные заключения по делу и исследования по ним проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной экспертной деятельности РФ» с применением соответствующих методик экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает. Экспертам были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Заключения экспертиз, имеющиеся в материалах уголовного дела, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений в правильности не вызывают.

Исследование предметов проведено в соответствии со ст. 164 УПК РФ. Следственные действия по делу проведены, а протоколы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием понятых, подписаны всеми участвующими лицами, какие-либо замечания на них в протоколах отсутствуют.

Все письменные доказательства в деле соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отягчающее наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Зубарева Э.Р. вину в совершении установленного судом преступления признала полностью и раскаялась в содеянном, добровольно выдала, имеющиеся у нее запрещенные в гражданском обороте предметы (вещества), что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимая имеет малолетнего ребенка, а также еще до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях и в последующем при ее допросах, дала подробные признательные показания об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, в которых указала сотрудникам правоохранительных органов время, место, способ и обстоятельства его совершения. Следовательно, Зубарева Э.Р. активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами.

Отягчающим наказание Зубаревой Э.Р. обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, образующийся при наличии у последней осуждения по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24.09.2015, с изменениями, внесенными апелляционным определением Владимирского областного суда от 16.12.2015 по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, которое ею отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также ранее совершенного преступления аналогичной направленности, наличия в действиях подсудимой опасного рецидива преступлений, сведений о ее личности, при определении вида и меры наказания суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции Зубаревой Э.Р. от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. ст. 43, 60 УК РФ.

Между тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание поведение подсудимой после совершения преступления, которая призналась в содеянном, как установлено выше, добровольно выдала, имевшиеся при ней запрещенные законом вещества, а также сообщила о месте нахождения других, имевшихся при ней веществ, местонахождение которых сотрудникам правоохранительных органов не было известно, отсутствие по делу тяжелых последствий, что в совокупности суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, дающими основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, как это предусмотрено в ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть суд считает возможным назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при наличии отягчающего наказания обстоятельства, сведений о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд считает возможным, в виду наличия у подсудимой малолетнего ребенка, отсутствия трудоустройства, следовательно и стабильного дохода, а также назначения по мнению суда достаточного для ее исправления наказания в виде реального лишения свободы с последующим ограничением свободы, не назначать дополнительный вид наказания – штраф.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, суд не находит оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ по делу не имеется.

Отбывание наказания подсудимой суд определяет в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок отбытия наказания необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания Зубаревой Э.Р. времени ее нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В виду назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в отношении подсудимой Зубаревой Э.Р. в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вопреки доводам стороны защиты, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, связанного с оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимой, судом не установлено оснований для предоставления Зубаревой Э.Р. отсрочки отбывания наказания до достижения ее малолетним ребенком 14-летнего возраста. Согласно решению Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, Зубарева Э.Р. ограничена в родительских правах в отношении ее несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний передан на попечение органам опеки и попечительства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зубареву Элеанору Рамильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить осужденной следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не изменять места жительства, места работы и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором она будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не посещать места проведения массовых, развлекательных и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; являться в указанный орган для регистрации 1 (один) раз в месяц; не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 19:00 часов вечера до 7:00 часов утра.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по месту жительства осужденной.

Срок отбытия наказания Зубаревой Э.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зубаревой Э.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Зубаревой Э.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в МЛУ МВД России на транспорте: пакет черного цвета с наркотическим веществом «мефедрон» общей массой 52,5 гр., обнаруженным и изъятым у гражданки Зубаревой Э.Р.; четыре бумажных конверта со смывами ротовой полости, со смывами на ватных тампонах с пальцев рук, срезов ногтей, изъятых у гражданки Зубаревой Э.Р. и следом руки, изъятым в ходе ОМП в п/п № сообщением «Москва-Дербент» ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; мобильный телефоном марки Samsung «Galaxy А02», изъятый у Зубаревой Э.Р. - возвратить последней либо ее близким родственникам по вступлении приговора в законную силу.

- хранящиеся при уголовном деле: конверт в который упакован CD-R диск с видеозаписью произведенной ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Зубаревой Э.Р., конверт в который упакован CD-R диск полученный из ПАО «Сбербанк» с информацией о счетах и остатках на счетах обвиняемой Зубаревой Э.Р. - хранить там же.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной Зубаревой Э.Р. - в тот же срок, но со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденной вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий