Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-4208/2022 ~ М-4239/2022 от 22.07.2022

Дело № 2-4208/2022

03RS0007-01-2022-005548-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Колмаковой В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к Колмаковой В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > ПАО КБ «УБРиР» и Колмакова В.Л. заключили кредитное соглашение № ... о предоставлении кредита в сумме 351300,00 рублей с процентной ставкой 10 % годовых. Срок возврата кредита – < дата >. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

По состоянию на < дата > сумма задолженности по вышеуказанному кредитному соглашению, согласно прилагаемому расчету, составляет 431203,07 руб., в том числе сумма основного долга - 351300,00 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > – 79903,07 руб.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 431203,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7512,30 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о месте, дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Колмакова В.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > ПАО КБ «УБРиР» и Колмакова В.Л. заключили кредитное соглашение № ... о предоставлении кредита в сумме 351300,00 рублей с процентной ставкой 10 % годовых. Срок возврата кредита – < дата >.

Согласно п.6. кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер пени составляет в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > отменен судебный приказ от < дата > о взыскании с Колмаковой В. Л. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору № ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 408392,63 руб., в том числе сумма основного долга – 351300 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > – 57092,63 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3641,96 руб.

По состоянию на < дата > сумма задолженности по вышеуказанному кредитному соглашению, согласно прилагаемому расчету, составляет 431203,07 руб., в том числе сумма основного долга - 351300,00 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > – 79903,07 руб.

Данная задолженность согласуется с условиями договора.Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика Колмаковой В.Л. подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере в размере 431203,07 руб., в том числе сумма основного долга - 351300,00 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > – 79903,07 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Колмаковой В.Л. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7512,30 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Колмаковой В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Колмаковой В. Л. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № ... от < дата > в размере 431203,07 руб., в том числе сумма основного долга - 351300,00 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > – 79903,07 руб.

Взыскать с Колмаковой В. Л. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7512,30 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Ронжина