Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3647/2011 ~ М-2201/2011 от 21.03.2011

Дело № 2-3647/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Клопотовской Ю.В.,

с участием истцов Камалтынова М.Н., Камалтыновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалтынова Михаила Николаевича, Камалтыновой Татьяны Анатольевны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителей, взыскании суммы банковской комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

Камалтынов М.Н., Камалтынова Т.А. обратились в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителей, взыскании суммы банковской комиссии в размере 58 170 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 855 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно п. 3.1. данного договора с них был удержан единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 58 170 рублей. Считают, что положение п. 3.1 кредитного договора является незаконным, поскольку нарушает их права как потребителей.

В судебном заседании истцы Камалтынов М.Н., Камалтынова Т.А. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки в судебное заседание не сообщил. С согласия истцов дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Камалтынова М.Н., Камалтыновой Т.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Камалтыновым М.Н., Камалтыновой Т.А. и Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № заключен кредитный договор №. Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор открывает заемщикам ссудный счет №, за обслуживание ссудного счета заемщики уплачивают кредитору единовременный платеж в размере 58 170 рублей не позднее даты выдачи кредита (л.д. 4-8). Истцами в целях исполнения обязательств, предусмотренных п. 3.1. кредитного договора, был произведен платеж за обслуживание ссудного счета в указанном размере, а также оплата по кредиту, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).

Процедура открытия и ведения ссудного счета являлась обязательным условием кредитного договора, иного порядка получения денежных средств договором не предусмотрено, услуга по ведению ссудного счета подлежит отдельной оплате со стороны заемщика, то есть является возмездной. При заключении договора о возможности его заключения без предоставления услуг по ведению ссудного счета истцы в известность поставлены не были. Поскольку кредитный договор является договором присоединения, у истцов, как у заемщиков, отсутствовала возможность получить в банке кредит с установленной договором процентной ставкой без оплаты услуги по ведению ссудного счета.

В то же время, в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 12.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» открытие расчетных, депозитных и иных счетов является правом, а не обязанностью граждан.

Ст. 422 ГК РФ устанавливает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Тарифами банка заранее утверждена стоимость услуги по ведению ссудного счета.

Законодательством не предусмотрено обязательное открытие счета при предоставлении кредитов физическим лицам.

Ссудные счета являются сугубо внутренними счетами кредитной организации и используются для учета ссудной задолженности клиентов. Выделение комиссии взимаемой за ведение ссудного счета, является неправомерным, поскольку в соответствии со ст. 16 Закона о защите прав потребителей запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.

Данное положение закона следует толковать как недопустимость создания дополнительных денежных обязательств, дополнительных обязанностей.

Ведение ссудного счета является обязанностью банка, возникающей в силу закона. Ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика по выданному ему кредиту и является способом бухгалтерского учета, в связи с чем заемщик не должен уплачивать банку платежи за обслуживание этого счета. Указанием в кредитном договоре и в графике платежей, наряду с установлением суммы процентов, размера комиссии за ведение ссудного счета, обязательной к оплате и подлежащей уплате не позднее даты выдачи кредита, Банк, тем самым, обусловливает предоставление кредита оплатой услуги по ведению ссудного счета. Поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка, при этом не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона (п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации», п. 2.1.2 Положения Центрального банка РФ от 31.08.1998 года № 54-П «О порядке погашения предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», указанная обязанность приобретает признаки платной услуги, не необходимой клиенту и, соответственно, навязанной клиенту в силу незаконного установления Банком в договоре ежемесячных платежей за обслуживание этого счета. Указанные условия договора являются ущемляющими права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом и иными правовыми актами в области прав потребителей, поскольку нарушают положения ч. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей», запрещающей обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением других услуг.

На основании изложенного, подлежит взысканию в пользу каждого из истцов Камалтынова М.Н., Камалтыновой Т.А. с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) уплаченная сумма банковской комиссии, в размере 29 085 рублей в пользу каждого.

Что касается заявленных истцами требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 855 рублей, суд также находит их удовлетворению, однако при определении их размера суд исходит из степени вины ответчика в нарушении обязательства, последствий его нарушения и полагает возможным с учетом ст. 333 ГК РФ взыскать в пользу каждого из истцов Камалтынова М.Н., Камалтыновой Т.А. проценты в размере 3000 рублей, поскольку заявленный истцами размер процентов за пользование чужими денежными средствами, который они просят взыскать с ответчика, суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 103 ГПК РФ с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 2 125 рублей 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Камалтынова Михаила Николаевича, Камалтыновой Татьяны Анатольевны удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в пользу Камалтынова Михаила Николаевича 29 085 рублей в счет возмещения оплаты за ведение ссудного счета и 3 000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 32 085 рублей.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в пользу Камалтыновой Татьяны Анатольевны 29 085 рублей в счет возмещения оплаты за ведение ссудного счета и 3 000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 32 085 рублей

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2 125 рублей 10 копеек.

В удовлетворении иска Камалтынова Михаила Николаевича, Камалтыновой Татьяны Анатольевны в остальной части отказать.

        Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

        Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Дата изготовления судом мотивированного решения – 06.05.2011 года.

Судья                                                                                                                                    С.В. Мороз