Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-610/2023 от 23.05.2023

№ 22RS0066-01-2020-002974-94                      № 1-610/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                                  26 октября 2023 года         

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Желякова И.О.,

при секретаре судебного заседания Власенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

подсудимой Александровой Р.И. (участвующей посредством видео-конференц-связи),

защитника-адвоката Псарева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Александровой Риты Ивановны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

не позднее 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, установленным лицом, осужденным приговором суда (далее по тексту – установленное лицо № 1), были совершены действия, направленные на создание организованной преступной группы, в результате которых в вышеуказанный период времени на территории Алтайского края была создана организованная преступная группа под ее руководством для совершения в течение длительного периода времени на территории Алтайского края тяжких преступлений против собственности, в которую, помимо установленного лица № 1 в разный период времени вошли установленные лица, осужденные приговором суда (далее по тексту – установленные лица № 2,3 и 4).

Далее не позднее 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ установленное лицо № 1, действуя в составе организованной группы, созданной и возглавляемой ею, в соответствии с распределенными ролями и функциями, преследуя корыстную цель и цели организованной группы, решила привлечь к соучастию в преступлении Александрову Р.И., достоверно зная, что государственный сертификат на материнский (семейный) капитал она ранее не получала. С этой целью в вышеуказанный период времени на территории Новосибирской области, установленное лицо № 1 встретилась с Александровой Р.И. и, не посвящая последнюю в преступную деятельность организованной группы, предложила ей путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений должностным лицам государственных учреждений совместно с ней и установленным лицом № 3 совершить хищение денежных средств в крупном размере, выделяемых из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции Федерального закона от 28.12.2016 № 470-ФЗ), пообещав за участие в преступлении заплатить денежные средства. На указанное предложение установленного лица № 1 Александрова Р.И., движимая корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, действий установленных лиц № 1 и 3, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба федеральному бюджету Российской Федерации в крупном размере и желая их наступления, ответила согласием, тем самым не позднее 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ вступила с установленным лицом № 1 и 3 в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение указанного преступления. Согласно распределенным установленным лицом № 1 ролям, Александрова Р.И. должна была незаконно получить свидетельство о рождении у нее несуществующего ребенка, тем самым приобрести право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, распорядившись которым, похитить денежные средства в крупном размере, принадлежащие федеральному бюджету Российской Федерации.

После чего реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба федеральному бюджету Российской Федерации в крупном размере и желая их наступления, в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, установленные лица № 1 и 3 и Александрова Р.И. прибыли к отделу ЗАГС по Октябрьскому району г. Барнаула управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края, расположенному по адресу: ...., где установленное лицо № 3 и Александрова Р.И., действуя согласованно с установленным лицом № 1, согласно заранее распределенным ролям, обратились к специалисту вышеуказанного отдела ЗАГС Скабёлкиной Е.П., которой представили заявление от имени установленного лица № 3, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что в присутствии последней ДД.ММ.ГГГГ у Александровой Р.И. вне медицинского учреждения в доме, расположенном по адресу: ...., родился один живорожденный ребенок, введя тем самым в заблуждение сотрудника отдела ЗАГС Скабёлкину Е.П. и иных сотрудников указанного учреждения. На основании указанного заявления, содержащего заведомо ложные и недостоверные сведения, в вышеуказанный период времени отделом ЗАГС по Октябрьскому району г. Барнаула управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края Александровой Р.И. было выдано свидетельство о рождении III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ на имя несуществующего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью которого была указана Александрова Рита Ивановна.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на приобретение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений должностным лицам государственных учреждений, предварительно изучив порядок выдачи вышеуказанного сертификата, действуя в нарушение статей 3, 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции Федерального закона от 28.12.2016 № 470-ФЗ), согласно которым у женщин, родивших третьего ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки, возникает право на вышеуказанные меры, и они вправе обратиться с заявлением и всеми необходимыми документами в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, Александрова Р.И. по указанию установленного лица № 1 в соответствии с отведенной ей ролью в период времени с 08 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к специалисту Новоалтайского филиала краевого автономного учреждения (далее по тексту КАУ) «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Алтайского края», расположенного по адресу: ...., ФИО57 с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал по случаю рождения у нее третьего ребенка. При этом Александрова Р.И., будучи предупрежденной об ответственности за представление заведомо ложных и недостоверных сведений, умышленно ввела в заблуждение должностных лиц государственного учреждения, представив документы, необходимые для получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в том числе незаконно полученное свидетельство о рождении III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя несуществующего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое с другими документами впоследствии было передано в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края, расположенное по адресу: ..... Сотрудниками вышеуказанного Управления, будучи введенными в заблуждение относительно подлинности представляемых Александровой Р.И. документов, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Александровой Рите Ивановне на сумму 453026 рублей. Реализуя свою роль в совершении преступления, Александрова Р.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении КАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Алтайского края», расположенного по адресу: ...., получила вышеуказанный государственный сертификат МК-10 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая осуществлять задуманное установленное лицо № 1, которая достоверно знала условия и порядок обращения граждан в Государственные учреждения - территориальные органы Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в целях распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, осознавая, что перечень способов распоряжения средствами материнского (семейного) капитала является исчерпывающим, в целях создания условий, формально необходимых для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, придания видимости законности совместным преступным намерениям, а также непосредственного получения преступного дохода, решила привлечь свою знакомую Свидетель №7, занимающуюся сопровождением сделок по купле-продаже недвижимости, не посвящая ее в преступные намерения соучастников преступления. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленное лицо № 1в офисе, расположенном по адресу: ...., встретилась с Свидетель №7, которой предложила помочь Александровой Р.И. в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем использования средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилого помещения, введя последнюю в заблуждение относительно законности получения Александровой Р.И. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. В свою очередь Свидетель №7, убежденная в законности совершаемого действия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приискала дом, расположенный по адресу: ...., подходящий для приобретения на средства материнского (семейного) капитала, о чем сообщила установленному лицу № 1.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Александрова Р.И., действуя по указанию и под руководством установленного лица № 1, в соответствии с отведенной ей ролью, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в кредитный потребительский кооператив (далее по тексту КПК) «Спортивный», расположенный по адресу: ...., с заявлением о получении целевого займа на улучшение жилищных условий путем приобретения дома, расположенного по адресу: ..... Заявление Александровой Р.И. было рассмотрено сотрудниками КПК «Спортивный» и принято решение о предоставлении ей целевого займа на улучшение жилищных условий. В результате Александрова Р.И., не имея намерений создать соответствующие правовые последствия, заключила с КПК «Спортивный» в лице директора ФИО73 договор целевого займа № БС-46/08/17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Александровой Р.И. был предоставлен целевой займ в размере 450000 рублей для покупки дома, расположенного по адресу: ..... Одновременно ДД.ММ.ГГГГ Александрова Р.И. заключила договор купли-продажи с ФИО79, действующим по доверенности от собственника вышеуказанного дома Свидетель №9, согласно которому Александрова Р.И. приобрела в собственность земельный участок, расположенный по адресу: ...., отразив в договоре его несоответствующую действительности стоимость в размере 10000 рублей, и дом, расположенный по адресу: ...., указав в договоре его несоответствующую действительности стоимость в размере 450000 рублей, и зарегистрировав договор в установленном законодательством порядке ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю. Также Александрова Р.И., действуя согласованно с установленным лицом № 1, ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса межмуниципального нотариального округа города Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края ФИО36 в офисе, расположенном по адресу: ...., оформила обязательство о предоставлении доли своим несовершеннолетним детям в доме по вышеуказанному адресу после снятия обременения с жилого помещения. Намерения проживать в доме, расположенном по адресу: ...., ставшим объектом купли-продажи, Александрова Р.И. не имела.

В соответствии с распоряжением Александровой Р.И. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого КПК «Спортивный» ДД.ММ.ГГГГ в отделении № .... ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», расположенном по адресу: ...., на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Александровой Р.И. в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: ...., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в общей сумме 450000 рублей.

Действуя в рамках реализации совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ Александрова Р.И., действуя по указанию и под руководством установленным лицом № 1, с расчетного счета № №, открытого на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: ...., сняла денежные средства в сумме 450000 рублей, перечисленные КПК «Спортивный» в соответствии с указанным выше договором целевого займа.

Продолжая действовать в рамках реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих федеральному бюджету Российской Федерации, действуя в нарушение статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции Федерального закона от 28.12.2016 № 470-ФЗ), согласно которой лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме на улучшение жилищных условий путем подачи заявления о распоряжении и необходимых для реализации права документов в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, Александрова Р.И. из корыстных побуждений, по указанию установленного лица № 1 в рамках предварительно достигнутой договоренности о совместном совершении преступления, в соответствии с отведенной ей ролью, в период времени с 08 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к специалисту Новоалтайского филиала КАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Алтайского края», расположенного по адресу: ...., ФИО57 с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья в размере 453026 рублей для перечисления в КПК «Спортивный» по договору целевого займа № БС-46/08/17 от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с указанным заявлением Александрова Р.И. в обоснование заявленного требования и завуалирования мнимости всех совершенных юридически значимых действий представила пакет документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о направлении ею средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, свидетельствующие о приобретении ею жилья и, таким образом, соблюдении требований законодательства, в том числе копии вышеуказанных договора целевого займа, обязательства о предоставлении доли в жилом помещении после снятия обременения несовершеннолетним детям, выписки из Единого государственного реестра недвижимости о праве собственности на дом, расположенный по адресу: ...., справки о размерах остатка основного долга и задолженности по выплате процентов за пользование займом перед КПК «Спортивный», документов вышеуказанного кооператива, подтверждающих перечисление ей денежных средств на приобретение вышеуказанного жилья, введя тем самым в заблуждение должностных лиц государственного учреждения. По результатам рассмотрения представленного Александровой Р.И. пакета документов сотрудниками Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края, введенными в заблуждение относительно их подлинности и действительности совершенных по ним сделок по приобретению дома, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об удовлетворении заявления Александровой Р.И. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

В результате с расчетного счета Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Отделении по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Барнаул), расположенном по адресу: ...., на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ КПК «Спортивный» в отделении № .... ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», расположенном по адресу: ...., ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № были перечислены денежные средства в сумме 453026 рублей.

Похищенными денежными средствами соучастники распорядились по своему усмотрению, в результате данных совместных преступных действий установленных лиц № 1 и 3, действующих в составе организованной группы под руководством установленного лица № 1, а также Александровой Р.И., действующей в составе группы лиц по предварительному сговору, федеральному бюджету Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края был причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме 453026 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО59 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования.

На основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО59, согласно которым в конце июня – начале июля 2017 года в г. Новосибирске она встретила знакомую (установленное лицо № 1), которая так же, как и она, является по национальности цыганкой. В ходе разговора она пожаловалась на свое трудное материальное положение. Установленное лицо № 1 предложила ей заработать 50000 рублей, сказала, что есть возможность получить свидетельство о рождении у нее третьего ребенка, потом оформить получение материнского капитала. Она понимала и осознавала, что установленное лицо № 1 предлагает ей совершить преступление – мошенничество, т.е. предоставить ложные документы, потому что третьего ребенка у нее никогда не было, она его не рожала. Однако на предложение установленного лица № 1 согласилась, потому что на тот момент нуждалась в деньгах. Ей было достоверно известно, что в России женщинам, родившим второго или третьего ребенка, выплачивается материнский капитал в сумме примерно 450 тысяч рублей, и эти деньги можно потратить на покупку дома. Она осознавала, что права на получение материнского капитала не имеет, поскольку третьего ребенка у нее нет. Установленное лицо № 1 сказала, что сообщит дату и время, когда нужно будет поехать в Алтайский край для оформления документов, также сказала, чтобы она взяла с собой документы, в том числе свидетельства о рождении своих детей. Примерно через неделю, в начале июля 2017 года, ей позвонила установленное лицо № 1 и сообщила, что на следующий день нужно будет поехать в Алтайский край, чтобы оформить документы, как они и договаривались. На следующий день в 06 часов утра к ее дому подъехал автомобиль, за рулем которого находился знакомый ей установленное лицо № 2, который как она знала, является мужем установленного лица № 1. Они вдвоем поехали в Алтайский край. Первоначально приехали в г. Барнаул, остановились около здания ЗАГС, где их встретила незнакомая ей женщина, которую позже при проведении следственных действий она опознала и узнала как установленное лицо № 3. Установленное лицо № 1 консультировала ее по телефону, описала установленное лицо № 3 и объяснила, что та встретит ее около здания ЗАГС. установленное лицо № 3 показала ей заявление, в котором было указано, что ДД.ММ.ГГГГ у нее в одном из домов в г. Барнауле родилась дочь ФИО2, при родах присутствовала установленное лицо № 3. Они вдвоем с установленным лицом № 3 пошли в ЗАГС, прошли в кабинет, в котором находилась незнакомая ей девушка – сотрудник ЗАГС, с которой общалась только установленное лицо № 3. Сотрудник выдала ей свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью которой была записана она. На самом деле дочь ФИО2 она не рожала. Она расписалась, забрала документ, и установленное лицо № 2 отвез ее домой, свидетельство о рождении несуществующего ребенка ФИО2 осталось у нее. Примерно через неделю ей позвонила установленное лицо № 1 и сказала, что нужно будет снова поехать в Алтайский край, чтобы продолжить оформление документов, назначила дату и время. В назначенное время установленное лицо № 1 заехала за ней вместе с установленным лицом № 2. Они поехали в Алтайский край, сначала приехали в г. Новоалтайск, вдвоем с установленным лицом № 1 зашли в офис, где их встретила незнакомая женщина - ФИО37. Она поняла, что та работает риелтором и будет помогать оформлять документы. Далее они поехали в МФЦ г. Новоалтайска, зашли вдвоем с ФИО37. С сотрудником МФЦ общалась лично ФИО37, объясняла, что им нужно написать заявление на выдачу сертификата на материнский капитал. Сотрудница МФЦ заполнила на компьютере документы, куда с ее слов вносила разные данные. Также предупредила ее, что если она предоставляет недостоверные сведения, может за это быть привлечена к ответственности. Она заверила, что предоставляет подлинные сведения. Составленные документы она подписала и увидела, что это было заявление на выдачу сертификата на материнский капитал. Она осознавала, что предоставляет сотруднику ложные сведения, однако все равно подписала документы, т.к. хотела незаконно получить деньги, которые ей обещали. Во время подписания документов ФИО37 подсказывала ей, где нужно поставить подпись. Сотрудник МФЦ сообщила, что ее заявление рассмотрят и примерно через месяц позвонят и сообщат о принятом решении. Когда она все подписала, они с ФИО37 поехали в отделение Сбербанка, где она написала заявление на открытие счета. Примерно через месяц, т.е. в августе 2017 года ей позвонили из МФЦ и сообщили, что сертификат на материнский капитал готов, можно получить его. Об этом она сообщила установленному лицу № 1, которая сказала, что нужно будет снова ехать в Алтайский край, продолжить оформление документов. Также втроем: она, установленные лица № 1 и 2 в назначенное время приехали в Алтайский край, сначала приехали в г. Новоалтайск, обратились в «паспортный стол», где была сделана прописка для нее и ее несуществующего ребенка. Далее они вдвоем с ФИО37 приехали в МФЦ г. Новоалтайска, где ей был выдан сертификат на материнский капитал на ее имя на сумму 453026 рублей. С полученным сертификатом они поехали в г. Барнаул, обратились в кооператив, название которого не помнит. ФИО37 объяснила ей, что в этой организации необходимо будет получить займ под материнский капитал на покупку жилья в Алтайском крае на средства материнского капитала. После этого она подписала документы, которые составлял сотрудник кооператива. Что именно она подписывала, не знает, но поняла, что это были документы на покупку дома в Алтайском крае на средства выданного ей сертификата на материнский капитал. Где именно расположен этот дом, который был приобретен, она не успела увидеть. С продавцом дома она не встречалась. После подписания документов они с ФИО37 поехали в отделение Сбербанка, где ей были выданы деньги в сумме 453000 рублей. Эти деньги она сразу же передала ФИО37, которая сложила их в свою сумочку. После этого они с ФИО37 приехали к месту, где их ожидала установленное лицо № 1. ФИО37 и установленное лицо № 1 поговорили между собой. Она не видела, чтобы ФИО37 передавала установленному лицу № 1 какие-либо денежные средства. Далее установленное лицо № 1 отсчитала и передала ей 50000 рублей, которые в течение некоторого времени она полностью потратила на свои нужды. Данные показания Александрова Р.И. подтвердила в ходе допроса в качестве обвиняемой, а также в ходе очной ставки с установленным лицом № 3 (т. 87 л.д. 200-205, 213-219, 230-235, т. 88 л.д. 38-46, 83-91, т. 93 л.д. 34-37).

Виновность Александровой Р.И., кроме ее признательных показаний, в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО86, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности главного специалиста-эксперта (юрисконсульта) Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края. ГУ – УПФР в .... и .... расположено по адресу: ...., От начальника Управления ФИО60 в феврале 2018 года ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом ОМВД России по г. Новоалтайску было возбуждено четыре уголовных дела по факту совершения неустановленными лицами мошенничества при получении выплат, т.е. хищения денежных средств при получении материнского (семейного) капитала путем предоставления заведомо ложных сведений. Дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, регламентированы Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». В Законе предусмотрены категории граждан, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, а также указан порядок обращения в государственные органы за получением сертификата на материнский (семейный) капитал и приведен перечень документов, служащих основанием для его выдачи. С ДД.ММ.ГГГГ размер материнского (семейного) капитала составлял 453026 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в г. Новоалтайске и Первомайском районе из Многофункционального центра г. Новоалтайска поступил пакет документов для выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя Александровой Риты Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В установленный законом срок документы были рассмотрены, после чего ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о выдаче Александровой Р.И. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал размере 453026 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ г. Новоалтайска владелица сертификата Александрова Р.И. подала заявление на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала для погашения основного долга и уплаты процентов по займу на покупку жилья, расположенного по адресу: ..... После этого ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об удовлетворении заявления Александровой Р.И. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что Александрова Р.И. сертификат на материнский (семейный) капитал получила незаконно, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии такого права в связи с рождением третьего ребенка. Александрова Р.И. свой преступный умысел довела до конца, поэтому преступными действиями каждой из них Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края причинен материальный ущерб на сумму 453026 рублей, что является крупным размером. В связи с указанными обстоятельствами просит Александрову Р.И. привлечь к уголовной ответственности (т. 10 л.д. 18-23);

- показаниями представителя потерпевшей ФИО87, из которых следует, что УПФР в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края в январе 2023 года было преобразовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, и в настоящее время отделение входит в единую централизованную систему Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Исковые требования к Александровой Р.И. поддержала в полном объеме;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями установленного лица № 1, которая показала, что в 2016 году после знакомства с установленным лицом № 3 у нее возник умысел на протяжении длительного периода времени совершать преступления, связанные с незаконным получением и обналичиванием сертификатов на материнский капитал путем представления ложных и недостоверных сведений должностным лицам государственных учреждений. В результате к участию в совершении мошенничества при получении выплат она лично в разный период времени на протяжении 2016 – 2017 года на территории Алтайского края и Новосибирской области она привлекла некоторых женщин, в том числе, Александрову Р.И., Всем привлеченным ею женщинам она обещала заплатить за участие в преступлении от 30 до 100 тысяч рублей. В указанный период времени с помощью установленного лица № 3 в отделах ЗАГС г. Барнаула для этих женщин были получены свидетельства о рождении несуществующих детей. За собственное участие в совершении каждого преступления она получала доход от 15 до 50 тысяч рублей, деньги тратила на собственные нужды (т. 91 л.д. 22-26, т. 93 л.д. 101-104, т. 93 л.д. 140-144, т. 91 л.д. 67-72, 165-169, т. 92 л.д. 148-152);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями установленного лица № 3, согласно которым по просьбе установленного лица № 1 на протяжении периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она лично обращалась в отдел ЗАГС Октябрьского района г. Барнаула двенадцать раз с заявлением от имени лица, присутствовавшего во время родов, тем самым подтвердила факт рождения детей у ряда лиц, в том числе, Александровой Р.И. Последняя была привлечена установленным лицом № 1. За обращения она получала от установленного лица № 1 денежные средства в размере 5000 рублей за каждый факт обращения. В начале 2016 года она познакомилась с установленным лицом № 4, а позже в доме установленного лица № 4 познакомилась с установленными лицам № 1 и 2. Осенью 2016 года по просьбе установленного лица № 1 она узнала, что в отделах ЗАГС г. Барнаула можно получить свидетельство о рождении ребенка на основании поданного в ЗАГС заявления от имени лица, присутствовавшего во время родов, о чем сообщила последней. Через некоторое время по просьбе установленного лица № 1 она обратилась в отдел ЗАГС Октябрьского района г. Барнаула с таким заявлением, в котором сообщила, что в ее присутствии у женщины, привезенной установленным лицом № 1, родился ребенок. На основании этого заявления в указанном отделе ЗАГС эта женщина получила свидетельство о рождении ребенка, за что установленное лицо № 1 ее отблагодарила. Впоследствии с аналогичными просьбами установленное лицо № 1 продолжила к ней обращаться, и она обращалась в ЗАГС Октябрьского района г. Барнаула неоднократно с подобными заявлениями, на основании которых женщины, которых привозила установленное лицо № 1, в день обращения получали свидетельства о рождении детей, за что установленное лицо № 1 с ней рассчитывалась. После этого в конце 2016 года у них с установленным лицом № 1 состоялся разговор, в ходе которого последняя предложила ей постоянно выступать свидетелем рождения детей у женщин, пообещала платить по 5000 рублей за каждый факт обращения в отдел ЗАГС с заявлением. На предложение установленного лица № 1 она согласилась. После получения очередного свидетельства о рождении она прямо спросила у установленного лица № 1, а есть ли на самом деле дети, которых рожают женщины. На это установленное лицо № 1 ей ответила, что на самом деле детей нет, все это необходимо для обналичивания материнского капитала. При этом установленное лицо № 1 сказала ей, чтобы она не волновалась, т.к. никакой ответственности за это они нести не будут. В этот момент она поняла, что установленное лицо № 1 организовала незаконную деятельность, которая заключается в получении свидетельств о рождении несуществующих детей и дальнейшем незаконном получении и обналичивании материнского капитала, понимала, что своими действиями совершает преступление, надеялась, что об этой деятельности никто не узнает. Их преступная деятельность продолжалась на протяжении одного года, т.е. с конца 2016 года до конца 2017 года, пока этим вопросом не стали заниматься сотрудники полиции. Действовали они одной схеме, исходя из графика работы Октябрьского отдела ЗАГС г. Барнаула. Накануне дня получения свидетельства, установленное лицо № 1 лично ей звонила, говорила информацию, т.е. называла день, в который они приедут. Также иногда называла данные о ребенке, а именно пол, рост, вес и дату рождения. После этого в назначенный установленным лицом № 1 день они встречались около Октябрьского отдела ЗАГС г. Барнаула, расположенного по проспекту Комсомольский, 108а в г. Барнауле. Фиктивных «мамочек» всегда привозила лично установленное лицо № 1, часто приезжала на разных автомобилях, которыми управлял всегда установленное лицо № 2. Установленное лицо № 1 давала ей указания, в том числе иногда называла пол ребенка, рост, вес или еще какие-либо данные, в том числе адрес дома, где якобы происходили роды. Установленное лицо № 2 при этом всегда присутствовал. Несколько раз случалось, что «мамочек» к отделам ЗАГС г. Барнаула привозила установленное лицо № 4. После этого она забирала «мамочку» у установленных лиц № 1 или № 4 и шла с этой женщиной в отдел ЗАГС, где заполняла документы, и они получали свидетельство о рождении ребенка. При этом фамилию, имя и отчество ребенка иногда называла установленное лицо № 1 или сама «мамочка», также рост, вес ребенка и адрес дома, в котором он родился, иногда называла установленное лицо № 1, или сама «мамочка». В отделе ЗАГС Октябрьского района г. Барнаула свидетельство о рождении детей обычно выдавала сотрудница по имени ФИО254, в должностные обязанности которой входила выдача свидетельств о рождении детей. В те дни, когда ФИО255 отсутствовала, документы выдавала другая сотрудница, работающая в этом же кабинете. Никакой предварительной договоренности лично у нее ни с кем из сотрудников отдела ЗАГС Октябрьского района г. Барнаула не было, денежные средства за оформление документов она никому из сотрудников ЗАГС ни разу не платила. После получения свидетельства о рождении ребенка они с женщиной выходили из здания ЗАГС и подходили к ожидавшим их установленным лицам № 1 или № 4, т.е. к тому, кто привез женщину, показывали свидетельство о рождении ребенка, после чего установленные лица № 1 или № 4 лично давали ей деньги в сумме 5000 рублей. Кроме того, по ее просьбе дважды с заявлениями о рождении детей в отдел ЗАГС Октябрьского района г. Барнаула обращалась знакомая ФИО3, которую она в суть совершаемого преступления не посвящала, не говорила ФИО3 о том, что на самом деле дети у женщин не рождались. ФИО3 таким образом обратилась в ЗАГС Октябрьского района г. Барнаула с заявлениями о рождении детей дважды. Каждый раз, когда ФИО3 выступала свидетелем, она находилась в отделе ЗАГС вместе с последней, говорила, что нужно писать. В начале 2018 года установленное лицо № 1 ей сообщила, что сотрудники полиции узнали об их незаконной деятельности и установили в общей сложности 8 женщин, на которых были незаконно оформлены свидетельства о рождении детей, предложила приехать в г. Новосибирск, чтобы обсудить эту ситуацию. Вместе с ней поехал ее знакомый ФИО61, которому она сообщила, что ее на встречу в г. Новосибирск вызывают цыгане. Установленные лица № 1 и № 2 забрали ее и ФИО61 из г. Новоалтайска и привезли в г. Новосибирск. Они расположились в кафе на въезде в г. Новосибирск, куда установленное лицо № 2 стал привозить женщин цыганской национальности. Допускает, что она могла выступать в отделе ЗАГС г. Барнаула свидетелем рождения детей у этих женщин. Установленное лицо № 1 сообщила всем присутствующим, что сотрудники полиции узнали о том, что некоторые женщины свидетельства о рождении детей получили незаконно, велела этим девушкам говорить, что на самом деле у них дети есть. Ей установленное лицо № 1 сказала, чтобы она тоже говорила сотрудникам полиции о том, что детей у этих женщин видела. В общей сложности в этот день в кафе привозили 6 или 8 женщин. На самом деле свидетелем рождения детей у вышеперечисленных женщин она, ФИО3 и ФИО62 никогда не являлась, поданные ими в отделы ЗАГС г. Барнаула заявления содержали ложные сведения. В ходе очной ставки с установленным лицом № 1 подтвердила ранее данные показания (т. 80 л.д. 40-43, 72-78, 85-92, 96-100, 107-111, 118-122, 129-133, 140-144, 151-156, 163-168, 175-180, 220-224, 243-249, 207-210, 231-237, т. 81 л.д. 4-17, 234-244, л.д. 23-29, 38-44, 53-59, 68-74, т. 93 л.д. 105-110, 145-149, 163-167);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, начальника отдела ЗАГС по Октябрьскому району г. Барнаула по адресу: ...., из которых следует, что на основании Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» выдача свидетельства о рождении и государственная регистрация акта производится, в том числе в случае заявления лица, присутствующего во время родов вне медицинской организации, то есть в отдел ЗАГС может обратиться женщина, предоставив при этом лицо, которое подтверждает факт рождения ребенка в домашних условиях, и женщине на основании указанного Закона выдается свидетельство о рождении. Законом не предусмотрено предоставление каких–либо медицинских документов, подтверждающих факт рождения. В соответствии со ст. 15 указанного Закона государственная регистрация рождения производится органом записи актов гражданского состояния по месту рождения ребенка или по месту жительства родителей (одного из родителей). Отказать в регистрации при предоставлении всех необходимых документов сотрудники отдела ЗАГС не могут (т. 11 л.д. 39-42);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она проживает вместе с матерью Александровой Ритой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и отцом Свидетель №13 Также у нее был родной брат ФИО256, 1994 г.р., который умер в 2014 году. Кроме нее и ее брата, который умер, у ее матери Александровой Р.И. больше детей нет, и не было, беременной мама больше не была, не рожала, никого не удочеряла и не усыновляла. О том, что ее мама Александрова Р.И. оформила свидетельство о рождении на несуществующего ребенка и получила материнский капитал, ей стало известно от сотрудников полиции и в последующем от матери, при этом подробностей мама не рассказывала (т. 11 л.д. 188-190);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №12, из которых следует, что Александрова Р.И. является его родной сестрой, проживает отдельно от него с сожителем Свидетель №13 и дочерью Свидетель №1 Также у его сестры Александровой Р.И. был сын ФИО263, 1994 г.р., который умер в 2014 году. В г. Новосибирске они с сестрой проживают рядом друг с другом, видятся. Кроме дочери и сына, который умер, у Александровой Р.И. больше детей нет, и не было, беременной она больше не была, не рожала, никого не удочеряла и не усыновляла. О том, что его сестра Александрова Р.И. оформила свидетельство о рождении на несуществующего ребенка и получила материнский капитал, ему стало известно от сотрудников полиции и в последующем от сестры, при этом подробностей она не рассказывала (т. 11 л.д. 195-197);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №13, из которых следует, что она проживает со своей дочерью Свидетель №1, 1993 г.р. и сожительницей, матерью ФИО38 - Александровой Р.И. Официально в браке они не состоят. В конце 2017 года он узнал от сотрудников полиции, что Александрова Р.И. в середине 2017 года оформила свидетельство о рождении ребенка на ребенка, которого не рожала, и впоследствии при помощи данного документа получила материнский капитал, а затем обналичила денежные средства. Помощь в оформлении указанных документов Александровой Рите оказывали девушки, проживающие в .... края. У них в семье только один ребенок (т. 11 л.д. 219-221);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО257 (ФИО37) Т.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею было создано общество с ограниченной ответственностью (ООО) «<данные изъяты>», директором которого она является до настоящего времени. ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица в налоговом органе, осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом. Юридический адрес и местонахождение офиса общества: ..... Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является проведение операций, связанных с недвижимостью, в том числе сопровождение сделок по оформлению ипотеки, договоров купли-продажи недвижимости, по оформлению документов на недвижимость и сопровождение сделок с привлечением материнского (семейного) капитала. Примерно в 2017 году она познакомилась с установленным лицам № 1 и № 2, жителями г. Новосибирска, когда те обратились по поводу сделки с недвижимостью. Через некоторое время также в 2017 году установленное лицо № 2 позвонил ей и попросил помочь его знакомой девушке приобрести жилье на территории Алтайского края с привлечением средств материнского (семейного) капитала. Имелся ли у этой девушки на момент обращения государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, точно не помнит. Она оказала девушке услуги по приобретению недвижимости на средства материнского (семейного) капитала. Ее работой установленное лицо № 2 и девушка остались довольны, за работу с ней рассчитались. После окончания этой сделки установленное лицо № 2 спросил у нее, может ли женщина, зарегистрированная в Новосибирской области, получить государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в другом месте. Она ответила, что женщина может получить государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в любом месте. В ходе разговора она предложила установленному лицу № 2 привозить к ней женщин, которые хотят приобретать недвижимость в Алтайском крае на средства материнского капитала, так как в г. Новоалтайске это будет сделать быстрее, потому что не нужно будет делать запросы в г. Новосибирск в Пенсионный фонд о распоряжении сертификатом. В результате, на протяжении 2017 года установленные лица № 1 и № 2 с этой целью в общей сложности привели к ней около 10 женщин, анкетные данные которых она в настоящее время точно не помнит. Установленные лица № 1 и № 2 привозили как молодых девушек, так и женщин чуть старше ее, в основном это были цыганки, при этом свидетельства о рождении детей у них были на руках. По каждой из женщин установленные лица № 1 или № 2 заранее звонили ей и согласовывали время встречи. Женщин всегда в ее офис сопровождал установленное лицо № 2, иногда вместе с ним была установленное лицо № 1. При обращении установленное лицо № 2 или № 1 объясняли, в чем именно женщинам нужна ее помощь. Некоторым женщинам требовалось оказать помощь в подаче заявления на получение сертификата на материнский капитал, некоторым нужно было оказать помощь в подыскании жилья для приобретения на средства материнского (семейного) капитала. В дальнейшем, она исходя из ситуации, оказывала женщинам необходимые услуги. Совместно с некоторыми из женщин она обращалась в Многофункциональный центр г. Новоалтайска, расположенный по адресу: г. Новоалтайск, ул. Космонавтов, 6. В МФЦ она помогала женщинам подать заявление о выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал. За оказание этой услуги с ней всегда рассчитывался установленное лицо № 2, он платил ей по 5000 рублей. За оказание услуги по подбору жилого помещения для приобретения на средства материнского капитала женщины рассчитывались с ней лично, стоимость этой услуги составляла 20000 рублей. Некоторых своих клиентов по их просьбе она сопровождала в кредитные кооперативы для подачи заявления на получение займа. В силу осуществляемой ею деятельности порядок получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и порядок распоряжения средствами материнского (семейного) капитала ей известны. В один из дней в 2017 году при личной встрече установленное лицо № 2 спросил у нее, возможно ли оформить временную регистрацию по месту пребывания на территории Алтайского края для его знакомых. Она ответила, что это возможно, вспомнила, что ее знакомая ФИО260 спрашивала, не требуется ли кому-либо помощь в оформлении временной регистрации на территории Алтайского края. ФИО261 в то время сообщила, что имеет в собственности дом, расположенный по адресу: ...., и согласна прописать в этом доме кого-нибудь для того, чтобы заработать денежные средства. После вопроса установленное лицо № 2 о временной прописке, она позвонила ФИО258 и спросила, готова ли та прописать в своем доме женщину цыганской национальности, на что ФИО264 согласилась, свою услугу оценила в 3000 рублей. В результате в течение 2017 года ФИО259, насколько ей известно, прописала в своем доме не менее 10 человек.. За оформление регистрации по месту жительства установленное лицо № 2 отдавал ей лично 5000 рублей за всю зарегистрированную семью независимо от количества ее членов. Из этих денежных средств Устиновской ФИО262 она отдавала 3000 рублей, себе забирала 2000 рублей за оказание этой услуги. О том, что свидетельства о рождении детей женщинами, которых привозили установленные лица № 1 и № 2, получены путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений она не знала. В ходе следствия ей стало известно, что у некоторых женщин, которые обращались к ней за помощью посредством установленных лиц № 1 и № 2, на самом деле нет детей, за рождение которых они получали сертификат на материнский (семейный) капитал. Денежные средства в банковском учреждении женщины получали сами. После получения денежных средств некоторые женщины рассчитывались с ней сразу же в помещении банка, некоторые приезжали к ней в офис и рассчитывались в офисе. В том числе иногда женщины отдавали ей денежные средства для передачи в кооператив – проценты за использование займа, согласно договору. Таким образом, некоторые девушки отдавали ей около 75 тысяч рублей, из них: 20000 рублей – стоимость ее услуг, 50000 рублей – стоимость услуг кооператива за использование займа, 5000 рублей – госпошлина за сделку и нотариальное обязательство. Оставшаяся сумма денежных средств оставалась у женщин на руках. С собственниками имущества, у которых женщины приобретали жилье, рассчитывались женщины лично, она в передаче денежных средств собственникам имущества участия, как правило, не принимала, допускает, что такое могло быть по просьбе собственника имущества. Обычно она работала с кооперативами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Указанным девушкам и женщинам при оформлении различных документов она также подсказывала, где расписываться, где что писать, о чем документы. Некоторые из указанных девушек и женщин плохо писали по-русски. За время ее работы случалось, когда по поручению продавца недвижимости она забирала у женщины, получившей деньги в кассе банка, полную сумму перечисленных кредитным кооперативом денежных средств в сумме 453026 рублей, однако не помнит, было ли это с теми женщинами, которые обращались к ней посредством установленного лица № 2либо с теми, которые обращались самостоятельно. Она считает, что не совершала никаких незаконных действий по вышеописанным обстоятельствам, оказывала услуги в рамках закона (т. 12 л.д. 34-40, 41-47);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО63, подлинные анкетные данные которой сохранены в тайне, которая показала, что является постоянным жителем г. Новосибирска, лично знакома с установленным лицом № 1, которая по национальности является цыганкой, и осведомлена о том, что установленное лицо № 1 создала преступную группу, занимающуюся мошенничеством в сфере незаконного получения материнского капитала на территории Алтайского края. В преступную группу, которой руководила установленное лицо № 1, входили, в том числе, лица цыганской национальности, проживающие на территории Алтайского края и Новосибирской области. Весной 2017 года в одном кафе, расположенном в г. Новосибирске, она познакомилась с установленными лицами № 1 и № 2. При одной из встреч в ходе разговора установленное лицо № 1 спросила, нет ли у нее знакомых женщин, имеющих одного ребенка, которые бы согласились незаконно получить свидетельство о рождении несуществующего второго ребенка, и в дальнейшем оформить сертификат на материнский капитал. Она на это ответила, что таких женщин среди ее знакомых на данный момент нет. В дальнейшем в ходе личных встреч она узнала, что установленное лицо № 1 для незаконного получения прибыли организовала преступную группу, куда входили лица, которых та привлекала к участию в своей деятельности. Преступная схема установленного лица № 1 состояла в незаконном получении свидетельства о рождении несуществующего ребенка, дальнейшем получении сертификата на материнский капитал и его обналичивании. Все лица, задействованные в этой схеме, действовали только по указаниям установленного лица № 1. В ходе совершения преступления одни из участников группы на территории Алтайского края и Новосибирской области подыскивали женщин, имеющих одного ребенка или двух детей, но ранее не получавших материнский капитал. Участники получали денежные средства обычно после обналичивания материнского капитала. Имея на руках незаконно полученный сертификат на материнский капитал, также по указанию установленного лица № 1 они обращались к риелтору ФИО37, работающей на территории г. Новоалтайска. По заданию установленного лица № 1 ФИО37 подыскивала дешевое жилье, имеющее стоимость меньшую, чем сумма материнского капитала, затем через кредитный кооператив оформляла сделку. В случае необходимости этих женщин, принимавших участие в преступлении, ФИО37 временно прописывала на территории г. Новоалтайска по одним и тем же адресам. Временными прописками они занималась лично. Денежные средства после совершения сделки ФИО37 отдавала установленному лицу № 1, которая уже занималась распределением денежных средств, т.е. лично распределяла суммы между всеми лицами, принимавшими участие в преступление. В том числе ей известно, что за услуги ФИО37 установленное лицо № 1 платила ей денежные средства в размере около 50000 рублей за каждый факт (т. 12 л.д. 67-70, 71-74);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что у нее в собственности имеется жилой дом, расположенный по ...., который она официально приобрела в 2015 году частично на средства материнского капитала. В покупке дома ей помогала ФИО265, работающая риелтором в г. Новоалтайске. Она оформила в собственность этот дом, в котором фактически не проживала, стала сдавать его в аренду. В 2017 году она позвонила ФИО265 и спросила, нет ли клиентов, которые могли бы проживать в ее доме. Через какое-то время, также в течение 2017 года, ФИО265 позвонила ей и сказала, что нужно оформить временную прописку сроком на 3 месяца для одного человека на законных основаниях. За оформление временной регистрации ФИО265 пообещала заплатить ей 3000 рублей. Она уточнила, будет ли этот человек проживать в ее доме. ФИО265 ответила, что не знает, сказала, чтобы она с ним по этому вопросу разговаривала сама. Кто был этот человек, которого она первым зарегистрировала в своем доме, вспомнить не может, но помнит, что проживать в ее доме он отказался, т.к. требовался капитальный ремонт. После этого она с ФИО265 и этим человеком обратилась в миграционный пункт, находящийся в г. Новоалтайске, где написала заявление и зарегистрировала этого человека в ее доме. В имеющуюся у нее домовую книгу он был записан. За это ФИО265 в этот же день передала ей 3000 рублей, чьи это были деньги, этого человека или ФИО265, точно не знает. После этого случая ФИО265 стала периодически к ней обращаться с аналогичными просьбами, заранее звонила ей и говорила, что нужно временно прописать кого-либо в ее доме. При этом называла причину, по которым этим людям нужная временная регистрация. Она на эти просьбы соглашалась, за временную прописку одного человека ФИО265 ей каждый раз платила по 3000 рублей. На тот момент она нуждалась в деньгах, поэтому соглашалась на ее предложения. В своем доме она прописывала как мужчин, так и женщин. Процедура у них каждый раз была одинаковая. В один из дней летом 2017 года ФИО265 снова позвонила ей и как обычно попросила временно прописать в ее доме двух женщин. Она согласилась, и в назначенное ФИО40 время приехала к рабочему кабинету миграционного пункта г. Новоалтайска, где стала ожидать в коридоре. Она увидела, что в коридоре здания также находятся две незнакомые ей женщины, обе цыганской национальности. Они как обычно оформили временную регистрацию для этих женщин сроком 3 или 6 месяцев, за что ФИО265 передала ей 6000 рублей, из расчета 3000 рублей за каждую женщину. При этом сказала, что прописка им требуется для оформления и получения детского пособия. После этого она еще неоднократно по просьбе ФИО40 временно регистрировала людей в своем доме. Последний раз она оформляла прописку для одного человека в январе 2018 года, после чего сотрудница миграционного пункта сказала ей, что в ее доме уже зарегистрировано слишком много людей. Никто из тех людей, которых она регистрировала в своем доме, никогда в нем не проживал (т. 12 л.д. 75-79);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО277, ведущего специалиста отдела ЗАГС по Октябрьскому району г. Барнаула управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края по адресу: ...., из которых следует, что в своей служебной деятельности сотрудники органов ЗАГС руководствуются требованиями федеральных законов и нормативно-правовых актов, а также административным регламентом и должностной инструкцией. Основополагающим законом является Федеральный закон от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», в котором определены органы, производящие государственную регистрацию актов гражданского состояния, а также порядок государственной регистрации актов гражданского состояния. Государственная регистрация рождения производится согласно главе второй указанного федерального закона. В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона основанием для государственной регистрации рождения, в том числе является заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка – при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи. На основании ч. 2 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона лицо, присутствовавшее во время родов, может сделать заявление о рождении ребенка устно или в письменной форме работнику органа записи актов гражданского состояния или работнику многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, производящим государственную регистрацию рождения. Согласно ст. 15 Закона государственная регистрация рождения производится органом записи актов гражданского состояния по месту рождения ребенка или по месту жительства родителей (одного из родителей). Согласно должностной инструкции, утвержденной руководителем Министерства юстиции Алтайского края, регистрацию рождения в отделе ЗАГС по Октябрьскому району г. Барнаула производит она, в случае ее отсутствия при нахождении в отпуске или на больничном ее обязанности возлагаются на других ведущих специалистов их учреждения, в должности которых работают ФИО65 и ФИО66 Должность начальника отдела ЗАГС по Октябрьскому району г. Барнаула с июня 2017 года занимает Свидетель №3 В один из дней в конце 2016 года в приемное время, т.е. с 08 часов до 16 часов в один из приемных дней, т.е. вторник, четверг или субботу, она находилась на своем рабочем месте. В это время к ней обратилась жительница г. Барнаула установленное лицо № 3, которая предъявила паспорт на свое имя. Установленное лицо № 3 она видела впервые, знакома с ней до этого дня не была и никаких отношений не поддерживала. Установленное лицо № 3 пояснила, что присутствовала при родах одной женщины и желает выступить свидетелем родов. Эта женщина, о которой говорила установленное лицо № 3, в это время находилась вместе с установленным лицом № 3, однако данные женщины она не запомнила. В установленном законом порядке она выдала установленному лицу № 3 бланк заявления формы № 6, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации: «Заявление о рождении, подтверждающее факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи». Установленное лицо № 3 от своего имени заполнила это заявление, после чего они вместе с женщиной, данные которой она не помнит, передали его ей, при этом предъявили паспорта на свое имя. После этого она спросила у женщины, как та назвала ребенка, женщина ей назвала имя. Далее на основании заявления установленного лица № 3 она выдала женщине свидетельство о рождении ребенка, а также справку для получения единовременного пособия за рождение ребенка. В актовой записи расписались установленное лицо № 3 и эта женщина, также женщина расписалась в журнале в получении свидетельства о рождении и справки. После этого случая с конца 2016 года до конца 2017 года, установленное лицо № 3 стала приходить в отдел ЗАГС по Октябрьскому району г. Барнаула довольно часто. Периодичность приходов установленное лицо № 3 в отдел ЗАГС по Октябрьскому району она назвать не может, но иногда установленное лицо № 3 приходила несколько раз в неделю. Действия каждый раз совершались идентичные. Когда она стала проводить анализ свидетельств о рождении детей, выданных их отделом ЗАГС на основании заявления установленного лица № 3, обнаружила, что в течение первого квартала 2017 года, т.е. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ выдано больше свидетельств о рождении детей на таком основании, чем в течение всего 2016 года. Ее это обеспокоило, насторожило, поэтому она сообщила об этом своему непосредственному руководителю ФИО67, в тот период времени исполняющей обязанности начальника отдела ЗАГС по Октябрьскому району. Они обсудили с ней, что это действительно подозрительно, после чего ФИО7 позвонила в управление ЗАГС, являющееся для их отдела вышестоящей инстанцией, расположенное по адресу: ..... Насколько ей известно, ФИО7 разговаривала с ФИО68, работающей в должности заместителя начальника управления ЗАГС. После разговора ФИО7 передала ей слова ФИО68, которая сказала, что оснований для отказа в выдаче свидетельства о рождении ребенка на основании заявления свидетеля они не имеют. Когда ФИО7 поинтересовалась у ФИО68, можно ли запрашивать у женщин какие-либо дополнительные документы перед выдачей свидетельства о рождении, на основании которых уже выдавать документ, ФИО68 пояснила, что никаких дополнительных сведений у женщин требовать они не имеют права, т.к. это будет являться нарушением Федерального закона. После этого они с ФИО67 по собственной инициативе решили требовать у женщин справки от врача, в которых было бы указано, что женщина действительно родила ребенка в этот период времени. Это требование в Федеральном законе не предусмотрено. Кроме того, в соответствии с административным регламентом и Федеральным законом № 143-ФЗ осматривать родившегося ребенка, удостоверяться в его наличии, а также уведомлять органы соцзащиты либо медицинские учреждения о его рождении в домашних условиях в ее обязанности не входило. Требование о предоставлении справок от врача она высказала установленному лицу № 3 при ее очередном посещении. Установленное лицо № 3 на это требование отреагировала спокойно, сказала, что будет приносить эти справки. Женщины, получавшие свидетельства о рождении детей на основании заявления лица, присутствовавшего во время родов, всегда заходили к ней в кабинет лично вместе с лицом, присутствовавшим во время родов. К тому же она просила этих женщин лично писать фамилию, имя и отчество ребенка и ставить свою подпись. Примерно с июня 2017 года Свидетель №3 предложила дополнительно брать с обратившихся женщин отдельное заявление матери, в котором были бы указаны полные данные, в том числе паспортные данные, а также фамилию, имя ребенка и дату его рождения. При выдаче свидетельств о рождении детей она действовала в соответствии с Федеральным законом от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», административным регламентом и должностной инструкцией, требования которых не нарушала. Ни от установленного лица № 3, ни от других лиц она никогда ни одного раза не получала денежные средства за выдачу свидетельств о рождении детей на основании заявления лица, присутствовавшего во время родов. Не более трех раз случалось, что установленное лицо № 3 накануне праздников приносила кофе и торт. Установленное лицо № 3 никогда не предлагала ей платить деньги за выдачу свидетельств о рождении детей (т. 12 л.д. 94-97, 98-103, 104-110, 111-116);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО57, специалиста 2 категории Новоалтайского филиала Краевого автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Алтайского края» по адресу: ...., из которых следует, что в ее должностные обязанности входит принятие заявлений и документов от населения на оказание различных государственных и муниципальных услуг, в том числе принятие заявлений и документов о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, а также заявлений и документов о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, регламентируемых Федеральным Законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 18.10.2011 № 1180н «Об утверждении Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (его дубликата) и его формы». В рабочее время с 09 часов до 18 часов 12 июля 2017 года к ней обратилась Александрова Рита Ивановна, 11.04.1973 г.р., которая предъявила паспорт на свое имя и пояснила, что желает подать заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьего ребенка. Александрову Р.И. сопровождала риелтор по имени ФИО40. Александрова Р.И. предоставила ей следующие документы, необходимые для оформления заявления: паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, свидетельство о рождении Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью которых была указана Александрова Р.И. Изучив представленные документы, она при помощи рабочего компьютера оформила заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. При этом она разъяснила Александровой Р.И. ответственность за достоверность предоставляемых сведений, спросила, не лишалась ли та родительских прав в отношении своих детей и не совершала ли умышленных преступлений против личности своих детей. На ее вопрос Александрова Р.И. ответила, что в отношении своих детей она никогда не лишалась родительских прав и никогда не совершала в отношении них преступлений. Кроме того, она уточнила у Александровой Р.И., выдавался ли ранее сертификат на материнский (семейный) капитал, на что та ответила, что указанный государственный сертификат не выдавался. Заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от имени Александровой Р.И. было оформлено ею со слов Александровой Р.И. и в соответствии с представленными документами. На ее вопросы Александрова Р.И. отвечала уверенно, указала сведения о детях в порядке их рождения. Составленное заявление она распечатала и передала Александровой Р.И. для проверки сведений. Изучив заявление, Александрова Р.И. пояснила, что все в нем заполнено верно, указанные в заявлении сведения достоверны и соответствуют действительности. После этого Александрова Р.И. поставила свои подписи в графах «Об ответственности за достоверность представленных сведений предупреждена» и «Подпись заявителя», указала дату обращения – ДД.ММ.ГГГГ. Она также расписалась в принятом у Александровой Р.И. заявлении, при помощи копировального аппарата сделала копии паспорта, свидетельств о рождении Свидетель №1, Свидетель №1 и ФИО2 Копии она заверила в установленном порядке и приложила к заявлению, после чего составила расписку-уведомление о приеме заявления с указанием даты его приема, расписку передала лично в руки Александровой Р.И. Заявление Александровой Р.И. с приложенными к нему копиями документов, в соответствии со своей должностной инструкцией она передала для проведения проверки юристам Многофункционального центра, которые позже посредством штатного курьера направили его в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края, расположенное по адресу: ..... В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов до 18 часов, когда она находилась на своем рабочем месте, к ней вновь обратилась Александрова Рита Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пояснила, что желает подать заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. В соответствии с должностной инструкцией, прием такого рода заявлений входит в ее должностные обязанности, поэтому она при помощи рабочего компьютера приступила к оформлению заявления Александровой Р.И. Указанное заявление было заполнено ею со слов Александровой Р.И. и в соответствии с предоставленными документами. В числе прочих документов Александрова Р.И. предоставила сертификат на материнский (семейный) капитал МК-10 № 082467, выданный Управлением ПФР в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ. На ее вопросы Александрова Р.И. отвечала уверенно, указала, что желает направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. Составленное от ее имени заявление она распечатала и передала Александровой Р.И. для проверки указанных в нем сведений. Ознакомившись с заявлением, Александрова Р.И. пояснила, что все указано верно, сведения достоверны и соответствуют действительности. После этого Александрова Р.И. поставила свои подписи в графах об ознакомлении с правилами направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, о предупреждении об ответственности за достоверность представленных сведений и «Подпись заявителя», указала дату обращения – ДД.ММ.ГГГГ. Она также расписалась в принятом у Александровой Р.И. заявлении, при помощи копировального аппарата сделала копии паспорта, договора займа, выписки из ЕГРН, свидетельства СПК «Спортивный» и свидетельства о регистрации по месту пребывания, которые в установленном порядке заверила и приложила к заявлению. Кроме того, к заявлению ею были приложены оригиналы документов, предоставленных Александровой Р.И., в том числе справка о размере остатка основного долга, платежное поручение и обязательство о предоставлении своим детям долей в приобретенном жилище. Также она составила расписку-уведомление о приеме заявления с указанием даты приема, которую передала лично в руки Александровой Р.И. Заявление Александровой Р.И. с приложенными к нему копиями документов, она в соответствии со своей должностной инструкцией передала для проведения проверки юристам Многофункционального центра, которые после проверки посредством штатного курьера направили его в территориальное управление Пенсионного фонда Российской Федерации, расположенное по адресу: .... для принятия решения. Больше Александрова Р.И. к ней не обращалась, лично с Александровой Р.И. она не знакома (т. 12 л.д. 215-227);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО61, который показал, что в один из дней летом 2017 года его знакомая установленное лицо № 3, сказала, что сотрудники полиции задержали одну женщину цыганской национальности, на имя которой с ее помощью было незаконно получено фиктивное свидетельство о рождении ребенка и в дальнейшем оформлен материнский капитал, в связи с чем теперь требуется его совет, как можно разрешить эту ситуацию. На тот момент он уже знал от установленного лица № 3, что до этого случая один раз она выступала в отделе ЗАГС свидетелем, что в ее присутствии женщина-цыганка родила ребенка. Сотрудники отдела ЗАГС заподозрили мошенничество, поэтому свидетельство о рождении ребенка этой женщине не выдали, а установленное лицо № 3 привлекли к уголовной ответственности за подделку документов. На тот момент он считал, что установленное лицо № 3 сделала это только один раз. Поэтому после ее звонка он согласился встретиться, узнать о ситуации подробно, чтобы помочь советом. Далее в этот период времени на площади в г. Новоалтайске он встретился с установленным лицом № 3, на встречу с ними также приехали мужчина и женщина цыганской национальности, которые представились, назвали свои имена ФИО47 и ФИО39. Они не объясняли ему, что случилось, просто спросили у него совета, что делать. Он им ответил, что нужно сотрудничать с сотрудниками полиции, чтобы избежать серьезного наказания. Кроме того, он высказал недовольство ФИО47 и ФИО39 в том, что они занимаются совершением преступлений на территории Алтайского края, сообщил им, что уже предупреждал установленное лицо № 3 после первого задержания, что деятельность цыган, связанная с получением материнского капитала, находится под пристальным вниманием сотрудников полиции. После этого в один из дней в октябре-ноябре 2017 года ему снова позвонила его знакомая установленное лицо № 3, сообщила, что ФИО39 и ФИО47 приглашают ее приехать на встречу в г. Новосибирск, чтобы обсудить возникшие проблемы. Она пояснила, что сотрудники полиции в этот раз задержали уже пять женщин цыганской национальности, которые незаконно получили свидетельства о рождении детей и впоследствии материнский капитал, который обналичили. Она предложила ему вместе с ней поехать в г. Новосибирск, чтобы обсудить эту ситуацию с ФИО47 и ФИО39, найти пути ее решения. После этого ему по телефону позвонила ФИО39, которая тоже пригласила его на эту встречу, сказала, что им нужен его совет, чтобы разрешить ситуацию. Он согласился поехать, после чего в назначенное время в указанный период, точную дату не помнит, они вдвоем с установленным лицом № 3 подъехали в назначенное место в г. Новоалтайске, куда за ними на автомобиле ВАЗ темного цвета подъехали ФИО39 и ФИО47. Они сели в автомобиль, и все вместе поехали в г. Новосибирск. По дороге конкретные вопросы, касающиеся их встречи, они не обсуждали, потому что ему нужно было встретиться для начала с женщинами, на имя которых был оформлен материнский капитал, узнать различные подробности. Они остановились около кафе «Первомайское», расположенное в Первомайском районе г. Новосибирска. После этого в кафе по очереди стали приезжать женщины цыганской национальности, всего было пять человек, некоторые из них были с мужьями. В разговоре с ним женщины называли свои фамилии, он запомнил, что среди них, в том числе, была женщина по фамилии ФИО91. С каждой из женщин он лично побеседовал, предлагал им сотрудничать со следственными органами, задавал им вопросы по поводу их материального положения, интересовался, готовы ли они возместить причиненный ущерб. Все женщины на тот момент выразили несогласие сотрудничать с сотрудниками правоохранительных органов, а также возмещать материальный ущерб. Тогда ФИО39 велела каждой из женщин, в случае задержания сотрудниками полиции, говорить, что дети у них на самом деле рождались, просто они в данное время находятся где-нибудь у родственников за пределами России. ФИО6 при встрече присутствовал, все разговоры он слышал, т.к. находился за столом, однако в разговорах участия не принимал, все указания раздавала только ФИО39. В общей сложности в кафе они находились в течение примерно 5 часов, после чего ФИО47 и ФИО39 повезли его и установленное лицо № 3 домой. Во время обратной поездки ФИО47 беседовал с ним. ФИО47 спросил, как так получилось, что сотрудники полиции одновременно узнали про пятерых женщин, на имя которых был незаконно оформлен материнский капитал. Потом сам ответил на свой вопрос, сказал, что это произошло, наверное, потому, что восемь женщин, на которых оформлялся материнский капитал, прописал в одной квартире в г. Новоалтайске (т. 13 л.д. 223-225, 226-229);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №40, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Новоалтайску, из которых следует, что в октябре 2017 года руководством ОМВД России по г. Новоалтайску ему было поручено проведение доследственной проверки по заявлению начальника управления социальной защиты населения по городу Новоалтайску и Первомайскому району ФИО69 в отношении ряда женщин, имеющих регистрацию по месту пребывания по одному и тому же адресу, а именно: ...., в то же время имеющих постоянную регистрацию на территории Новосибирской области, которые в 2017 году обратились в управление социальной защиты населения по городу Новоалтайску с заявлениями о назначении и выплате им социальных пособий при рождении ребенка и по уходе за ребенком. В ходе проведения проверки им было установлено, что жительницы г. Новосибирска ФИО16, ФИО14, Александрова Р.И. и ФИО19, имеющие регистрацию по вышеуказанному адресу, помимо управления социальной защиты населения по городу Новоалтайску и Первомайскому району в 2017 году обратились также в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Новоалтайску и Первомайскому району с заявлениями о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на их имя по случаю рождения у них второго либо третьего ребенка. При сборе информации возникли сомнения в наличии у этих женщин детей, в связи с рождением которых они получали государственные сертификаты на материнский (семейный) капитал. С целью объективной оценки полученной информации ФИО16, Александрова Р.И., ФИО19 и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ были приглашены им в ОМВД России по г. Новоалтайску для дачи объяснений. В ходе беседы с Александровой Р.И. последняя попросила принять у нее явку с повинной о совершенном преступлении, которая была в последующем лана добровольно, без оказания на нее давления с его стороны или со стороны других сотрудников полиции (т. 14 л.д. 71-75);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО70, начальника отдела организации государственной регистрации актов гражданского состояния Управления юстиции Алтайского края, расположенного по адресу: ...., из которых следует, что отделы ЗАГС Алтайского края, в том числе отдел ЗАГС по Октябрьскому району г. Барнаула Алтайского края являются территориальными структурными подразделениями Управления юстиции Алтайского края, находятся в подчинении Управления. Все отделы ЗАГС Алтайского края предоставляют государственные услуги по регистрации актов гражданского состояния, в том числе производят государственную регистрацию рождения. В отделе ЗАГС по Октябрьскому району г. Барнаула Алтайского края, расположенном по адресу: ...., в течение 2017 года и до настоящего времени в должности специалистов работают пять сотрудников, в том числе ФИО277, занимающая должность ведущего специалиста. Каждый специалист отдела ЗАГС осуществляет регистрацию всех видов актов гражданского состояния, согласно должностным инструкциям могут заменять друг друга. Распределением должностных обязанностей между специалистами занимается руководитель органа ЗАГС. Исполняющей обязанности руководителя отдела ЗАГС по Октябрьскому району г. Барнаула Алтайского края до июня 2017 года являлась ФИО7, которая в настоящее время уволена из органов ЗАГС по собственному желанию. В период с июня 2017 года до мая 2019 года в должности руководителя вышеуказанного отдела ЗАГС работала Свидетель №3, которая в настоящее время находится на пенсии. Государственная регистрация рождения производится согласно главе второй указанного федерального закона. В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона основанием для государственной регистрации рождения, в том числе, является заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка – при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи. На основании ч. 2 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона лицо, присутствовавшее во время родов, может сделать заявление о рождении ребенка устно или в письменной форме работнику органа записи актов гражданского состояния или работнику многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, производящим государственную регистрацию рождения. Согласно ст. 15 вышеуказанного Федерального закона государственная регистрация рождения производится органом записи актов гражданского состояния по месту рождения ребенка или по месту жительства родителей (одного из родителей). Государственная регистрация рождения в органах ЗАГС в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась кроме того на основании Приказа Минюста России от 29.11.2011 N 412 (в редакции Приказа от 20.08.2015) «Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации». В соответствии с вышеуказанным Приказом государственная регистрация рождения производится в день обращения заявителя при условии предъявления всех оформленных надлежащим образом необходимых документов. На протяжении 2017 года она занимала должность консультанта отдела организации регистрации актов гражданского состояния и статистической отчетности. В один из дней 2017 года к ней за консультацией по телефону обратилась временно исполняющая обязанности руководителя отдела ЗАГС по Октябрьскому району г. Барнаула Алтайского края ФИО7 В ходе разговора ФИО7 сообщила, что в указанный отдел ЗАГС стали обращаться женщины за получением свидетельств о рождении детей на основании заявления лица, присутствовавшего во время родов, хотя раньше до 2017 года таких обращений практически не было. Она предложила ФИО67 повторно изучить вышеуказанный Федеральный закон в части, касающейся выдачи свидетельств о рождении детей на основании таких заявлений. После этого они совместно с ФИО67 еще раз изучили требования статьи 14 указанного Закона, в соответствии с которой должностные лица органов ЗАГС не имеют право отказать в выдаче свидетельств о рождении детей в случае обращения к ним лица, присутствовавшего во время родов, с соответствующим заявлением. Кроме того, согласно положениям Закона и административного регламента государственная услуга о регистрации должна быть оказана заявителю в день обращения, т.е. свидетельство о рождении ребенка должно быть выдано в день обращения в органы ЗАГС. Согласно требованиям Закона истребовать какие-либо дополнительные документы у заявителей, кроме предусмотренных действующим Законом, сотрудники органов ЗАГС не имеют права. Кроме того, осмотр новорожденных детей должностными лицами органов ЗАГС либо сообщение о факте рождения ребенка в предоставление сведений о его рождении в сторонние органы, в том числе органы социальной защиты населения и органы здравоохранения, вышеуказанным Законом, административным регламентом и должностной инструкцией не предусмотрены. Каких-либо нарушений действующего законодательства в действиях сотрудников отдела ЗАГС по Октябрьскому району г. Барнаула Алтайского края не усматривается (т. 14 л.д. 170-174);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он работала в должности заведующей женской консультацией КГБУЗ «Городская больница № ....». Сотрудником полиции ей была предоставлена справка смотрового кабинета от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По существу вопросов может пояснить следующее, что подобного бланка справки не существует, при осмотре женщин в смотровом кабинете медицинская сестра делает отметку в амбулаторной карте. Подобных справок она никогда не составляла и не выдавала кому-либо, в том числе ни ФИО9, ни каким-либо другим женщинам, оттиск печати в справке не соответствует ее личной печати «Врач Свидетель №4» (т. 11 л.д. 124-127);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Жир О.В., руководителя подразделения КГБУЗ «Городская больница № ....» по адресу: ...., из которых следует, что Сотрудником полиции ей была предоставлена копия справки выданной смотровым кабинетом КГБУЗ «Городская поликлиника № ....» на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. врачом-гинекологом Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ. По существу вопросов может пояснить следующее, что в левом верхнем углу печать не соответствует оттискам печати, которую ставят в их учреждении, кроме того, подобные справки смотровым кабинетом не выдаются вообще, таких бланков в их учреждении нет. Ранее до ДД.ММ.ГГГГ у них действительно в должности заведующей женской консультацией работала врач-гинеколог Свидетель №4, однако была уволена по собственному желанию в связи с переводом на вышестоящую должность. В настоящее время Свидетель №4 работает в перинатальном центре «Дар». Печать врача также не соответствует оригиналу (т. 11 л.д. 79-82);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО71, которая показала, что работает в должности медсестры смотрового кабинета КГБУЗ «Городская больница № ....». В ее обязанности входит прием женщин, обратившихся в их учреждение. При этом на прием женщина приходит с амбулаторной картой, которую заводят в регистратуре и она может храниться либо на руках, либо в регистратуре. По результатам осмотра она делает запись в амбулаторной карте о том, что женщина осмотрена, никаких справок самостоятельно она не заполняет и не выдает. Бланков и печатей она не имеет, в кабинете нет даже оргтехники для составления каких-либо бланков. После того, как она делает соответствующие записи в амбулаторной карте, женщина идет на прием к врачу, который может выдать справку (т. 11 л.д. 89-92);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО72, из которых следует, что примерно с января 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ на основании агентского договора она работала в должности агента в Кредитном потребительском кооперативе (сокращенно КПК) «<данные изъяты>», директором которого являлась ФИО73 В ее обязанности входило: консультация обратившихся граждан и сбор пакета документов, необходимых для предоставления целевых займов гражданам. Офис КПК «<данные изъяты>» на основании договора аренды с ООО «<данные изъяты>» располагался по адресу: ....А, ..... Печать КПК «<данные изъяты>» имелась только у ФИО73, которая лично ставила печать на подготавливаемых документах, в том числе на договорах займа. В КПК «<данные изъяты>» имелся ряд расчетных счетов, открытых в различных банках, в том числе в филиале в .... ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», расположенном по адресу: ..... На протяжении ее работы в КПК «<данные изъяты>» с целью получения займа в кооператив обращались женщины, имеющие на руках государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Она принимала у этих женщин необходимые документы на получение займа. Точные анкетные данные женщин, обратившихся в КПК, с которыми заключались договоры целевых займов, она в настоящее время не помнит, т.к. их учет не вела, а договоры с ними подписывала директор КПК ФИО73 Она допускает, что среди обратившихся с целью получения займа женщин в 2017 году была Александрова Рита Ивановна, 1973 г.р., однако обстоятельства, при которых с ними были заключены договоры целевых займов, вспомнить не может. О том, что на самом деле у Александровой Р.И., обращавшихся в КПК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» с целью получения целевого займа на самом деле не было детей, по случаю рождения которых они получали государственные сертификаты на материнский (семейный) капитал ей стало известно только в 2018 году от сотрудников полиции. Единственное, может утверждать, что все договоры с обратившимися женщинами заключались в офисе, расположенном по адресу: ...., в рабочее время, т.е. с 09 часов до 17 часов ежедневно, за исключением выходных дней – суббота и воскресенье. На сегодняшний день все документы ООО «<данные изъяты>» и печать организации уничтожены, поэтому их копии не могут быть предоставлены для материалов уголовного дела. В электронном виде у нее сохранились документы на 10 листах о деятельности ООО «<данные изъяты>», которые она распечатала и готова предоставить для материалов уголовного дела (т. 14 л.д. 112-115);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО74, старшего оперуполномоченного ОБОП УУР ГУ МВД России по Алтайскому краю, из которых следует, что в 2017 году сотрудниками ОБОП была получена оперативная информация о том, что на территории Алтайского края на протяжении длительного периода времени действует организованная преступная группа, сформированная с целью незаконного обогащения, извлечения выгоды путем хищения денежных средств, принадлежащих федеральному бюджету Российской Федерации в лице Государственных учреждений – территориальных Управлений Пенсионного фонда Российской Федерации Алтайского края. Участники организованной группы путем получения и дальнейшего представления в государственные органы свидетельств о рождении несуществующих детей, совершают хищение денежных средств в особо крупном размере, выделяемых из федерального бюджета Российской Федерации в качестве дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей. В связи с этим руководством ОБОП УУР ГУ МВД России по Алтайскому краю было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку полученной информации. В результате им в полном соответствии с законодательством Российской Федерации об оперативно-розыскной деятельности был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий. Согласно полученной в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий оперативной информации организатор преступной группы установленное лицо № 1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ с целью получения постоянного источника криминального дохода, разработала преступную схему совершения на протяжении длительного периода времени тяжких преступлений против собственности, а именно хищений денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих федеральному бюджету Российской Федерации в лице территориальных Управлений Пенсионного фонда Российской Федерации Алтайского края, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений должностным лицам вышеуказанных учреждений. Для достижения своей противоправной цели, учитывая характер запланированных преступлений, с целью извлечения максимального преступного дохода, установленное лицо № 1 решила создать постоянный состав участников преступной группы из числа лиц, склонных к совершению преступлений, объединенных общим корыстным замыслом. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что организованная преступная группа, действующая на протяжении длительного периода времени, имеющая устойчивый состав участников, поддерживающих между собой дружеские отношения, не имеющих постоянного источника дохода, существующих за счет средств, добытых преступным путем. В различный период времени к преступной деятельности в составе организованной группы лично либо через других членов преступной группы привлекла следующих лиц, включив их в число участников организованной группы под своим руководством и определив роли при совершении преступлений, в частности, установленные лица № 2, 3, 4. Согласно преступному плану и распределенным ролям, установленное лицо № 1, являясь организатором и руководителем организованной группы, осуществляла общее руководство и координацию деятельности организованной группы; планировала деятельность преступной группы для реализации общей преступной цели; непосредственно участвовала в совершении преступлений в качестве исполнителя, а именно совместно с членами организованной группы подыскивала женщин, не получавших ранее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, испытывающих материальные затруднения, по складу характера склонных к совершению умышленных преступлений, и вовлекала их в участие в преступлениях, совершаемых участниками организованной группы, не включая их в ее состав; совместно с членами группы осуществляла подготовку к совершению преступлений и к их сокрытию; обеспечивала конспирацию и безопасность, требовала соблюдения конспирации и дисциплины от остальных участников организованной преступной группы; распределяла преступные доходы между участниками группы; определяла тактику поведения участников возглавляемой ею организованной группы и других соучастников преступлений в случае задержания их сотрудниками правоохранительных органов и привлечения к уголовной ответственности. установленное лицо № 3 беспрекословно подчинялась и выполняла указания руководителя группы установленное лицо № 1; соблюдала конспирацию и безопасность; непосредственно принимала участие в совершении преступлений в качестве исполнителя, а именно подтверждала в отделах ЗАГС г. Барнаула Алтайского края факт фиктивного рождения детей у женщин, привлеченных другими участниками организованной группы в качестве лиц, которые путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений должностным лицам государственных учреждений незаконно получали в отделах ЗАГС г. Барнаула Алтайского края свидетельства о рождении у них несуществующих детей, а в дальнейшем право на приобретение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал посредством которого из федерального бюджета Российской Федерации совершали хищение денежных средств в крупном размере; с целью подтверждения в отделах ЗАГС фактов фиктивного рождения детей у женщин, вовлеченных в участие в преступлениях другими членами организованной группы, подыскивала и вовлекала в совершение преступлений в составе организованной группы лиц из числа своих знакомых, вызывающих доверие; а также привлекала к участию в конкретных преступлениях иных лиц из числа своих знакомых, не посвящая их в преступные замыслы участников организованной группы. В функции установленного лица № 4 как активного участника организованной группы входило: непосредственное участие в совершении преступлений в составе организованной группы под руководством установленного лица № 1 в качестве исполнителя; неукоснительное исполнение указаний руководителя организованной группы установленного лица № 1; соблюдение конспирации и безопасности; подыскание и привлечение к участию в совершении конкретных преступлений без привлечения в состав членов организованной группы женщин, испытывающих материальные затруднения, по складу характера склонных к совершению умышленных преступлений, готовых путем обмана должностных лиц государственных учреждений похитить денежные средства в крупном размере, принадлежащие федеральному бюджету Российской Федерации; выполнение указаний установленного лица № 1 о доставке на различных не установленных в ходе следствия транспортных средствах, находящихся в ее пользовании, лиц, принимающих участие в совершении конкретных преступлений в места совершения преступлений и обратно; выполнение указаний установленного лица № 1 о координации действий участников организованной группы и других лиц, привлеченных к участию в конкретном преступлении, между собой.

Установленное лицо № 2 являлся активным участником организованной группы, для реализации общих преступных целей неукоснительно исполнял указания установленного лица № 1; осуществлял подбор и вовлечение новых участников в состав организованной группы с целью совершения тяжких преступлений на протяжении длительного периода времени; осуществлял контроль за их действиями; соблюдал конспирацию и безопасность; производил сбор и передачу установленному лицу № 1 денежных средств, полученных в результате преступной деятельности; отчитывался перед организатором преступной группы установленным лицом № 1 о результатах преступной деятельности; непосредственно принимал участие в совершении преступлений в качестве исполнителя, а именно привозил соучастников преступлений в места совершения преступлений и обратно. По указанию установленного лица № 1 лично привлек к участию в совершении преступлений в составе организованной группы ФИО75, в процессе совершения преступлений давал ему указания и осуществлял контроль за его деятельностью.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Алтайского края установленные лица № 1, 2, 3, 4, действуя в составе организованной группы с другими установленными лицами, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, по предварительному сговору, в том числе, с Александровой Р.И. совершили ряд хищений денежных средств федерального бюджета Российской Федерации. В частности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участники организованной группы установленные лица № 1 и № 3 по предварительному сговору с Александровой Р.И. похитили денежные средства в крупном размере, принадлежащие федеральному бюджету Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края, причинив материальный ущерб в размере 453026 рублей (т. 14 л.д. 215-225);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что у него в собственности имелся жилой дом, расположенный по адресу: ..... Дом принадлежал его родителям, после смерти которых, достался по наследству ему, он проживал в нем, документы о праве собственности на дом не были оформлены. В 2017 году он решил продать этот дом. Перед продажей дома первоначально он в июне 2017 года оформил дом в собственность, ему были выданы документы о праве собственности. Затем он начал подыскивать покупателей. Объявления в газете он не подавал, только говорил всем знакомым, что хочет продать дом. В результате в августе 2017 года ему позвонил незнакомый ему мужчина, который сказал, что у него есть покупатели на его дом. Они обо всем договорились и решили от его имени оформить на данного мужчину доверенность на право продажи, чтобы ему не нужно было ездить для оформления документов. По договоренности с мужчиной он приехал в г. Бийск к нотариусу, где подписал доверенность на этого мужчину с правом продажи дома. Позже в августе 2017 года они встретились с этим мужчиной, который передал ему деньги за проданный дом – около 50 тысяч рублей, точнее уже не помнит. Деньги он потратил. Какая стоимость дома была указана в договоре купли-продажи, он не знает, не видел. Кто именно приобрел у него дом и проживал ли покупатель в нем, ему неизвестно (т. 31 л.д. 82-85).

Также вину Александровой Р.И. подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства:

- протокол предъявления для опознания по фотографии, в ходе проведения которого Александрова Рита Ивановна, осмотрев предъявленные для опознания фотографии, заявила, что в лице, изображенном на фотографии № 3, она опознает женщину, с которой общалась в г. Барнауле, которая в июне 2017 года в отделе ЗАГС помогала в оформлении и получении свидетельства о рождении несуществующего ребенка. В ходе проведения опознания опознана установленное лицо № 3 (т. 87 л.д. 183-186);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГУ – УПФР в
г. Новоалтайске и Первомайском районе у ФИО76 изъято дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, Александровой Риты Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 59 листах (т. 26 л.д. 2-3);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, Александровой Риты Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ГУ – УПФР в г. Новоалтайске и Первомайском районе, содержит следующую информацию: заявление Александровой Р.И. о выдаче государственного сертификата на МСК от ДД.ММ.ГГГГ по случаю рождения ребенка ФИО2, 2017 г.р.; копию свидетельства о рождении III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное отделом ЗАГС по Октябрьскому району г. Барнаула; решение о выдаче Александровой Р.И. государственного сертификата на МСК от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 453026 рублей; номер и дата выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (МСК) Александровой Р.И.: МК-10 № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Александровой Р.И. о распоряжении средствами МСК от ДД.ММ.ГГГГ; договор целевого займа № БС-46/08/17 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450000 рублей, заключенный с КПК «<данные изъяты>», для приобретения дома по адресу: ....; выписку из ЕГРН на право собственности на дом по адресу: ....; обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО36; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450000 рублей о переводе денежных средств с расчетного счета КПК «<данные изъяты>» на расчетный счет Александровой Р.И.; решение об удовлетворении заявления Александровой Р.И. о распоряжении средствами МСК № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренное дело признано вещественным доказательством, в качестве которого приобщено к материалам уголовного дела (т. 26 л.д. 17-202, т. 27 л.д. 1-64, 65);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Межмуниципальном Новоалтайском отделе Управления Росреестра по .... у ФИО77 изъято: дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости – жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: .... (т. 33 л.д. 59-64);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости, изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в Межмуниципальном Новоалтайском отделе Управления Росреестра, которое признано вещественным доказательством в качестве которого приобщено к материалам уголовного дела. Осмотренное дело на дом, расположенный по адресу: ...., содержит следующую информацию: договор целевого займа № БС-46/08/17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КПК «Спортивный» предоставляет Александровой Р.И. займ в размере 450 000 рублей для приобретения дома по указанному адресу; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №9, в лице представителя ФИО79 продает Александровой Р.И. земельный участок и расположенный на нем дом по вышеуказанному адресу, согласно п. 7 договора цена земельного участка составляет 10 000 рублей, цена дома составляет 450 000 рублей; заявление Александровой Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ на государственную регистрацию прав – право собственности на вышеуказанный дом; заявление Александровой Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ на государственную регистрацию прав – ограничение права и обременение объекта недвижимости (ипотека в силу закона) на дом (т. 33 л.д. 65-237, 238);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе ЗАГС по Октябрьскому району г. Барнаула управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края у Свидетель №3 изъято: заявление о рождении, подтверждающее факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, у Александровой Риты Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; справка от врача-гинеколога на имя Александровой Риты Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 19 л.д. 43-51);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые: в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в здании отдела ЗАГС по Октябрьскому району г. Барнаула у Свидетель №3 Осмотренные документы содержат следующую информацию: заявление о рождении, подтверждающее факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, у Александровой Риты Ивановны от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление заполнено от имени установленного лица № 3, проживающей по адресу: ..... Текст следующего содержания: Подтверждаю, что в моём присутствии «13» июня 2017г. в 2.00 часов у Александровой Риты Ивановны в .... родился живорожденный ребенок женского пола вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи. Количество родившихся детей 1 (один). Дата: 05.07.2017г., подпись заявителя. Рукописная запись: ФИО2 вес 2 850 кг рост 50 см. На бланке имеется оттиск печати «Отдел ЗАГС по Октябрьскому району г. Барнаула управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края»; медицинскую справку на имя Александровой Риты Ивановны, согласно которой она осмотрена врачом - гинекологом ДД.ММ.ГГГГ, наблюдается лактационный период. На справке оттиски печатей КГБУЗ «Городская поликлиника № ....», «Врач Свидетель №4». Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 19 л.д. 52-117, 118-121);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой по адресу: .... у Александровой Р.И. изъяты документы: свидетельство о рождении на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя Александровой Р.И.; свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя ФИО2; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на имя Александровой Р.И.; выписка из ЕГРН на земельный участок по адресу: ....; выписка из ЕГРН на жилой дом по адресу: ....; договор целевого займа между КПК «Спортивный» и Александровой Р.И.; договор купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу: ..... Документы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 20 л.д. 5-9, т. 22 л.д. 177-239, 240-241);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: .... изъяты: мобильный телефон «Philips» с двумя СИМ-картами: оператора сотовой связи Билайн, оператора сотовой связи МТС, флеш-картой объемом 4 Gb; планшетный компьютер «Samsung» с СИМ-картой оператора сотовой связи МТС и флеш-картой объемом 16 Gb в чехле черного цвета (т. 20 л.д. 152-158);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены планшетный компьютер и мобильный телефон, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., которые признаны вещественным доказательством, в качестве которого приобщены к материалам уголовного дела. При осмотре планшетного компьютера «Samsung», в папке «Альбомы» обнаружено фото текстового документа - доверенности ....3, выданной ДД.ММ.ГГГГ, выполненной на специальном бланке. В тексте документа, выполненном машинописным способом, содержится следующая информация: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уполномочивает ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. представлять ее интересы перед любыми физическими и юридическими лицами Российской Федерации, в том числе продать принадлежащие ей на праве собственности земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: ....А. В документе указано, что доверенность удостоверена ФИО13, нотариусом Барнаульского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 20 л.д. 159-167, 168);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу:
...., офис № изъяты документы: домовая книга №, для регистрации граждан, проживающих в ....; оригинал свидетельства о государственной регистрации права на Свидетель №8 на жилой дом по адресу: ....; выписка из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ о наличии действующей организации «Кредитный потребительский кооператив «Импульс»; системный блок «ASUS» (т. 20 л.д. 180-187);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., офис №: домовая книга №, для регистрации граждан, проживающих в ...., где согласно сведений о зарегистрированных гражданах, указаны в том числе - Александрова Рита Ивановна, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО16, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО19, ФИО20, ФИО21; оригинал свидетельства о государственной регистрации права на Свидетель №8 на жилой дом по адресу: ....; выписка из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ о наличии действующей организации «Кредитный потребительский кооператив «Импульс». Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 20 л.д. 236-244, т. 21 л.д. 1-36, 37-38);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен системный блок «ASUS», изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., офис №, который признан вещественным доказательством, в качестве которого приобщен к материалам уголовного дела. Произведен осмотр содержащейся в системном блоке информации. На рабочем столе обнаружены файловые документы, имеющие значение для уголовного дела (т. 20 л.д. 188-192, 193);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический носитель информации (компакт-диск) с информацией, скопированной с накопителя на жестких магнитных дисках, во время проведения компьютерной экспертизы системного блока компьютера «ASUS», изъятого в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., офис №. Компакт-диск признан вещественным доказательством, в качестве которого приобщен к материалам уголовного дела. При осмотре обнаружены папки с файлами. В папке «Установленное лицо №» имеется два документа - договор целевого займа №/ЖД/071/2016 от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Алтайский кредитный центр» и установленным лицом №; договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ год. В папке «ФИО22», имеется три документа - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по адресу: Россия, ....; копия договора №.8ДД.ММ.ГГГГ.0698016 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22 об открытии вклада в ПАО «Сбербанк России»; копия паспорта на имя ФИО23. В папке «ФИО19», имеется один документ - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома и земельного участка по адресу: Россия, ..... В папке «Александрова Рита Ивановна», имеется один документ - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка по адресу: Россия, ..... В папке «ФИО16», имеется один документ - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка по адресу: Россия, ..... В папке «ФИО24», имеется один документ - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка по адресу: Россия, ..... В папке «ФИО25», имеется три документа - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка по адресу: Россия, ....; копия расписки на имя ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта на имя ФИО25 (т. 20 л.д. 196-234, 235);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены заверенные копии платежных поручений о перечислении денежных средств с расчетного счета Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по .... №, поступившие из Управления Федерального казначейства по ...., которые признаны вещественным доказательством, в качестве которого приобщены к материалам уголовного дела. Осмотренные документы содержат платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств МСК в сумме 453026 рублей 00 копеек на расчетный счет КПК «<данные изъяты>» в счет погашения задолженности Александровой Риты Ивановны, в 2-х экземплярах (т. 46 л.д. 5-49, 50-51);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены заверенные копии платежных поручений о перечислении денежных средств с расчетного счета кредитного потребительского кооператива «Спортивный» на расчетные счета лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, открытых в филиале ПАО «АТБ» в ...., поступивших из филиала ПАО «АТБ» в ...., которые признаны вещественным доказательством, в качестве которого приобщены к материалам уголовного дела. Осмотренные документы содержат платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении с расчетного счета КПК «<данные изъяты>» на расчетный счет Александровой Риты Ивановны денежных средств в сумме 450000 рублей 00 копеек (т. 47 л.д. 109-113, 114);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: СD-R диск с детализацией соединений по абонентским номерам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ООО «Т2 Мобайл»; СD-R диск с детализацией соединений по абонентским номерам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный Сибирским филиалом ПАО «Мегафон»; СD-R диск с детализацией соединений по абонентским номерам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ПАО «ВымпелКом». Согласно детализации установлены многочисленные телефонные соединения между членами организованной группы и соучастниками преступлений. Осмотренные диски признаны вещественным доказательством, в качестве которого приобщены к материалам уголовного дела (т. 50 л.д. 39-188, 189-190);

- заключение фоноскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на фонограммах, представленных в файлах, указанных в вопросах постановления о назначении экспертизы, и обозначенных экспертами как спорные фонограммы 1, 2, имеется голос и речь установленного лица № 3, образцы устной речи которой представлены на исследование. Реплики, принадлежащие установленному лицу № 3 обозначены как Ж2 в установленном дословном содержании спорных фонограмм 1, 2 (т. 52 л.д. 213-225);

- заключение компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти НЖМД, извлеченном из системного блока, имеются файлы, содержащие ключевые слова. Файлы, содержащие ключевые слова и файлы отчеты скопированы на оптический носитель информации однократной записи формата DVD+R (т. 55 л.л. 175-177);

- заключение почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Рукописные записи от имени установленного лица в заявлениях о рождении, подтверждающих факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи: от ДД.ММ.ГГГГ о рождении одного ребенка у ФИО9 (за исключением рукописной записи «ФИО9»); от ДД.ММ.ГГГГ о рождении двоих детей у ФИО80; от ДД.ММ.ГГГГ о рождении двоих детей у ФИО80; от ДД.ММ.ГГГГ о рождении одного ребенка у ФИО22 (за исключением рукописной записи «ФИО22»); от ДД.ММ.ГГГГ о рождении одного ребенка у ФИО81; от ДД.ММ.ГГГГ о рождении одного ребенка у ФИО26 (за исключением рукописной записи «ФИО26»); от ДД.ММ.ГГГГ о рождении одного ребенка у ФИО16 (за исключением рукописной записи «ФИО16»); от ДД.ММ.ГГГГ о рождении первого ребенка у установленного лица № (за исключением рукописной записи «фамилия: имя: отчество: установленного лица №.»); от ДД.ММ.ГГГГ о рождении второго ребенка у установленного лица № (за исключением рукописной записи «фамилия: имя: отчество: установленное лицо №»), выполнены установленным лицом.

2. Рукописные записи от имени установленного лица № в заявлениях о рождении, подтверждающих факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи: от ДД.ММ.ГГГГ о рождении одного ребенка у ФИО32; от ДД.ММ.ГГГГ о рождении одного ребенка у ФИО35 (за исключением рукописной записи «ФИО35»);от ДД.ММ.ГГГГ о рождении одного ребенка у ФИО24; о рождении одного ребенка у ФИО34 (за исключением рукописной записи «24.01.2017г.»); от ДД.ММ.ГГГГ о рождении одного ребенка у ФИО30; от ДД.ММ.ГГГГ о рождении одного ребенка у ФИО82 (за исключением рукописной записи «ФИО82»); от ДД.ММ.ГГГГ о рождении первого ребенка у ФИО19; от ДД.ММ.ГГГГ о рождении одного ребенка у ФИО28; от ДД.ММ.ГГГГ о рождении первого ребенка у Александровой Р.И. (за исключением рукописной записи «Александрова Р.И.»); от ДД.ММ.ГГГГ о рождении одного ребенка у ФИО27 (за исключением рукописной записи «ФИО27»); от ДД.ММ.ГГГГ о рождении одного ребенка у ФИО14 (за исключением рукописной записи ФИО15»); от ДД.ММ.ГГГГ о рождении одного ребенка у ФИО31 (за исключением рукописной записи «ФИО31»), выполнены установленным лицом № (т. 64 л.д. 141-146);

- заключение товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Рыночная стоимость жилого дома площадью 31,5 кв.м., кадастровый № и земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: ...., составляет: 153815 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот пятнадцать) рублей (т. 65 л.д. 1-76);

- заключение почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Подписи от имени ФИО28 в документах: заявлении о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ; заявлении о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ; обязательстве .... от ДД.ММ.ГГГГ - выполнены ФИО28. Рукописная запись «ФИО28» в обязательстве .... от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО28.

2. Рукописная запись «ФИО26» в обязательстве
.... от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО26.

3. Подписи от имени ФИО9 в документах: заявлении о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ; заявлении о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ; обязательстве .... от ДД.ММ.ГГГГ - выполнены ФИО9. Рукописная запись «ФИО9» в обязательстве .... от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО9.

5. Подписи от имени ФИО25 в документах: заявлении о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ; заявлении о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ; обязательстве .... от ДД.ММ.ГГГГ - выполнены ФИО29. Рукописная запись «ФИО25» в обязательстве .... от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО29.

6. Рукописная запись «ФИО30» в обязательстве
.... от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО30.

7. Подписи от имени ФИО27 в документах: заявлении о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ; обязательстве .... от ДД.ММ.ГГГГ - выполнены ФИО27. Рукописная запись «ФИО27» в обязательстве .... от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО27.

8. Подписи от имени ФИО31 в документах: заявлении о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ; обязательстве .... от ДД.ММ.ГГГГ, - выполнены ФИО31. Рукописная запись «ФИО31» в обязательстве .... от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО31.

10. Подпись от имени ФИО24 в документе: обязательстве
.... от ДД.ММ.ГГГГ - выполнена ФИО24. Рукописная запись «ФИО24» в обязательстве ....1 от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО24.

11. Рукописная запись «ФИО22» в обязательстве .... от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО22.

12. Рукописные записи «ФИО32» в заявлении о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и рукописная запись «ФИО32» в обязательстве .... от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО32.

13. Подпись от имени ФИО33 в документах: заявлении о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ; заявлении о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ; обязательстве .... от ДД.ММ.ГГГГ - вероятно, выполнены ФИО33. Рукописная запись «ФИО33» в обязательстве .... от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО33.

15. Подпись от имени ФИО34 в документах: заявлении о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ; заявлении о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ; обязательстве .... от ДД.ММ.ГГГГ - вероятно, выполнены ФИО34. Рукописная запись «ФИО34» в обязательстве .... от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО34.

16. Рукописная запись «ФИО35» в обязательстве
.... от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО35.

17. Рукописная запись «Александрова Рита Ивановна» в обязательстве .... от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Александровой Ритой Ивановной.

19. Подписи от имени ФИО14 в документах: заявлении о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ; обязательстве .... от ДД.ММ.ГГГГ - вероятно, выполнены ФИО14. Рукописная запись «ФИО14» в обязательстве .... от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО14 (т. 68 л.л. 108-132);

- заключение технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Оттиски штампов от имени КГБУЗ «Городская поликлиника № ....», расположенные в представленных справках от врача гинеколога на имя ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, Александровой Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, и экспериментальные оттиски штампов КГБУЗ «Городская поликлиника № ....», которые представлены для сравнительного исследования, проставлены разными штампами.

2. Оттиски печати «Врач Свидетель №4», расположенные в представленных справках от врача гинеколога на имя ФИО82 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, Александровой Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, и экспериментальные оттиски печатей "Врач Свидетель №4", которые представлены для сравнительного исследования, проставлены разными печатями (т. 72 л.д. 106-109);

- полученная по запросу из ПАО «Сбербанк России» информация о том, что расчетный счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ № на имя Александровой Риты Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра выписки по операциям расчетного счета № установлены операции, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № произведено зачисление денежных средств в сумме 450000 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача наличных денежных средств в сумме 50000 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ произведено списание части вклада наличными в сумме 400000 рублей 00 копеек.

Предоставленные ПАО «Сбербанк России» компакт-диски с информацией признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 48 л.д. 109-125, 126, 128-136, 137);

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого дома площадью 31,5 кв. м. и земельного участка площадью 600 кв. м., расположенных по адресу: ...., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является Александрова Рита Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 31 л.д. 63-65, 70);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому был произведен осмотр дома, расположенного по адресу: ...., в соответствии с которым установлено фактическое наличие дома по указанному адресу (т. 31 л.д. 71-76);

- справка, предоставленная Управлением Федерального казначейства по Алтайскому краю, согласно которой Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицком районе Алтайского края (межрайонное), Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края имеют расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Отделении по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Барнаул), расположенном по адресу: .... (т. 100 л.д. 146-147);

- полученная по запросу от нотариуса ФИО36 информация о том, что нотариусом межмуниципального нотариального округа города Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края ФИО36 в офисе нотариальной конторы, расположенном по адресу: ...., офис 26, было удостоверено обязательство о предоставлении доли своим несовершеннолетним детям в жилом помещении, приобретенном на средства материнского (семейного) капитала, после снятия обременения с жилого помещения, следующих лиц:ДД.ММ.ГГГГ – Александровой Риты Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 101 л.д. 44);

- приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому установленные лица № 1, 2, 3 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, установленное лицо № 4 признано виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (том 140, л.д. 5-281, том 145 л.д. 120-154).

Результаты оперативно-розыскной деятельности:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым органам предварительного следствия представлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в результате которого задокументирована преступная деятельность организованной группы под руководством установленного лица № 1 по факту хищения денежных средств, выделяемых из федерального бюджета Российской Федерации в качестве дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, а именно:

1. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ;

2. Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы;

3. Оптический носитель информации (компакт-диск) рег. №с (т. 15 л.д. 2-3);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого рассекречены результаты оперативного-розыскного мероприятия «наблюдение», проводившегося в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате которого задокументирована преступная деятельность организованной группы под руководством установленного лица № 1 по факту хищения денежных средств, выделяемых из федерального бюджета Российской Федерации в качестве дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей (т. 15 л.д. 4-5);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперативно-розыскное мероприятие проводилось с 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО37 по адресу: ..... В 11 час. 20 мин. около указанного дома под наблюдение принята ФИО37, которая в 11 час. 30 мин. пришла на парковку ТЦ «Флагман», расположенного по адресу: ...., где села в припаркованный автомобиль ВАЗ-2107 темно-серого цвета государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился установленное лицо № 2, а на переднем пассажирском сиденье неизвестный мужчина, после чего наблюдаемые стали о чем-то разговаривать. В 11 час. 50 мин. ФИО37 вышла из вышеуказанного автомобиля и в 11 час. 55 мин. пришла к себе домой, а установленное лицо № 2 и неизвестный мужчина в 12 час. 00 мин. подъехали к дому по адресу: ..... Неизвестный мужчина вышел из автомобиля и зашел в .... вышеуказанного дома, после чего наблюдение за ним было прекращено. Установленное лицо № на своем автомобиле уехал в сторону .... и «наблюдение» за ним было прекращено. До 20 час. 00 мин. ФИО37 из своего дома не выходила и «наблюдение» за ней было прекращено.

В 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ под «наблюдение» принята ФИО37, «наблюдение» организовано по месту жительства ФИО37 по адресу: ..... В 09 час. 55 мин. ФИО37 подъехала к дому по адресу: ..... ФИО37 вышла из своего автомобиля «Сузуки СХ4» в кузове красного цвета государственный регистрационный знак № и зашла в ломбард ООО «<данные изъяты>», расположенный в вышеуказанном здании. В 10 час. 05 мин. ФИО37 вернулась в свой автомобиль и в 10 час. 35 мин. приехала в «Россельхозбанк», расположенный по адресу: ...., где зашла в кассу и положила деньги на счет. В 10 час. 25 мин. ФИО37 вернулась в свой автомобиль и в 10 час. 35 мин. приехала в свой офис по адресу: ..... В 12 час. 00 мин. ФИО37 вернулась в свой автомобиль и в 12 час. 40 мин. приехала на автовокзал по адресу: ...., Площадь Победы, 12А. ФИО37 вышла из автомобиля и зашла в рейсовый автобус «Мерседес Бенц 22360С» государственный регистрационный знак № белого цвета маршрута № «Тальменка-Барнаул», где у водителя автобуса забрала документы, после чего в 12 час. 45 мин. вернулась в свой автомобиль. В 13 час. 25 мин. ФИО37 заехала в г. Новоалтайск и в 13 час. 30 мин. подъехала к ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ..... Здесь в автомобиль ФИО37 сел установленное лицо №. после чего наблюдаемые о чем-то разговаривали. В 14 час. 00 мин. установленное лицо № 2 вышел из автомобиля ФИО37 и сел за руль автомобиля ВАЗ-2107 темно-зеленого цвета государственный регистрационный знак № 154, на пассажирском сиденье которого находилась установленное лицо № 1, а ФИО37 на своем автомобиле приехала к себе домой. В 14 час. 10 мин. Установленные лица № 1 и № 2 приехали в магазин «Мария-Ра» по адресу: ...., где купили продукты питания, после чего вернулись в свой автомобиль. В 14 час. 25 мин. установленные лица № 1 и № 2 приехали к дому по адресу: ...., куда вошли, после чего «наблюдение» было прекращено (т. 15 л.д. 6-13);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический носитель информации (компакт-диск), регистрационный №с от ДД.ММ.ГГГГ, представленный следователю на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, который признан вещественным доказательством, в качестве которого приобщен к материалам уголовного дела. Осмотренный диск содержит результаты проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО37. На диске представлено 10 файлов, содержащих фотоснимки, свидетельствующие о знакомстве ФИО37 с установленными лицами № 1 и № 2 и зафиксированы перемещения указанных лиц на территории .... и .... в указанный период времени (т. 15 л.д. 14-22, 23);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым органам предварительного следствия представлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении установленного лица № 3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате которых зафиксирована роль установленного лица № 3 при совершении преступлений в составе организованной группы под руководством установленного лица № 1 по факту хищения денежных средств, выделяемых из федерального бюджета Российской Федерации в качестве дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, а именно:

1. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ;

2. Копия постановления судьи Алтайского краевого суда ФИО83 № от ДД.ММ.ГГГГ;

3. Акт проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ;

4. Оптический носитель информации (компакт-диск) рег. № (т. 15 л.д. 26-27);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого рассекречены результаты оперативного-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», проводившихся в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении установленного лица № 3 в результате которых зафиксирована роль установленного лица № 3 при совершении преступлений в составе организованной группы под руководством установленного лица № 1 по факту хищения денежных средств, выделяемых из федерального бюджета Российской Федерации в качестве дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей (т. 15 л.д. 28-29);

- акт результатов проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором приведено дословное содержание разговоров, полученных при проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 180 суток в отношении установленного лица № 3, ведущей разговоры по сотовому телефону с абонентским номером 8-961-981-9171. Приобщен оптический носитель информации (компакт-диск рег. №) с результатами, упакованный в бумажный конверт (т. 15 л.д. 32-69);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приведено дословное содержание разговоров, записанных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении установленного лица № 3 по абонентскому номеру 8-961-981-9171. В ходе осмотра установлено, что на диске имеются звуковые файлы, содержащие переговоры установленным лицом № 3 с иными лицами о совершенных ею преступлениях. Диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 15 л.д. 70-109, 110).

Суд, оценивая исследованные доказательства, приходит к следующим выводам.

Представленные доказательства проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Суд находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, которые подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, а именно: сотрудника МФЦ ФИО281, сотрудников отделов Управления Пенсионного фонда РФ о поступлении от подсудимой заявления на материнский капитал, заявления на выплаты по случаю рождения детей, и перечислении денежных средств по поступившим заявлениям; показаниями свидетеля ФИО279, ФИО280, ФИО91, ФИО95, подтвердивших, что третьего ребенка у Александровой Р.И. не было; свидетелей ФИО283, ФИО284, Свидетель №4, которые после ознакомления с представленными медицинскими документами подтвердили, что не изготавливали их и не подписывали; сотрудников отделов ЗАГС Свидетель №3, ФИО282 и ФИО285 об известных им обстоятельствах совершенного преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав подсудимой на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на получение и сбор доказательств, в материалах уголовного дела не содержится.

Свидетель Кривошеина, которая является членом потребительского кооператива, сообщила, что допускает подачу документов подсудимой с целью получения займа на приобретение недвижимого имущества, и последующее поступление денежных средств из Управления Пенсионного фонда РФ в счет погашения выданного целевого займа, поскольку данная практика имела место быть.

Данные об изменении наименования Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю подтверждается представленным в суд Положением, утвержденного распоряжением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №р.

О наличии у Александровой Р.И. умысла на совершение мошенничества объективно свидетельствует характер конкретных фактических действий самой подсудимой, которая сознательно согласилась на предложение установленных лиц № 1 и № 3, тем самым вступив с ними в преступный сговор. При этом Александрова Р.И., выполняя поручения установленных лиц, обращаясь в государственные органы и учреждения, понимала незаконность своих действий, о чем сама пояснила при даче показаний.

Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, а также показаниями подсудимой, и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Судом не установлено причин для оговора подсудимой вышеуказанными лицами. Показания самой подсудимой и свидетелей являются логичными, последовательными и детальными.

Суд полагает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с действующим законодательством. При этом со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствует какая-либо провокация, о чем свидетельствует наличие у подсудимой и других установленных лиц умысла на совершение хищения денежных средств путем обмана и представления заведомо ложных сведений в государственные учреждения.

Фальсификации доказательств по делу не установлено.

Сумма причиненного ущерба, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, является крупной.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение в судебном заседании: характер сложившихся взаимоотношений между ФИО91 и вышеуказанными установленными лицами, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, свидетельствует о том, что их действия были объединены единым умыслом, направлены на незаконную деятельность, связанную с получением социальных выплат, действия соучастников были согласованы, последовательны, направлены на достижение единой преступной цели, дополняли друг друга.

Кроме того, вышеизложенные обстоятельства дела подтверждаются приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, действия Александровой Р.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Александровой Р.И., влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным в составе группы лиц по предварительному сговору.

Александрова Р.И. по месту жительства соседями характеризуется положительно (т. 98 л.д. 83); по бывшему месту работы ООО «Роникс» характеризуется положительно (т. 98 л.д. 84); по месту жительства УУП ОП № 8 УМВД России по г. Новосибирску характеризуется удовлетворительно (т. 98 л.д. 87); по месту отбывания наказания ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Новосибирской области характеризуется положительно (т. 98 л.д. 91-93), трудоустроена на производстве в исправительном учреждении в должности швеи; на учетах у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница № 3», ГБУЗ «Новосибирский областной клинический наркологический диспансер», КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.» не состоит (т. 98 л.д. 80-82)

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы <данные изъяты> (т. 62 л.д. 34).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Александрова Рита Ивановна <данные изъяты> (т. 53 л.д. 114-116).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче первоначального объяснения после доставления в отдел полиции, а также в даче полных, правдивых признательных показаний в ходе предварительного следствия; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им посильной помощи, в том числе в воспитании малолетней внучки.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимой.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, который является опасным.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, принцип справедливости и гуманизма, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и роли подсудимой в содеянном, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства данного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Александровой Р.И. надлежит в исправительной колонии общего режима.

На стадии предварительного следствия гражданским истцом в лице предъявлен гражданский иск с уточненными данными о взыскании с Александровой Р.И. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 453 026 рублей.

В судебном заседании было установлено, что преступление совершено подсудимой в составе группы лиц по предварительному сговору, в отношении которых вынесен обвинительный приговор. При таких обстоятельствах для правильного разрешения спора необходимо установить степени вины каждого в причинении ущерба, указанного в предъявленном обвинении, и его размера с учетом всех сложившихся обстоятельств дела.

Таким образом, на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым передать вопрос о возмещении вреда по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к Александровой Рите Ивановне для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос об аресте, наложенном ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула, в том числе, на дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., суд оставляет без рассмотрения, поскольку указанный вопрос разрешен в приговоре Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО56 в размере 26 033 рубля 70 копеек подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета, поскольку она не заявляла отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте, не представила суду сведений о своей имущественной несостоятельности, свидетельствующих о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, и освобождению от их уплаты не подлежит.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимая не задерживалась, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращалась.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Александрову Риту Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Александровой Рите Ивановне наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Избранную ранее Александровой Рите Ивановне меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания время содержания ее под стражей по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть также в срок отбытого наказания время содержания Александровой Р.И. под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Александровой Риты Ивановны процессуальные издержки в размере 26 033 рубля 70 копеек, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом.

На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ вопрос о размере возмещения причиненного вреда по гражданскому иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к Александровой Рите Ивановне передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, касающиеся Александровой Р.И., а именно: свидетельство о регистрации по месту пребывания №; свидетельство о регистрации по месту пребывания №; свидетельство о рождении на имя ФИО2; выписку из ЕГРН на земельный участок по адресу: ....; выписке из ЕГРН на жилой дом по адресу: ....; договор купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу: ....; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на имя Александровой Р.И.; договор целевого займа между КПК «<данные изъяты>» и Александровой Р.И.; справку на имя Александровой Р.И.; предоставленные ПАО Сбербанк России компакт-диски с информацией о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя Александровой Р.И., копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на счет Александровой Р.И. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Судья И.О. Желяков