Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6016/2023 от 28.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.08.2023 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Виноградовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6016/2023 по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Каримовой Ольге Викторовне взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец указал, что между <данные изъяты> (в настоящее время <данные изъяты>) и ответчиком Каримовой О.В. ** заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ** под <данные изъяты>% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом перед банком не исполняет: общая сумма задолженности на момент подачи иска составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом. ** между <данные изъяты> и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент - банк уступил цессионарию - ООО «Управляющая компания Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам, в том числе, по кредитному договору в отношении ответчика, который после направления уведомления о состоявшейся уступке прав требования задолженность не погасил.

С учетом заявления ответчиком о применении срока исковой давности просит взыскать долг в размере 17 417,22 руб. за период с ** по **, из которых: 16 611,55 руб. – основной просроченный долг; 805,67 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 697,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. Ответчик Каримова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Уточненный иск о взыскании долга в размере 17 417,22 руб., расходов по уплате государственной пошлины признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем указала в заявлении, приобщенном к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев представленное заявление, с учетом материалов дела, суд считает возможным принять признание иска Каримовой О.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, в силу ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 697,00 руб. (4% при цене иска до 20 000,00 руб., но не менее 400,00 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 3801109213) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ** ░░ ░░░░░░ ░ ** ░░ ** ░ ░░░░░░░ 17 417,22 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 16 611,55 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░; 805,67 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 697,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░