Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1462/2023 от 22.02.2023

                                                                             УИД № 38RS0003-01-2022-001332-37

        Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 марта 2023 года                                                                           г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                                                          Шаламовой Л.М.,

при секретаре                                                                                  Кобрысевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1462/2023 по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Савченко С.Е. о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») обратился в суд с иском к ответчику Савченко С.Е. о взыскании суммы задолженности по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 075 596,7 руб. - сумма превышения платежного лимита, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 578 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и Савченко С.Е, заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты ***. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчику счет. С даты заключения договора у ответчика возникли обязанности по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 075 596,7 руб. и состоит из суммы превышения платежного лимита (технический овердрафт).

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещенный надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Савченко С.Е. в судебное заседание не явился, ранее в заявлении просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.(ст.820 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.(п.1ст.432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно пункту 2 статьи 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Савченко С.Е. обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением на получение карты дистанционным способов, в котором просил в соответствии с параметрами, указанными в заявлении, Правилах и Тарифах, открыть ему СМС и предоставить карту Visa Gold по тарифу – Другая лояльность Оптимальный, с тарифным планом карты – универсальная карта, в валюте СКС – руб.

Из материалов дела следует, что банк открыл Савченко С.Е. СКС (текущий счет) ***, заключив договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты, предназначенный для проведения не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности или частной практики расчетов с использованием карты и ее реквизитов.

Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме, никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Судом установлено, что при подписании заявления в рамках договора ответчик принял на себя обязательства неукоснительно соблюдать Правила предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие», а также условия Тарифного плата «Оптимальный» «Универсальная карта».

В силу п. п. 8.2, 8.3, 8.8 Правил предоставления и использования банковских карт ПАО Банк «Открытие» держатель карты обязан осуществлять погашение задолженности, суммы превышения платежного лимита, комиссий, сумм денежных средств, ошибочно выданных с СКС держателю или перечисленных с СКС по распоряжению держателя при недостаточности или отсутствии доступного платежного лимита, штрафов, пеней и неустоек, предусмотренных договором, а также возмещать банку все издержки банка по получению от клиента исполнения его обязательств по договору; обеспечить размещение на СКС суммы достаточной для погашения минимального ежемесячного платежа по карте за 2 рабочих дня до даты окончания платежного периода; возмещать в безусловном порядке суммы денежных средств, ошибочно зачисленных на СКС.

Согласно п. 3.9 Правил, клиент уведомлен, что правилами платежных систем обусловлена возможность перерасхода средств сверх платежного лимита (превышение платежного лимита), в частности, но не ограничиваясь, при совершении конверсионных (обменных) операций и операций без Авторизации.

В соответствии с п. 4.12. Правил операции по списанию средств с СКС осуществляются в пределах платежного лимита, имеющегося к моменту исполнения соответствующего расчетного документа с учетом комиссий, подлежащих уплате Банку за осуществление соответствующей операции. Банк не несет ответственность за неисполнение поручений клиента, если сумма поручений превышает платежный лимит.

Согласно п. 4.6. Правил, сумма и валюта операции на день ее совершения могут отличаться от суммы и валюты этой операции, представленной к списанию участниками расчетов, включая кредитные организации, платежные системы и иные юридические лица, через которые осуществлялась операция (участники расчетов). Если при этом валюта СКС отличается от валюты, в которой операция была представлена к списанию участниками расчетов (в том числе в случае осуществления операции в валюте, аналогичной валюте СКС), то клиент настоящим уполномочивает Банк конвертировать списанную с его СКС сумму в валюту суммы операции, представленной к списанию с Банка участниками расчетов, по обменному курсу, установленному Банком на день списания. Обменный курс на день списания суммы операции со счета может не совпадать с обменным курсом на день ее совершения. При этом возникшая курсовая разница не может быть предметом претензии со стороны Клиента.

Из выписки по лицевому счету *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при остатке на счете – 0 руб., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по счету произведены оплаты операций на общую сумму 1 075 596,70 руб., в результате чего образовался технический овердрафт.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате задолженности, которое Савченко С.Е. не исполнено.

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал наличие перерасхода денежных средств по счету дебетовой карты, при этом, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что задолженность возникла вследствие невыполнения ответчиком «минимальных условий» за ведение банковского счета, по указанной причине возникло шестнадцать технических овердрафтов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 075 596,70 руб.

Соответственно истцу о нарушении своего права стало известно не позднее даты проведения операций превышающих платежный лимит по карте, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право на обращение в суд.

При таких обстоятельствах, в силу указанных выше норм права, принимая во внимание то обстоятельство, что о наличии задолженности банку было известно с момента образования задолженности, суд приходит к выводу о том, что с заявлением о взыскании задолженности истец обратился за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца-физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока, не представлено.

С учетом того, что срок исковой давности истек, в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, не имеется оснований и для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Савченко С.Е. о взыскании суммы задолженности по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 075 596,7 руб. - сумма превышения платежного лимита, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 578 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                   Л.М. Шаламова

2-1462/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО ФК «Открытие»
Ответчики
Савченко Сергей Евгеньевич
Суд
Братский городской суд Иркутской области
Судья
Шаламова Лариса Михайловна
Дело на сайте суда
bratsky--irk.sudrf.ru
22.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
29.03.2023Передача материалов судье
29.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.03.2023Судебное заседание
06.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2023Дело оформлено
22.09.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее