Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2928/2020 от 23.07.2020

Дело №5-2928/20 УИД №07RS0001-01-2020-001778-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нальчик 07 августа 2020 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Жигунов А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Герговой Алеси Резиуановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: КБР, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором УМВД РФ по г.о. Нальчик ФИО3 в отношении гражданки Герговой А.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением заместителя начальника отдела полиции УМВД РФ по г. Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении гражданки Герговой А.Р. и собранные материалы переданы на рассмотрение в Нальчикский городской суд КБР.

В судебное заседание Гергова А.Р. не явилась, от нее поступило заявление в котором она просит рассмотреть дело без ее участия, при этом вину свою признала, просила не назначать штраф.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-30 гр. Гергова А.Р. нарушила правила поведения при режиме повышенной готовности, введенном Постановлением Правительства РФ №417 от 01.04.2020 и Указом Главы КБР №19-УГ от 18.03.2020, что выразилось в том, что она находилась в парке «Дружба» в <адрес> без особой необходимости.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Органы государственной власти субъектов РФ принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» п. «а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (в ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» п.6 ст.41, пункты «а», «у», «ф» ч.1 ст.11 названного федерального закона).

Вина и факт совершения административного правонарушения Герговой А.Р. подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом.

Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела их не имеется. Оценивая в совокупности по правилам ст.26.11 КоАПРФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Герговой А.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАПРФ.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу об административном правонарушении не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела, а также учитывая имущественное положение Герговой А.Р., которая постоянного источника дохода не имеет, ранее к административной ответственности не привлекалась (сведений об этом суду не представлено), последствия правонарушения отсутствуют, признания ею своей вины и раскаяния в совершенном правонарушении, с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости, при назначении наказания, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения, что не противоречит установленным ст.1.2 КоАПРФ задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7,29.9-29.11 КоАПРФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.6.1░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░