Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1737/2022 ~ М-888/2022 от 10.03.2022

    Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                     20 апреля 2022 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                       Никитиной А.Ю.

при секретаре                                                                         ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8, в котором просит взыскать с наследников ФИО8 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 712 руб. 67 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 261 руб. 38 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 558 347,29 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 68 712 руб. 67 коп. Согласно информации, полученной из ответа нотариуса, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Поскольку на дату его смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены, просит взыскать ее с наследников, принявших наследство после смерти ФИО8

В ходе рассмотрения настоящего дела е к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник, принявший наследство к имуществу ФИО8 - ФИО1

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом по месту регистрации. Судебная корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК     РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав ее неявку неуважительной.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 920 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811, 813 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а также при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО8 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание и получение дебетовой карты ПАО Сбербанк (л.д. 70-71).

Подписывая заявление на банковское обслуживание и получение банковской карты, ФИО8 подтвердил свое согласие с "Условиями банковского обслуживания физических лиц", Условиями выпуска и обслуживания карты, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк, и обязался их выполнять.

В этот же день ФИО8 осуществил регистрацию в системе "Сбербанк-Онлайн" по номеру телефона <данные изъяты>, подключенному к услуге "Мобильный банк" (протокол совершения операций в Сбербанк Онлайн - л.д. 23-24).

Судом установлено, что ФИО8 направил заявку на получение кредита в размере 558 347 руб. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, где указана сумма кредита, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения (л.д. 23-24).

Из протокола совершения операций в Сбербанк Онлайн следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на его банковский счет № зачислены денежные средства в размере 558 347,29 руб., то есть между ПАО Сбербанк и ФИО8 заключен кредитный договор № (л.д. 23-24).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ФИО8 предоставлен кредит в размере 558 347,29 руб., сроком на 60 месяцев под 16,90% годовых. Погашение кредитной задолженности в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 846 руб. 36 коп. (индивидуальные условия договора потребительского кредита - л.д. 65-69).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, выдача кредита была произведена путем зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора (л.д. 68).

Из п. 12 Индивидуальных условий следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, а также неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 4.2.3. Общих условий).

Факт исполнения истцом своих обязательств перед ФИО8 по предоставлению кредитных средств подтверждается материалами дела.

ФИО8, согласно материалам дела, воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статья 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, заемщик обязательства по указанному кредитному договору не исполнял надлежащим образом, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки проигнорировал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, не исполнив обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (свидетельство о смерти – л.д. 36).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО8 нотариусом Домодедовского нотариального округа <адрес> ФИО3 заведено наследственное дело № (л.д. 207-305), по материалам которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, остальные наследники – ФИО4, ФИО5, ФИО6, от причитающейся доли наследства отказались в ее пользу.

Таким образом, наследником к имуществу ФИО8, принявшим наследство, является ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: автомобиль марки <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Новосъяново, <адрес>; ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Новосъяново, <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>; денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах; страховую выплату в ООО СК «Сбербанк страхование жизни (л.д. 296-303, 305).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчету, по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 68 712 руб. 67 коп., из которых: 61 079 руб. 42 коп. – просроченный основной долг, 7 633 руб. 25 коп. – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Таким образом, как следует из представленного суду кредитного договора, ФИО8 было принято на себя обязательство по возврату суммы кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство в установленные сроки исполнено не было.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Неисполнение ФИО8 предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца. Поскольку ответчик вступила в права наследования на все имущество, оставшееся после смерти ФИО8, включая долговые обязательства, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 712 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 8 261 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 712 руб. 67 коп., из которых: 61 079 руб. 42 коп. – просроченный основной долг, 7 633 руб. 25 коп. – просроченные проценты.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 261 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                                              А.Ю. Никитина