Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3625/2022 ~ М-3848/2022 от 05.10.2022

копия

70RS0004-01-2022-005051-55

2-3635/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Мацкевич Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Дадашове Э.Н.

с участием истца Зыряновой Светланы Николаевны

представителя истца Сурда Е.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Крылосовой Виктории Александровны

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыряновой Светланы Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) к Крылосовой Виктории Александровне (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ...) о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Зырянова С.Н. обратилась в суд с исковым требованием к Крылосовой В.А. о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве собственности на 3-комнатную квартиру № <адрес>, кадастровый номер №, принадлежавшую ФИО2 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое требование истец мотивирует тем, что является дочерью ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, имевшего в собственности на момент смерти 1/3 доли в праве на 3-комнатную квартиру № <адрес>, кадастровый номер №. В том же жилом помещении истцу принадлежит также 1/3 доля в праве собственности, поскольку квартира была передана ей, отцу и матери в собственность в порядке приватизации в равных долях. После смерти отца истец фактически приняла наследство, стало открыто этим имуществом владеть. Родной брат истца – ФИО14 после смерти отца наследство не принимал, проживал в квартире, принадлежащей их матери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 скончался, в связи со смертью дочерью брата – ФИО6 подано заявление о принятии наследства, в том числе в отношении наследства, открывшегося со смертью отца истца – ФИО2

Истец и её представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении искового требования на тех же основаниях.

Ответчик Крылосова В.А. исковое требование не признала, указывая, что в порядке наследственной трансмиссии имеет право на наследственное имущество после смерти своего деда – ФИО2, поскольку ее отец является наследником последнего и принял фактически наследство, вселившись и проживая в жилом помещении, в котором имеется 1/3 доля в праве собственности ФИО2

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований нотариус Николаева Т.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса ( далее ГПК) РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав истца, её представителя, ответчика, пояснения свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из свидетельства о смерти № ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодека (далее ГК) РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, в собственности у ФИО2, ФИО4 и Сарычевой С.Н. имелось по 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение 3-комнатную квартиру № <адрес>, кадастровый номер №.

При этом, суд устанавливает, что Сарычева С.Н., указанная как участник долевой собственности в названном документе, является истцом по настоящему делу Зыряновой С.Н., поскольку Курнаковой С.Н., 04.03.1980 г.р. присвоена фамилия Сарычева в связи с заключением брака с ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии указанный брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №. В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО18, Сарычевой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. присвоена фамилия Зырянова.

В соответствии со ст.1141 и ст.1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении № следует, что у ФИО2 имеется дочь Курнакова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Зырянова.

Таким образом, истец является наследником первой очереди после смерти ФИО28.

Из свидетельства о рождении № следует, что у наследодателя имеется сын ФИО14, который также относится к наследникам первой очереди.

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства в соответствии со ст.1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, в силу положений ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд приходит к выводу о том, что Зырянова С.Н. приняла наследство в установленный срок, поскольку ей принадлежит доля в праве на жилое помещение, доля в праве на которое является наследством, открывшимся после смерти ФИО2, по адресу <адрес>, по данному адресу она проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой ФИО29, отметкой о регистрации по данному адресу в паспорте гражданина РФ. Согласно налоговому уведомлению и платежному документу ФИО30 Зырянова С.Н. оплачивает налог на указанный объект недвижимости. Как следует из единых платежных документов на оплату коммунальных услуг, Зырянова С.Н. осуществляет оплату коммунальных услуг, в том числе и за управление, содержание, текущий ремонт по указанному адресу. То есть, весь период с момента открытия наследства Зырянова С.Н. владела наследственным имуществом, поскольку доля наследодателя в праве собственности на жилое помещение, в котором проживала истец, не выделена.

Как следует из ответа нотариуса Николаевой Т.Н. от 13.10.2022, наследственное дело на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, а его имущество в полном объеме фактически принято сыном ФИО14 как совместно проживавшим (состоящим на регистрационном учете) совместно с умершим отцом.

Не оспаривается сторонами и материалами дела тот факт, что наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

Вместе с тем, суд критически относится к указанию нотариуса о том, что фактически имущество ФИО2 было принято ФИО14 как совместно проживавшим с умершим, в связи со следующим.

Из адресных справок, действительно, следует, что в период с 06.08.2002 по 17.07.2005 ФИО2 и ФИО14 были зарегистрированы по одному адресу: в квартире <адрес>.

Вместе с тем, регистрация по месту жительства не служит бесспорным доказательством фактического постоянного проживания по данному адресу.

Кроме того, факт проживания совместно с умершим не может служить основанием для признания факта принятия наследства, поскольку такое обстоятельство не указано в ст.1153 ГК РФ, для этого требуется, чтобы в жилом помещении имелись вещи (имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности, а не на праве владения, пользования), которым продолжал после смерти владеть наследник.

Сведений о том, что в жилом помещении, в котором был зарегистрирован ФИО2, имелись принадлежащие лично ему вещи, не имеется, доказательств данному обстоятельству не представлено, как отсутствуют доказательства того, что ФИО2 принадлежало данное жилое помещение на праве собственности или доля в праве собственности.

В судебном заседании допрошенные свидетели не указывали на факт совместного проживания ФИО14 с отцом ФИО2 в квартире <адрес>.

Свидетель ФИО21 пояснила, что с 2014 года проживает в доме по <адрес>, там же постоянно проживал ФИО14, он был инвалидом, плохо передвигался, за ним периодически ухаживали, приезжая его мать и сестра Светлана, когда состояние здоровья ухудшалось, родственники брали его на время к себе.

Свидетель ФИО22 дала аналогичные показания, пояснив, что по данному адресу ФИО14 проживал постоянно и другого места жительства не имел.

Свидетель ФИО23 пояснила, что знакома с истцом, живет в соседнем с ней доме, приходила к ней домой, при этом знает, что брат Зыряновой С.Н. приезжал в гости к ней, но постоянно там не проживал.

Совокупность данных доказательств свидетельствует о том, что ФИО14 после смерти своего отца ФИО2 не проживал постоянно в жилом помещении, в котором умерший имел право на 1/3 доли в праве собственности, нахождение его в данном помещении осуществлялось не связи с принятием наследства и владение наследственным имуществом, а в связи с осуществлением ухода за ним со стороны родственников, проживавших в данном помещении, собственников, имеющих по 1/2 доли в праве.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания полагать о принятии ФИО14 наследства после смерти своего отца – ФИО2

Как следует из свидетельства о смерти № ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № ФИО14 имеет дочь Бетенекову Викторию Александровну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сменившую отчество на «Александровна» с отчества «Витальевна» согласно свидетельству о перемене имени №. Согласно справке о заключении брака № № ДД.ММ.ГГГГ Бетенекова В.А. заключила брак с ФИО24, в связи с чем ей присвоена фамилия Крылосова.

Таким образом, Крылосова В.А. является наследником первой очереди после смерти ФИО14 как его дочь.

В соответствии с п.1 ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Исходя из приведенных норм, наследник по праву представления для реализации этого права не должен принимать наследство после смерти своего наследодателя (наследника спорного имущества).

Вп..2 ст.1156 ГК РФ указано, что право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со ст.1155 ГК РФ, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Из содержания указанной статьи следует, что право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии возникает лишь в случае смерти наследника в течение срока принятия наследства. Существо наследственной трансмиссии заключается в передаче наследнику умершего наследника существующего на момент смерти последнего права принять наследство. В том случае, когда на момент смерти право принять наследство не существует в связи с истечением срока принятия наследства, отсутствует предмет передачи в порядке наследственной трансмиссии. При этом закон не предусматривает передачу в порядке наследственной трансмиссии принадлежавшего умершему предыдущему наследнику права на восстановление срока принятия наследства.

Если предыдущий наследник умер по истечении срока, то право принять наследство у следующих наследников в порядке наследственной трансмиссии не возникает, следовательно, и срок реализации этого права (срок принятия наследства) не может быть восстановлен. В этом случае срок пропущен не ими (как указано в п.2 ст.1156 ГК РФ), а предыдущим наследником, следовательно данная норма неприменима.

Таким образом, у ответчика отсутствуют основания при объективно установленных обстоятельствах наследовать в связи со смертью ФИО2

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец приняла фактически наследство, открывшееся со смертью её отца ФИО2, при отсутствии принятия наследства другими наследниками и при том, что еще один участник долевой собственности на на 3-комнатную квартиру № <адрес> – ФИО4, на момент смерти наследодателя ФИО2 не являлась наследником первой очереди вследствие прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г.Томска от 23.11.2001, что подтверждается Справкой ФИО31 № № и не наследовала с его смертью.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, требование Зыряновой С.Н. о признании права собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на 3-комнатную квартиру № <адрес>, принадлежащую <адрес>. на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое требование Зыряновой Светланы Николаевны к Крылосовой Виктории Александровне о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать право собственности Зыряновой Светланы Николаевны в порядке наследования на 1/3 доли в праве собственности на 3-комнатную квартиру № <адрес>, кадастровый номер №, принадлежавшую ФИО2 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2022.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Р.Н.Мацкевич

Секретарь Э.Н.Дадашов

Оригинал решения находится в материалах гражданского дела 2-3625/2022 в Советском районном суде г.Томска.