Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1331/2023 ~ М-1077/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-1331/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                      г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Паеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО «Первое клиентское бюро» (далее по тексту - НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Паеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Паевым В.А. заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк с заявлением на выпуск и получение банковской карты и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с договором ответчику предоставлен кредит, который он обязался вернуть с уплатой процентов за пользование им. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» право требования по кредитному договору уступлено НАО «Первое клиентское бюро». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 46 969 рублей 52 копейки и по процентам за пользование кредитом в размере 11 201 рубль 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 945 рублей.

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Истец – представитель НАО «Первое клиентское бюро», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д.№).

Третье лицо – Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Ответчик Паев В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Направленное в адрес ответчика почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.№).

В абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.п.67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В данной ситуации направление судебного извещения по месту регистрации ответчика, несмотря на то, что последний не обеспечил его получение, в силу требований ст.165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (п.2 ст.434 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из п.3 ст.438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Паевым В.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты с лимитом кредитных средств в размере 86 000 рублей с условием уплаты 26 % годовых за пользование кредитом на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Анкета-заявление на выпуск и получение банковской карты, Правила предоставления и использования банковских карт, Тарифы на обслуживание банковских карт, Условия предоставления и использования банковских являются составной частью кредитного договора № (п.21).

Обязательства по выдаче кредита ПАО «Банк ВТБ» исполнены в полном объеме путем выдачи ответчику кредитной карты с денежными средствами (л.д.№).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов за пользование им по кредитному договору образовалась задолженность.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В п.11.8 анкеты-заявления выражено согласие заемщика на уступку права (требования) по кредитному договору.

На основании договора об уступке прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» право требования по кредитному договору уступлено НАО «Первое коллекторское бюро» (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» переименовано на НАО «Первое клиентское бюро».

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности Паева В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 46 969 рублей 52 копейки, проценты – 11 201 рубль 84 копейки (л.д.№).

Суд находит представленный расчет задолженности ответчика обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора, контррасчет ответчиком суду не представлен.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Ответчиком Паевым В.А. доказательств полного исполнения обязательств по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно приложенному к материалам гражданского дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 1 945 рублей (л.д.№).

Расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Паева В.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 171 (пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят один) рубль 36 копеек, в том числе: основной долг – 46 969 (сорок шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 52 копейки, проценты – 11 201 (одиннадцать тысяч двести один рубль) 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 945 (одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Н. Григорьева