Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2184/2021 ~ М-1816/2021 от 23.06.2021

<данные изъяты>

УИД: № Дело № 2-2184/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2021 года                             г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Орловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губайдуллина РашитаШайхулловича к ПАО «Ак Барс» Банк о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Губайдуллин Р.Ш. обратился в суд с иском к ПАО «АК БАРС» БАНК о признании сделки по закрытию счета № недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. счет № закрыт, что отражено в выписке по указанному счету. Сделка по закрытию счета по мнению истца является недействительной, нарушает требования закона ст.ст. 10 и 168 ГК РФ. Также указывает, что Банком допущены нарушения, связанные с перечислением средств.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Финансовый управляющий должника Губайдуллина Р.Ш. - Халиков И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные пояснения, указав, что в соответствии с п.6 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закрывает и открывает счета должника финансовый управляющий, при этом согласно ст. 133 вышеуказанного закона, управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника)… Другие известные на момент открытия процедуры банкротства счета должника подлежат закрытию. Применительно к настоящему случаю, финансовым управляющим открыт счет в ООО «Алтынбанк», счета в ПАО «АК БАРС» БАНК после введения процедуры банкротства закрыты по заявлению финансового управляющего. Восстановление счетов с нулевым остатком повлечет к подаче заявлений их закрытию в целях исполнения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. При этом в возражениях указала, что истцом предъявлено требование о признании недействительным следки по закрытию лицевого счета №, о котором истец знал не позднее 06.02.2018г., о чем указывает в ином исковом заявлении, пропустив установленный законом срок исковой давности, Изъятия, предусмотренные для общего срока исковой давности, установленные абзацем 3 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, к рассматриваемому спору не применимы. В соответствии с Банковскими правилами о порядке открытия, закрытия счетов по вкладам физических лиц, а также совершения по ним операций в ОАО «АК БАРС» БАНК (начало действия с 2007г.), выдача денежной суммы с вклада полностью является основанием для закрытия счета по вкладу, если иное не предусмотрено условиями договора вклада (п.7.1.). Инструкцией Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" (Зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №) внесение записи о закрытии соответствующего лицевого счета в Книгу регистрации открытых счетов осуществляется банком в день возникновения нулевого остатка на счете вклада (депозита), если иное не установлено договором вклада (депозита). В связи с чем полагает, что закрытие счета, в связи с прекращением договора вклада его исполнением (перечисление/распоряжение истцом средств со вклада в полном объеме) соответствует ч. 1 ст. 834 ГК РФ, а также п. 9.2 Инструкции банка России №-И от ДД.ММ.ГГГГ "Об открытии и закрытии банковских счетов по вкладам (депозитам)". Кроме того, в установленном законом порядке Губайдуллин Р.Ш. признан несостоятельным (банкротом) и Банк не вправе открыть истцу ни новый банковский счет, ни ранее закрытый и начать его обслуживание, поскольку все полномочия в отношении принадлежащего и принадлежавшего должнику имущества могут осуществляться только финансовым управляющим.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В соответствии со ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статья 854 ГК РФ предусматривает, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Статьей 859 ГК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

По требованию банка договор банковского счета может быть расторгнут судом в следующих случаях:

когда сумма денежных средств, хранящихся на счете клиента, окажется ниже минимального размера, предусмотренного банковскими правилами или договором, если такая сумма не будет восстановлена в течение месяца со дня предупреждения банка об этом;

Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на имя Губайдуллина Р.Ш. в ПАО «АК БАРС» БАНК открыт счет №.

17.11.2015г. на основании Приказа № от 11.11.2015г. (О закрытии вкладов с нулевым остатком») указанный счет закрыт, о чем свидетельствует соответствующая отметка в выписке по счету.

Дата последней проводки по вышеуказанному счету отражена 17.11.2015г.

Также из содержания выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судебных приставов списано 7,59 руб., после чего образовался нулевой остаток по счету. При этом 05.03.2010г. по распоряжению/заявлению истца осуществлен перевод денежных средств в размере 50 741 361,84 руб. в АНО «Спортивно-технический клуб «Тимерхан».

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, осуществляя правосудие на основе принципов состязательности и равноправия сторон, рассмотрел гражданское дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Так, суд не находит достаточных оснований согласиться с доводами стороны истца, относительно того, что ответчик не должен был закрывать счет № по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 834 ГК РФ, согласно которой по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

В ч. 3 ст. 834 ГК РФ указано, что к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета.

Согласно положениям ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом или установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Из содержания указанных норм следует, что предметом договора банковского вклада является принятие банком денежной суммы (вклада) и выплата процентов на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором и банковскими правилами.

Согласно ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Порядок открытия и закрытия в Российской Федерации кредитными организациями (филиалами), подразделениями расчетной сети Банка России (далее - банки) банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам) юридических лиц, физических лиц, установлен Инструкцией Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" (Зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ N 8388).

В соответствии с п.9.2. Инструкцией Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" (Зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ N 8388) внесение записи о закрытии соответствующего лицевого счета в Книгу регистрации открытых счетов осуществляется банком в день возникновения нулевого остатка на счете вклада (депозита), если иное не установлено договором вклада (депозита).

Пунктом 7.1 Банковских правил о порядке открытия, закрытия счетов физических лиц, а также совершения по ним операций в ОАО «АК БАРС» БАНК установлено, что выдача денежной суммы с вклада полностью является основанием для закрытия счета по вкладу, если иное не предусмотрено условиями договора вклада.

Поскольку условиями договора вклада предусматривалось внесение и хранение средств по вкладу именно на счете, согласно выписке по счету за № денежные средства (основная сумма) вклада были по заявлению истца были списаны со счета в связи с их перечислением в АНО «Спортивно-технический клуб «Тимерхан», остаток денежных средств в сумме 7,59 руб. списан по постановлению судебных приставов, в связи с чем на дату 17.11.2015г. имел место нулевой остаток, банковский счет был закрыт, что повлекло прекращение отношений по договору вклада.

Таким образом, вопреки доводам истца, закрытие счета, в связи с прекращением договора вклада его исполнением (перечисление/распоряжение истцом средств со вклада в полном объеме) соответствует ч. 1 ст. 834 ГК РФ, п. 9.2 Инструкции банка России N 28-И от ДД.ММ.ГГГГ "Об открытии и закрытии банковских счетов по вкладам (депозитам)".

При рассмотрении требования истца о признании сделки недействительной по закрытию счета и применении последствий недействительности сделки суд учитывает, что в соответствии с п. 2 ст. 213.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту Закон о банкротстве) в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения, в том числе, сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет должника (при наличии).

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона (п.1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях, распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

В силу ст. 133 Закона о банкротстве в целях обеспечения сохранности имущества гражданина, соблюдения баланса прав должника и кредиторов, финансовый управляющий обязан использовать один (основной) счет для финансовых операций должника.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, специальных депозитарных счетов, клиринговых счетов, залоговых счетов, номинальных счетов, публичных депозитных счетов и счетов эскроу, открытых в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" счетов гарантийного фонда платежной системы и счетов иностранного центрального платежного клирингового контрагента, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Абзацем 4 пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Р.Ш. Губайдуллин признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Халиков И.И.

Финансовым управляющим Халиковым И.И. указано о наличии счета должника Губайдуллина Р.Ш. в ООО «Алтынбанк», открытого в рамках Закона о банкротстве.

Суд приходит к выводу о том, что счет № не является основным счетом, открытым для расчетов по обязательствам должника в рамках дела о банкротстве (несостоятельности), в том понимании, что указывает ст. 133 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", доказательств обратного истцом не представлено, и соответственно оснований для его восстановления не имеется.

При этом, суд учитывает, что от имени гражданина открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях, распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях финансовый управляющий (ст. 213.25 Закона о банкротстве). Однако в настоящем случае финансовым управляющим указано, что счета, открытые в отличных от счета, открытого в ООО «Алтыбанк» в рамках дела о банкротстве должника Губайдуллина Р.Ш., закрыты, и по счету № каких-либо требований не заявлено.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Довод истца о том, что к правоотношениям между сторонами срок исковой давности не применяется на основании абзаца 3 статьи 208 ГК РФ, суд полагает ошибочным, основанным на неправильном применении норм права, поскольку заявителем предъявлено требование не о выдаче вклада, а о признании сделки недействительной.

В силу абзаца 3 статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов.

Банковский счет № от ДД.ММ.ГГГГ с нулевым остатком, открытый на имя Губайдуллина Р.Ш., закрыт ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты договор банковского вклада между банком и истцом прекращен, следовательно, прекращены права и обязанности сторон по договору банковского вклада.

О закрытии счета истцу, как им указано в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., поданном в Горно-Алтайский городской суд (дело №), стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, при этом к правоотношениям сторон применяются общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 статьи 200 ГК РФ).

Истец обратился с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из квитанции об отправке и протокола проверки электронной подписи, ходатайства о восстановлении срока и мотивированного обоснования его пропуска истцом не представлено.

Следует отметить, что решением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в удовлетворении исковых требований Губайдуллину Р.Ш. отказано в полном объеме, в том числе по взыскании средств по счету №.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ. решение Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № оставлено без изменения, жалоба Губайдуллина Р.Ш. без удовлетворения.

Указанными судебными актами установлена недобросовестность Губайдуллина Р.Ш. в правоотношениях с Банком, в частности истец обращаясь с иском в суд более чем через 10 лет после предполагаемого нарушения прав создает неопределенность и подрывает устойчивость правовых связей между участниками правоотношений, приводит к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчика, который не мог заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Такое поведение стороны истца ставит банк в невыгодное положение и лишает ответчика возможности представить документы, касающиеся спорных операций.

Аналогичный вывод о злоупотреблении правом сделан в решении Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, которым отказано в удовлетворении исковых требований Губайдуллину Р.Ш. в полном объеме, в том числе по восстановлению счета №.

Кроме того, вышеуказанным судебный актом установлено, что Губайдуллин Р.Ш. в установленном законом порядке признан несостоятельным (банкротом) ответчик не вправе открыть истцу ни новый банковский счет, ни ранее закрытый и начать его обслуживание, а все правомочия в отношении принадлежавшего гражданину-банкроту имущества могут осуществляться только финансовым управляющим.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом вышеизложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Губайдуллина Р.Ш., в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Губайдуллина РашитаШайхулловича к ПАО «Ак Барс» Банк о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Н.Зарипова