Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2019 от 26.06.2019

Дело -----

УИД 21RS0-----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Урмариной Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Петрова А.В., представителя потерпевшего Муниципального образования город Чебоксары Акудович М.Н., подсудимого Шишкина А.К., защитника – адвоката Кушниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шишкина ФИО16, ------ судимого:

- дата Ленинским районным судом адрес по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, освобожденного по отбытии наказания дата,

- дата Московским районным судом адрес по ч.1 ст.314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания дата,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Шишкин А.К. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

Около 08 часов 30 минут дата Шишкин А.К., с целью хищения чужого имущества через проем разбитой оконной рамы нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, незаконно проник в указанное помещение и тайно похитил из него 4-х жильный силовой кабель сечением 0,6 см длиной 7 метров стоимостью ------ рублей, принадлежащий муниципальному образованию адрес, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Шишкин А.К., признавая сам факт хищения, показал, что дата, проходя мимо помещения по адрес, в котором ранее располагалось кафе ------», увидел, что стекла на окнах данного помещения разбиты и решил проникнуть в него с целью чем-нибудь поживиться. С указанной целью он через проем разбитой оконной рамы проник в данное помещение, где обнаружил свисавший со стены кабель, который он забрал с собой и тем же путем ушел из вышеуказанного помещения. После этого в безлюдном месте он поджег и путем оплавления снял изоляцию кабеля, а сам кабель продал незнакомой женщине возле дома по адресу: адрес. Перед этим он пытался сдать кабель в пункт приема цветных металлов по адресу: адрес, где приемщица отказалась принять кабель в связи с отсутствием при нем паспорта.

Помимо показаний подсудимого обстоятельства совершенного им преступления подтверждаются и иными представленными суду доказательствами.

Оснований усматривать самооговор подсудимого суд не усматривает. Указанные подсудимым в показаниях сведения о хищении согласуются с представленными суду доказательствами.

Так, в своей явке с повинной от дата Шишкин А.К. указал аналогичные его показаниям сведения о совершенном им дата хищении /-----.

При проверке показаний на месте дата Шишкин А.К. показал место совершенного им преступления по адресу: адрес, место, где пытался сбыть похищенный кабель по адресу: адрес, а также место, где сбыл этот кабель по адресу: адрес /-----

В ходе личного досмотра Шишкина А.К. у него была обнаружена и изъята зажигалка, которой он, согласно его пояснениям, оплавлял изоляцию похищенного кабеля /-----.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 – сотрудника полиции дата в отдел полиции был доставлен Шишкин А.К., который добровольно сообщил о хищении им около 08 час. 30 мин. дата кабеля из нежилого помещения по адресу: адрес путем проникновения в него через оконный проем, который в последующем продал по адрес, и написал явку с повинной об этом. При личном досмотре у Шишкина А.К. в числе прочих была изъята зажигалка -----

При осмотре места происшествия дата установлено, что оно представляет из себя нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, дверь в которое закрыта на запорное устройство, стекла в оконных проемах разбиты. Помещение электрифицировано, внутри помещения обнаружен остаток (кусок) свисающего со стены 4-жильного кабеля. Возле одного из окон снаружи помещения обнаружен и зафиксирован фотосъемкой след обуви -----

Согласно заключению эксперта ----- от дата вышеуказанный след обуви оставлен обувью с рисунком низа подошвы, аналогичным рисунку низа подошвы сапога на правую ногу, изъятого выемкой дата у Шишкина А.К. -----.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 – работника пункта приема цветных металлов, расположенного по адресу: адрес, следует, что дата в первой половине дня в указанный пункт обратился мужчина, который пытался сдать цветной металл, в чем ему было отказано в связи с отсутствием у него документа, удостоверяющего личность -----

При проведении опознания по фотографии данный свидетель опознала этого мужчину, которым оказался Шишкин А.К. -----

Представитель потерпевшего муниципального образования адрес Акудович М.Н. суду показала, что муниципальному образованию адрес принадлежит на праве собственности нежилое помещение по адресу: адрес, в котором ранее располагалось кафе «------ Данное помещение длительное время не использовалось, в настоящее время там идет ремонт. Из этого помещения в конце февраля 2019 года был похищен кабель длиной 7 метров стоимостью ------., чем городу Чебоксары был причинен ущерб на указанную сумму, в связи с чем просит удовлетворить соответствующий иск, взыскав эту сумму ущерба с подсудимого в пользу муниципального образования адрес в лице Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом Администрации адрес. Дверь нежилого помещения была закрыта на замок, насколько ей известно, до момента хищения стекла на окнах были целы.

Из показаний Свидетель №8, работавшей на момент допроса в Чебоксарском городском комитете по управлению имуществом Администрации адрес, допрошенной в качестве представителя потерпевшего, следует, что в собственности адрес находится нежилое помещение по адресу: адрес, которое в настоящее время не используется, оно закрыто, окна ранее были целые. Смежным с ним является помещение, в котором ранее располагался ОВМ МВД по Чувашской Республике, оно электрифицировано и находилось под охранной сигнализацией. Около 15 часов дата от своей коллеги Свидетель №1 она узнала о хищении кабеля из вышеуказанного нежилого помещения, находящегося в собственности адрес и в тот же день около 16 часов пришла в это помещение, где обнаружила разбитые стекла и кусок кабеля, свисающего со стены со следами обрезания. В ходе последующего осмотра этого помещения совместно с Свидетель №1 было установлено хищение из него 4-х жильного силового электрического кабеля сечением 0,6 см длиной 7 метров стоимостью 1 106 руб., чем городу Чебоксары причинен ущерб на указанную сумму -----

В подтверждение размера причиненного ущерба Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом Администрации адрес представлена справка, согласно которой ущерб в результате хищения 4-х жильного силового кабеля сечением 0,6 см длиной 7 м составляет ------

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 – работника Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом Администрации адрес около 14 часов дата от сотрудника полиции ей стало известно, что разбито стекло окна помещения по адресу: адрес в нем срезаны кабели. Она выехала по указанному адресу с Свидетель №8 и на месте убедилась в достоверности этой информации, в том числе хищении силового кабеля, принадлежащего городу Чебоксары /-----.

В своем заявлении в полицию от дата Свидетель №1 также указала о незаконном проникновении в нежилое помещение по адресу: адрес хищении из него 4-х жильного силового кабеля длиной около 6-7 метров -----

Из показаний свидетеля Свидетель №5 – сотрудника УВМ МВД по Чувашской Республике следует, что около 09 час. дата от сотрудников вневедомственной охраны он получил информацию об отключении электроэнергии в помещении по адресу: адрес, в котором ранее располагался ОВМ адрес, что повлекло отключение сигнализации этого помещения. Смежным с указанным помещением является принадлежащее городу Чебоксары помещение, в котором ранее располагалось кафе «------ у этих помещений общая система электроснабжения. В ходе разбирательства по данному вопросу с выездом на место около 14 час. того же дня он совместно с работниками МВД по Чувашской Республики обнаружил разбитое стекло в оконном проеме бывшего кафе «------ следы обуви около одного из окон, а также свисающий со стены кусок силового кабеля -----/.

Аналогичные сведения об обстоятельствах обнаружения разбитого оконного стекла, следов обуви возле окна и обрезанного кабеля в принадлежащем городу Чебоксары нежилом помещении по адресу: адрес сообщили и свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО7 – работники МВД по Чувашской Республике -----

Каких-либо сомнений в достоверности показаний вышеуказанных представителей потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, их показания согласуются как друг с другом, так и с письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Как установлено судом из вышеописанных доказательств, Шишкин А.К. не имел ни законного, ни предполагаемого права входить в принадлежащее городу Чебоксары нежилое помещение по адресу: адрес, а равно владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся в нем имуществом.

При указанных обстоятельствах действия Шишкина А.К. по изъятию кабеля, принадлежащего городу Чебоксары, образуют признак тайного хищения чужого имущества, а совершенное им тайное хищение кабеля из вышеуказанного помещения образует квалифицирующий признак тайного хищения с незаконным проникновением в помещение. Так, указанное нежилое помещение обладает всеми признаками, предусмотренными примечанием 3 к ст.158 УК РФ: оно является строением, предназначенным для временного нахождения людей и/или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях (ранее использовалось как кафе), данное помещение огорожено стенами, входная дверь в него была закрыта на запорное устройство. Само по себе то обстоятельство, что на момент совершения хищения данное помещение не использовалось, не исключает указанного признака, поскольку имеющим юридическое значение является факт целевого назначения помещения, а не факт его использования. То обстоятельство, что стекла в оконных проемах данного помещения до начала совершения хищения Шишкиным А.К. уже были разбиты, не давало ему какого-либо права проникновения в это помещение.

Согласно обвинительному заключению Шишкину А.К. инкриминировано хищение имущества и причинение ущерба Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации адрес. Однако из показаний представителей потерпевшего, ст.ст. 9, 41, 47, 60 Устава муниципального образования адрес – столицы Чувашской Республики (принятого решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от дата -----), Положению о Чебоксарском городском комитете по управлению имуществом администрации адрес (утв. Решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от дата -----), следует, что похищенное имущество является собственностью муниципального образования адрес, а Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом является функциональным органам Администрации адрес, осуществляющим функции в целях обеспечения реализации полномочий администрации адрес по решению вопросов местного значения в сфере владения, пользования и распоряжения объектами муниципальной собственности адрес.

При указанных обстоятельствах суд уточняет, что преступными действиями Шишкина А.К. вред причинен непосредственно муниципальному образованию городу Чебоксары, что не влияет на доказанность вины подсудимого и квалификацию содеянного, а равно не влечет привлечение кого-либо иного в качестве потерпевшего, поскольку именно Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом Администрации адрес в силу вышеизложенных нормативных актов осуществляет представление интересов муниципального образования адрес.

С учетом изложенного действия Шишкина А.К. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в помещение.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого, из которых видно, что на учете у психиатра он не состоит -----/, в 2003-2014 годах находился под наблюдением нарколога в связи с пагубным потреблением летучих растворителей, доставлялся к наркологу в 2016 году в состоянии алкогольной интоксикации /-----/. В то же время его поведение в судебном заседании адекватно ситуации. Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Шишкин А.К. ранее судим за совершение умышленных тяжкого и небольшой тяжести преступлений /-----/, совершил умышленное преступление средней тяжести при непогашенной судимости, по месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно, отмечается его склонность к употреблению спиртных напитков -----, преступление им совершено также в период нахождения под административным надзором -----, что в совокупности указывает на его склонность к нарушению закона.

Смягчающим его наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной -----

Установленное настоящим приговором умышленное преступление средней тяжести совершено Шишкиным А.К. в период непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда адрес от дата за совершение тяжкого преступления, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений в его действиях которое согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим его наказание обстоятельством.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства оснований для разрешения вопроса о снижении категории тяжести совершенного им преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исходя из вышеуказанной совокупности данных суд считает, что достичь целей наказания и исправления Шишкина А.К. возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения виновному дополнительного наказания суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, несмотря на наличие рецидива преступлений в действиях виновного, суд считает возможным применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ при определении размера наказания.

Исходя из условий применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, достаточных оснований для применения этих норм к виновному суд не усматривает, поведение виновного после совершения преступления (явку с повинной) суд учел при определении размера наказания.

Шишкин А.К. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем при рецидиве преступлений в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

С учетом указанных обстоятельств и в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шишкина А.К. на период до вступления приговора в законную силу суд находит подлежащей изменению на заключение под стражу. При этом согласно положениям п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешая гражданский иск о взыскании с Шишкина А.К. ущерба, причиненного преступлением, в размере ------. в пользу Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом Администрации адрес /----- суд исходит из того, что указанный размер ущерба в результате преступных действий подсудимого установлен, в связи с чем согласно ст.1064 ГК РФ он обязан возместить его в полном объеме. В то же время с учетом вышеописанного факта установления причинения ущерба непосредственно муниципальному образованию городу Чебоксары, а также представления интересов этого лица по всем имущественным вопросам Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом Администрации адрес, суд считает необходимым уточнить, что данный размер ущерба подлежит взысканию в пользу муниципального образования в лице данного комитета.

Обеспечительных мер по делу не принято. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шишкина ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шишкина А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шишкину А.К. исчислять с дата. Зачесть Шишкину А.К. в срок отбывания наказания срок его содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с Шишкина ФИО18 в пользу муниципального образования адрес в лице Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом Администрации адрес в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, ------

Судьбу вещественных доказательств по делу по вступлении приговора в законную силу разрешить следующим образом:

- зажигалку, принадлежащую Шишкину А.К., хранящуюся при деле, - уничтожить,

- пару мужских комбинированных сапог, принадлежащих Шишкину А.К., хранящиеся при деле, вернуть Шишкину А.К. либо уполномоченному им лицу, а в случае невостребования указанных предметов данными лицами в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления через Ленинский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья                                 Е.А. Егоров