Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2022 от 01.03.2022

УИД 63RS0№-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 14 апреля 2022г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

с участием государственного обвинителя Шеянова С.А.,

подсудимого Ларионова В.А.,

защитника – адвоката Сергеевой Л.А.,

при секретаре Филипповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Ларионова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларионов В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Ларионов В.А. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самаркой области - мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ларионов В.А. в установленный законом срок свое водительское удостоверение не сдал, водительское удостоверение было изъято сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок лишения специального права прервался, и он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ларионов В.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, руководимый внезапно возникнувшим преступным умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, более точное время не установлено, находясь у <адрес>, сел в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, запустил двигатель и начал управление транспортным средством, желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что под воздействием какого-либо опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, пренебрегая правилами дорожного движения, содержащий запрет на управление, в состоянии опьянения. Предвидя возможное наступление общественно – опасных последствий, Ларионов В.А., создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя вышеуказанным автомобилем, совершал движение по улице <адрес> до 04 часов 07 минут, когда у <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, у которого были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи. После чего Ларионову В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от проведения медицинского освидетельствования Ларионов В.А. отказался, нарушив тем самым ч.2 статьи 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона РФ от 31.12.2014 года № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние.

Допрошенный в судебном заседании Ларионов В.А. вину в предъявленном обвинении признал, показав, что ранее в июле 2021 года он был привлечен мировым судьей к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водительское удостоверение не сдал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут он поехал к своему знакомому за фотоаппаратом на автомобиле «<данные изъяты>», у <адрес> его остановили сотрудники ДПС, водительское удостоверение изъяли, на месте ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, на предложения пройти медицинское освидетельствование в диспансере он также отказался, так как побоялся, что в крови могут найти ацетон, поскольку страдает сахарным диабетом и примерно за 2 часа до задержания он сделал укол инсулина, после которого анализ крови может показать наличие ацетона.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в январе 2022г. Ларионов В.А. был остановлен на <адрес> при управлении автомобилем, у Ларионова В.А. имелись признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Ларионову В.А. предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте по прибору АКПЭ, на что Ларионов В.А. ответил отказом. После чего Ларионову В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения в ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер», Ларионов В.А. также отказался.

Из оглашенных судом в силу ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования (л.д.45-47) следует, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 07 минут, напротив <адрес>, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Ларионова В.А.. В ходе проверки документов у водителя были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с чем, Ларионов В.А. был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством. Водителю Ларионову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте по прибору АКПЭ, на что Ларионов В.А. ответил отказом. После чего Ларионову В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» г. Самары, расположенного по адресу: <адрес>, на что Ларионов В.А. ответил отказом. Далее в отношении Ларионова В.А. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего был проведен досмотр транспортного средства, в ходе досмотра было изъято водительское удостоверение №, по базе данных «ФИС ГИБДД-М» установлено, что Ларионов В.А. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему был назначен административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами Ларионова В.А. был прерван, исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Также вина Ларионова В.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, а также автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. (л.д. 6-8);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 07 минут Ларионов В.А. был отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Р <данные изъяты> (л.д. 10);

- протоколом 63 № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 35 мин. Ларионов В.А. направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с тем, что он управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Ларионов В.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, применялась видеосъемка (л.д. 11);

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 45 мин. в отношении Ларионова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 12);

- протоколом № досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 55 минут, был произведен досмотр транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д. 13);

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06.35 транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, было задержано и эвакуировано на стоянку (л.д. 14);

- копией протокола № изъятия вещей и документов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут у гр. Ларионова В.А. было изъято водительское удостоверение № (л.д. 15);

- копией постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировой судья судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ларионов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 29-30);

- справкой ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ларионова В.А. и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах Ларионовым В.А. административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен, водительское удостоверение не сдано, заявление об утере водительского удостоверения не подано., в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами Ларионова В.А., исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами Ларионова В.А. истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

- протоколом осмотра предметов и постановление о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: протокол 63 ОТ № 025832 об отстранении от управления транспортным средством; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о досмотре транспортного средства; протокол № № о задержании транспортного средства; копия протокола № изъятия вещей и документов (л.д. 48-53);

- протоколом осмотра предметов и постановление о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу компакт СD-R -диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-56, 60);

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку Ларионов В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в силу примечания к ст. 264 УК РФ, п. 10.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Вина подсудимого в совершении преступления доказана в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде: показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль под управлением Ларионова В.А., в связи с тем, что у Ларионова В.А. имелись признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Ларионов В.А. ответил отказом, после чего Ларионову В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения в диспансере, на что Ларионов В.А. также отказался.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, равно, как и полагать, что свидетель оговаривает подсудимого, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, в ходе допроса был предупрежден об уголовной ответственности, противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, показания указанного лица не содержат, а также подтверждаются иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом о направлении не медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, протоколами осмотра и другими, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Также суд считает, что признательные показания, изложенные подсудимым в суде, являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и их следует также положить в основу приговора.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Ларионов В.А. не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как в отдельности, так и в совокупности, что предусматривает ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, данные о личности Ларионова В.А., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 150 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░D-R - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░