Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-40/2023 от 21.08.2023

Дело № 11-40/2023 Мировой судья Дмитрина О.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года, с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Кулматовой Э.Ф.,

при помощнике судьи Никитиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Багдасаряна Эгиша Вазгеновича Сулейманова Азата Галиуллиновича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 04 июля 2023 года

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 29 апреля 2019 года с Багдасаряна Эгиша Вазгеновича пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №0183459890 от 01 октября 2015 года, заключенному с АО «Тинькофф Банк» в размере 157 063,57 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2170,64 рублей, всего 159 234,21 рублей (л.д.46).

Багдасарян Э.В. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от 29 апреля 2019 года. Одновременно просил восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 02 мая 2023 года возвращено заявление Багдасаряна Е.В. об отмене судебного приказа от 29 апреля 2019 года по гражданскому делу №2-874/2019, возбужденному на основании заявления ООО «Феникс» в связи с отсутствием обоснования невозможности представления возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок по причинам, независящим от должника, и отсутствием документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, независящим от должника(л.д.56-57).

13 июня 2023 года от Багдасаряна Е.В. поступила частная жалоба на определение от 02 мая 2023 года, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования определения мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 02 мая 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 04 июля 2023 года в удовлетворении ходатайства Багдасаряна Егиша Вазгеновича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 02 мая 2023 года отказано(л.д.69-70).

На указанное определение представителем Багдасаряна Е.В. ФИО1 А.Г. подана частная жалоба. В обоснование доводов частной жалобы указано, что не согласен с судебным приказом. Никакого долга по кредитному договору с АО «Тинькофф Банк» он не имел. Срок обжалования определения от 02 мая 2023 года был пропущен по причинам, не зависящим от него, болезнь, инвалид 2 группы бессрочно, судебный приказ он не получал, отсутствием обязательств перед ООО «Феникс», АО «Тинькофф Банк».

Частная жалоба представителя Багдасаряна Е.В. ФИО1 А.Г. рассмотрена по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения мирового судьи.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам восстановления срока могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование может быть также отнесено получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Как следует из материалов дела, определение от 02 мая 2023 года направлено Багдасаряну Е.В. заказным письмом и получено 12 мая 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления(л.д.59).

Таким образом, определение от 02 мая 2023 вступило в законную силу 26 мая 2023 по истечении 15 рабочих дней с даты вынесения определения.

Частная жалоба от Багдасаряна Е.В. поступила 13 июня 2023 года с пропуском срока обжалования.

Отказывая в удовлетворении заявления Багдасаряна В.Е. о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение апелляционной жалобы, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 112 ГПК РФ, сослался на то, что доказательств уважительных причин пропуска срока обжалования не представлено. Мировой судья дал необходимую оценку обстоятельствам, на которые ссылался заявитель, принял во внимание обстоятельства отправки и доставки адресованного должнику письма с копией определения и сделан мотивированный вывод об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции согласен с изложенными в определении от 04 июля 2023 выводами мирового судьи.

Доводы заявителя о болезни в подтверждение уважительности причин пропуска срока на подачу заявления об отмене судебного приказа не могут быть приняты во внимание, так как мировому судье заявитель соответствующих документов не представлял, об указанных обстоятельствах не указывал.

С учетом изложенного оснований для отмены определения суда первой инстанции, основанного на правильном применении норм процессуального права, не имеется.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 04 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Багдасаряна Эгиша Вазгеновича ФИО4 ФИО4 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Копия верна,судья:

Секретарь: