Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-228/2020 от 06.11.2020

Дело ...

50RS0...-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о прекращении уголовного дела

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания ...2,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора ...3,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ...1,

защитника в лице адвоката ...8, представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования ...1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

    Так ...1, ... около ..., находясь на территории магазина «Все для строительства и ремонта», расположенного по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., стр. 2, увидел лежащую на земле бензиновую пилу марки «...» модели «GR-52-18PS», в корпусе зеленого цвета, принадлежащей Потерпевший №1 Действуя с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ...1 взял указанную бензиновую пилу и положил в багажник автомобиля «...» с государственным номером ... серебристого цвета, принадлежащего Свидетель №1, после чего на вышеуказанном автомобиле под управлением Свидетель №1, введенного в заблуждение относительно преступных намерений последнего, перевез ее к себе домой по адресу: ..., г.о. Луховицы, ... тайно похитил бензиновую пилу, стоимостью ...., принадлежащую Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб.

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ...1, поскольку между ней и подсудимым состоялось примирение. Причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий она к подсудимому не имеет. Потерпевшая указала, что данное ходатайство ею заявлено добровольно. Последствия примирения ей объяснены и понятны.

Подсудимый ...1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что осознал, что своими действиями причинил вред потерпевшей, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей причиненный его действиями вред. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ...1 судом разъяснены и понятны.

Защитник ...8 поддержала ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, указав, что её подзащитный ...1, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, привлекается впервые к ответственности, примирился и возместил причиненный вред потерпевшей, в связи с чем, имеются основания для прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав потерпевшую ...4, подсудимого ...1 и его адвоката, исследовав заявления потерпевшей, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ...1 прекращению. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ...1

Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, как подсудимому, так и потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ...1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство, свидетельствующее о том, что ей возмещен ущерб в полном объеме, претензий она к подсудимому не имеет.

Из материалов уголовного дела следует, что ...1, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Принимая во внимание, что ...1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшей, примирился с ней, судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующим основания, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ...1 за примирением сторон.

Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ...1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ...1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно:

бензиновую пилу марки «...» модели «GR-52-18PS», в корпусе зеленого цвета – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                   Д.С. Борзов