Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-114/2020 от 27.02.2020

Дело ###

УИД 33RS0###-82    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего Снегирева А.С.,

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя ФИО4,

представителя потерпевшего ООО «Арктик» - ФИО5

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего грузчиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении совместно с В.А.В. преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, В.А.В. и ФИО1 распивали спиртные напитки в общежитии по адресу: <...> <...>. После распития спиртного, в указанное время, В.А.В. и ФИО1 вышли из общежития и проследовали к <...> <...>, в котором расположено ООО «Арктик».

В этот момент у них возник преступный умысел совместно совершить хищение материальных ценностей расположенных на территории возле данного дома.

В период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, В.А.В. и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что их действия незаметны для окружающих и они носят <данные изъяты> характер, действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, незаконно, с целью хищения, через незапертую дверь проникли на огороженный участок территории возле <...> <...>. После этого, соучастники <данные изъяты>, противоправно изъяли находившиеся на земле принадлежавшие ООО «Арктик» две металлические трубы, стоимостью за одну 3350 рублей, каждую из которых, подняв с земли и совместно удерживая, поочередно вынесли с места преступления и скрылись с похищенным, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий В.А.В. и ФИО1 ООО «Арктик» был причинен ущерб на общую сумму 6700 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 адвокат ФИО3 заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 по предъявленному ему обвинению, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку преступление средней тяжести совершено ФИО1 впервые, ущерб потерпевшему ООО «Арктик» возмещен в сумме 6700 рублей, похищенное имущество возвращено, подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся, извинился за содеянное, то есть загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по обвинению, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подтвердил наличие у него денежных средств для уплаты штрафа и заверил суд, что уплатит судебный штраф в установленный законом срок.

Государственный обвинитель ФИО4 возражала против удовлетворения ходатайства защитника-адвоката, при этом, пояснила, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Представитель потерпевшего ООО «Арктик» ФИО5 возражал против прекращения уголовного дел по указанному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление такой категории и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно

возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему полностью возмещен – похищенное имущество возвращено, в счет заглаживания вреда, причиненного преступлением подсудимый перечислил 6700 рублей на счет представителя потерпевшего, принес представителю потерпевшего извинения, то есть, соблюдены все условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При изложенных обстоятельствах, и с учетом того, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника-адвоката ФИО3 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, применив к подсудимому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность ФИО1, который молод, является трудоспособным, имеет соответствующее образование и место работы, то есть имеет возможность получения заработной платы или иного дохода, а также учитывает имущественное положение подсудимого, наличие у него на иждивении троих малолетних детей и положения ч.1 ст.104.5 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

                ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф подлежит уплате в течении 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с 04281176090), <...>, дата гос.регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 3329015454, КПП 332901001, р/с 40### Отделение Владимир, <...>, БИК 041708001, ОКТМО 17701000, назначение платежа – штраф по УД ### от ДД.ММ.ГГГГ, обв.ФИО1 УИН 18###.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения. О желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, участники судебного разбирательства указывают в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                          А.С.Снегирев