Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2022 от 20.01.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

пгт. Каа-Хем                                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Тагаланова С.К., с участием К. и его представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ФИО4 в интересах К. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

К., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО4 в интересах К. обратился в Кызылский районный суд Республики Тыва с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что данное постановление им получено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока в связи с уважительностью. С указанным постановлением не согласен. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Суд рассмотрел дело без надлежащего извещения его подзащитного К. Таким образом, нарушено его право на судебную защиту. Просит суд, восстановить пропущенный срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении К., отменить данное постановление.

В судебном заседании К. и его представитель по ордеру ФИО4, поддержали доводы жалобы по указанным основаниям, пояснив, что определением мирового судьи судебного участка №<адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут. Его известили ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется телефонограмма. Имеющаяся повестка (почтовое уведомление) не может быть надлежащим извещением, поскольку К. не получал. В деле отсутствует определение об отложении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут.

Должностное лицо не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном
правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения получения копии постановления. B случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или представителю физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицом по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

Заявителем десятидневный срок не пропущен, поскольку постановление получено ДД.ММ.ГГГГ, последний день обжалования приходился на 26 декабря (воскресенье), жалоба направлена почтовой связью в ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов,
ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 29 минут на <адрес> Республики Тыва К. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 29 минут возле <адрес> по улице

Колхозная <адрес> К. управлял транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель К. в 01 час 31 минуту отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № при наличии признака опьянения — запах алкоголя изо рта.

Из протокола №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут транспортное средство <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № помещено на специализированную стоянку ИП «Байыр-оол».

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 48 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения как запах алкоголя изо рта.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 48 минут, врачом психиатром-наркологом ФИО1, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования и имеющим справку № от ДД.ММ.ГГГГ, первое исследование на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемым проведено в 02 часа 49 минут с применением технического средства Юпитер, которое показало, что в выдыхаемом воздухе К. воздухе имеется наличие абсолютного этилового спирта и концентрация 0,683 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. Второе исследование, проведенное через 17 минут, то есть в 03 часа 06 минут, тем же техническим средством, показало, что в выдыхаемом воздухе имеется наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,231 миллиграмма на литр выдыxаемого воздуха. 03 часа 07 минут отобраны биологические объекты (кровь, моча) для химико-токсикологического исследования. Медицинское освидетельствование Окончено в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. У К. установлено состояние опьянения.

Согласно рапорту ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 29 минут находясь на ООП и БДД на автопатруле 715 совместно с ФИО3 отрабатывая по маршруту патрулирования по <адрес>. Кызыла ими была остановлена автомашина <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № под управлением К. При проверке документов от данного гражданина исходил сильный запах алкоголя из полости рта. В связи с этим отстранив от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Алкотестр 6810 Drager, на что он отказался. Далее К.,М. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В отношении него составлено определение о возбуждении дела об административном праовнарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Транспортное средство задержано и помещено на специальную стоянку ИП «Байыр-оола» пгт. Каа-Хем <адрес>.

Таким образом, виновность К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Тыва, К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год, 6 месяцев.

Обращаясь в суд с жалобой, заявитель мотивировал свой довод о незаконности оспариваемого постановления тем, что из-за ненадлежащего извещения К. не смог присутствовать в судебном заседании и внести суду пояснения, суд считает несостоятельными, так как в материалах дела имеется уведомление ( л.д.74) о том, что К. лично извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Все фактические обстоятельства правонарушения и представленные доказательства подвергнуты системному анализу, по результатам которого мировым судьей сформулированы верные выводы.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и, в соответствии с требованиями ст. ст.3.1, 3.8, 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы жалобы признаются направленными на уклонение от административного наказания за совершенное правонарушение.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении К. оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО4 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

В соответствии со ст.. 30.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Судья                      С.К. Тагаланова