Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1162/2022 от 20.04.2022

Дело №

УИД №RS0№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года      а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                     Одинцов В.В.

при секретаре                                 ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 471 500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 915 рублей.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 64 км + 236 м ФАД «Краснодар-Верхнебаканский» <адрес>.

Как установлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 управлял автомобилем Lada Largus, гос.номер Р 584 РС 123 в нарушение ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО1, после чего с места ДТП скрылся.

Риск наступления гражданской ответственности при управлении автомобилем Lada Largus, гос.номер Р 584 РС 123 был застрахован в САО «ВСК» в полису ОСАГО № ЕЕЕ1004040142. В связи с наступлением страхового случая, ФИО1 через представителя по доверенности обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 471 500 рублей (платежное поручение № от 28.05.2020г.)

САО «ВСК» обратилось в Абинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании убытков в порядке регресса. В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что гражданская ответственность при управлении автомобилем Lada Largus, гос.номер Р 584 РС 123 на день происшествия была застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО №ЕЕЕ1030408928, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем по которому указан собственник транспортного средства ФИО4

Решением Абинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований АО «ВСК» к ФИО5 о взыскании убытков в порядке регресса было отказано. САО «ВСК» направила в адрес ЗАО «МАКС» претензию о выплате страхового возмещения. В свою очередь, ЗАО «МАКС» отказало в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ исполняя обязанности по договору ОСАГО №ЕЕЕ1030408928, произвело в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 485 250 рублей. Таким образом, денежные средства в размере 471 500 рублей были выплачены САО «ВСК» ФИО1 безосновательно. На основании изложенного, истец считает, что за счет САО «ВСК» у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 471 500 рублей.

Истец САО «ВСК», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, суд о причинах неявки не известил, представитель по доверенности просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, суд о причинах неявки не известил.

Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея. При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу действующего законодательства, обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 64 км + 236 м ФАД «Краснодар-Верхнебаканский» <адрес>.

Как установлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 управлял автомобилем Lada Largus, гос.номер Р 584 РС 123 в нарушение ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО1, после чего с места ДТП скрылся.

Риск наступления гражданской ответственности при управлении автомобилем Lada Largus, гос.номер Р 584 РС 123 был застрахован в САО «ВСК» в полису ОСАГО № ЕЕЕ1004040142. В связи с наступлением страхового случая, ФИО1 через представителя по доверенности обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 471 500 рублей (платежное поручение № от 28.05.2020г.)

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч.1 ст.1091 ГК РФ, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с пп. «г» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО, к САО «ВСК» перешло в переделах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

САО «ВСК» обратилось в Абинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании убытков в порядке регресса. В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что гражданская ответственность при управлении автомобилем Lada Largus, гос.номер Р 584 РС 123 на день происшествия была застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО №ЕЕЕ1030408928, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем по которому указан собственник транспортного средства ФИО4

Решением Абинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований АО «ВСК» к ФИО5 о взыскании убытков в порядке регресса было отказано. САО «ВСК» направила в адрес ЗАО «МАКС» претензию о выплате страхового возмещения. В свою очередь, ЗАО «МАКС» отказало в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ исполняя обязанности по договору ОСАГО №ЕЕЕ1030408928, произвело в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 485 250 рублей. Таким образом, денежные средства в размере 471 500 рублей были выплачены САО «ВСК» ФИО1 безосновательно. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что за счет САО «ВСК» у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 471 500 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7915 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу САО «ВСК».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков и судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 471 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 915 рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Тахтамукайского

районного суда РА                            В.В. Одинцов