Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-180/2023 (2-2176/2022;) ~ М-2028/2022 от 31.10.2022

дело № 2-180/2023

УИД: 67RS0001-01-2022-005043-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2023 года                               г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при секретаре Богданович К.А.,

с участием истца Воробьевой Л.Я.,

представителя ответчика ООО «Жилищно-эксплуатационное объединение - 21» Плюсниной Е.С., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г. Смоленска Титовой Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Л.Я. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное объединение - 21», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г. Смоленска, Шляхтина А.Н., об обязании устранить причины ущерба, привести в надлежащее состояние крышу дома, произвести работы по ремонту потолка,

установил:

Воробьева Л.Я. обратилась в Заднепровский районный суд г. Смоленска с иском к ООО «Жилищно-эксплуатационное объединение - 21» об обязании устранить причины ущерба, привести в надлежащее состояние крышу дома, произвести работы по ремонту потолка по адресу: <адрес>.

В судебном заседании от истца Воробьевой Л.Я. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «Жилищно-эксплуатационное объединение - 21».

Представитель ответчика ООО «Жилищно-эксплуатационное объединение - 21» Плюснина Е.С., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г. Смоленска Титова Е.В. не возражали против принятия судом отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шляхтина А.Н. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Обсудив заявленное ходатайство Воробьевой Л.Я. об отказе от заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании Воробьевой Л.Я. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

При установленных обстоятельствах суд не усматривает препятствий для принятия отказа истца от иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска предусмотрен законом и не нарушает ничьих прав и законных интересов.

Суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Воробьевой Л.Я. от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Воробьевой Л.Я. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное объединение - 21» об обязании устранить причины ущерба, привести в надлежащее состояние крышу дома, произвести работы по ремонту потолка.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                                   Граф Я.Ю.