Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-406/2023 ~ М-300/2023 от 13.06.2023

Дело №2-406/2023

УИД 32RS0017-01-2023-000364-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года                                                  п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Серенковой Ю.С.,

при секретаре Шаровой И.Е.,

с участием представителя истца ООО «АгроКом» Вишневской Н.З., ответчика Савченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АгроКом» к Савченко А.Г. о взыскании суммы задатка,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АгроКом» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ между Савченко А.Г. и ООО «АгроКом» в лице ФИО3, действующей по доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Комаричского нотариального округа Брянской области ФИО4, заключен предварительный договор купли-продажи земельной доли, согласно которому ответчик обязался заключить основной договор купли-продажи 5/359 земельной доли (доли в праве общей долевой собственности на земельный участок), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Согласно п. 2.3 предварительного договора ООО «АгроКом» оплатило ответчику задаток в размере 425 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и расходный кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.2.5 предварительного договора Сторона 1 Савченко А.Г. обязалась одновременно с заключением договора совершить следующие действия: выдать представителю доверенность на совершение определенных действий, связанных с выделением земельного участка в счет земельной доли, государственной регистрацией права собственности на выделенный земельный участок, государственной регистрацией права собственности по договору купли-продажи земельной доли, а также подписанием и государственной регистрацией договора купли-продажи земельной доли, а также передать Стороне 2 ООО «АгроКом» документы, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на земельную долю.

Кроме того, Савченко А.Г. обязалась не отменять выданную в соответствии с договором доверенность.

В соответствии с п.5.2 предварительного договора срок заключения основного договора составляет 3 года с даты подписания предварительного договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ также была оформлена доверенность на представителя истца №.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил письмо с предложением заключить основной договор купли-продажи 5/359 долей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без ответа.

При проверке доверенности по реквизитам истцу стало известно о том, что распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, указанная доверенность отменена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Савченко А.Г. сумму задатка в двойном размере 850 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы задатка 425 000 руб. в размере 135 446 руб. 30 коп., с последующим начислением с момента вынесения решения суда до фактической оплаты; понесенные убытки, связанные с оформлением доверенности в размере 1 700 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 700 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «АгроКом» Вишневская Н.З. и ответчик Савченко А.Г. представили мировое соглашение, подписанное представителем истца Вишневской Н.З. и ответчиком Савченко А.Г., просили утвердить его и производство по настоящему делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В силу абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение сторон по настоящему спору изложено письменно, его текст приобщен к материалам дела.

С учетом характера спорных правоотношений, предмета и основания исковых требований, оценив содержание мирового соглашения, суд приходит к выводу, что его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, препятствий к его утверждению судом не имеется.

Лицам, участвующим в деле, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу №2-406/2023 по исковому заявлению ООО «АгроКом» (<данные изъяты>) к Савченко А.Г., <данные изъяты> о взыскании суммы задатка, утвердить мировое соглашение по условиям которого:

Ответчик обязуется:

В течение 3 (трех) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения выплатить истцу сумму в размере 583 567 (пятьсот восемьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят семь) руб., из которых: 425 000 (четыреста двадцать пять тысяч) руб. задаток, 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. судебные расходы за услуги представителя, подтвержденные соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, 143 567 (сто сорок три тысячи пятьсот шестьдесят семь) руб. 87 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с заключением настоящего мирового соглашения ответчик возмещает истцу госпошлину в размере 30% от 11 700 руб., что составляет 3 510 (три тысячи пятьсот десять) руб. на расчетный счет по реквизитам, указанным в п.1.1 настоящего соглашения в течение 3 банковских дней с момента утверждения Комаричским районным судом Брянской области настоящего мирового соглашения.

В случае нарушения условий мирового соглашения ответчиком, взысканию подлежат денежные средства в размере, заявленном в исковом заявлении.

При соблюдении п.п.1.1, 1.2 настоящего мирового соглашения истец отказывается от всех требований к ответчику по делу 2-406/2023, составляющих предмет иска в полном объеме.

После выплаты суммы, указанной в п.п.1.1, 1.2 настоящего мирового соглашения, иных материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

Настоящее соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности, по соглашению сторон, оформленном в письменном виде.

Стороны обязуются принять все необходимые меры к обеспечению конфиденциальности настоящего соглашения. Защита прав, нарушенных в результате не исполнения или ненадлежащего исполнения настоящего мирового соглашения, осуществляется способами, предусмотренными законодательством.

Стороны заявляют, что последствия заключения и утверждения соглашения им понятны, в момент подписания соглашения они не находятся в заблуждении, под влиянием обмана или угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств.

Настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения Комаричским районным судом и действует до момента надлежащего исполнения принятых обязательств.

Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны, 1 (один) экземпляр для Комаричского районного суда Брянской области.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу №2-406/2023.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «АгроКом к Савченко А.Г. о взыскании суммы задатка – прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                          п.п.                               Ю.С. Серенкова

Копия верна.

    Судья                                                                                              Ю.С. Серенкова