Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-47/2024 ~ М-16/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-47/2024

УИД 12RS0014-01-2024-000026-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2024 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Джи Эр Транс» к Клочкову А.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Альтика М», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Джи Эр Транс» обратилось в суд с исковым заявлением к
Клочкову А.Н., ООО «Альтика М», ООО Страховая компания «Гелиос» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 186006 рублей.

Впоследствии истец ООО «Джи Эр Транс» исковые требования уточнили, поскольку от ООО Страховая компания «Гелиос» поступила доплата страхового возмещения в размере 108700 рублей, из которых 104700 рублей – ущерб, 4000 рублей – расходы за оценку, ООО Страховая компания «Гелиос» исполнило свои обязательства. Просят суд взыскать с ответчиков Клочкова А.Н., ООО «Альтика М» в свою пользу материальный ущерб в размере 81306 рублей в солидарном порядке, в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4920 рублей.

Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Представитель истца ООО «Джи Эр Транс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «Альтика М», ООО Страховая компания «Гелиос» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Клочков А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту пребывания (ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Судебная корреспонденция вернулась обратно с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, указанное юридически значимое сообщение в силу разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям Миграционного пункта МО МВД России «Советский» от ДД.ММ.ГГГГ Клочков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Клочков А.Н. на территории Советского района Республики Марий Эл, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда Республики Марий Эл, не зарегистрирован и не проживает, данное гражданское дело не подсудно Советскому районному суду Республики Марий Эл. Гражданское дело следует передать на рассмотрение в Старобешевский районный суд Донецкой Народной Республики по месту жительства и регистрации ответчика Клочкова А.Н.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 28, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Джи Эр Транс» к Клочкову А.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Альтика М», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на рассмотрение в Старобешевский районный суд Донецкой Народной Республики по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики
Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Советский районный суд Республики Марий Эл.

Судья Е.В. Конькова