Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3621/2024 ~ М-2709/2024 от 07.06.2024

Дело №2-3621/2024

50RS0033-01-2024-004615-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2024 года                                                           <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Дмитрия Сергеевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, к Анциферову Владиславу Михайловичу, Анциферову Сергею Викторовичу об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Мотивировал свои требования тем, что истец Волков Д.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> «А», <адрес>.

В указанной квартире совместно с истцом зарегистрированы: Анциферов Владислав Михайлович, Анциферов Сергей Викторович и несовершеннолетняя дочь истца ФИО4. Ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги.

Членами семьи истца ответчики не являются, общего хозяйства истец с ответчиками не ведут. Определить порядок оплаты во внесудебном порядке не представляется возможным.

Просит определить порядок оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание <адрес> «А» по <адрес>, установив размер участия 1/2 доли от общей суммы платежей на истца - Волкова Дмитрия Сергеевича, ФИО4, в размере 1/4 доли от общей суммы платежей на ответчика - Анциферова Владислава Михайловича, в размере 1/4 доли от общей суммы платежей на ответчика - Анциферова Сергея Викторовича

Указать, что настоящее решение является основанием для выставления раздельных квитанций на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, ремонта и содержания квартиры Волкову Дмитрию Сергеевичу, ФИО4, Анциферову Владиславу Михайловичу, Анциферову Сергею Викторовичу.

В судебное заседание истец Волков Д.С. не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 36).

Ответчик Анциферов В.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д. 29).

Ответчик Анциферов С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д. 27).

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, возражений не имеет (л.д. 31).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения.

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 25 вышеуказанного постановления - бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением. При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ч.1. ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг в жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договорам социального найма или принадлежащего им на праве собственности» случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг в жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договорам социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Как установлено в судебном заседании, Волков Д.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> «А», <адрес>.

В указанной квартире совместно с истцом зарегистрированы: Анциферов Владислав Михайлович, Анциферов Сергей Викторович и несовершеннолетняя дочь истца ФИО4. Ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги.

Членами семьи истца ответчики не являются, общего хозяйства истец с ответчиками не ведут. Определить порядок оплаты во внесудебном порядке не представляется возможным.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова Дмитрия Сергеевича (СНИЛС №), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, к Анциферову Владиславу Михайловичу (паспорт гражданина РФ серия 4616 №), Анциферову Сергею Викторовичу (паспорт гражданина РФ серия 4623 №) об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание <адрес> «А» по <адрес>, установив размер участия 1/2 доли от общей суммы платежей на истца - Волкова Дмитрия Сергеевича, ФИО4,

в размере 1/4 доли от общей суммы платежей на ответчика - Анциферова Владислава Михайловича,

в размере 1/4 доли от общей суммы платежей на ответчика - Анциферова Сергея Викторовича

    Настоящее решение является основанием для выставления раздельных квитанций на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, ремонта и содержания квартиры Волкову Дмитрию Сергеевичу, ФИО4, Анциферову Владиславу Михайловичу, Анциферову Сергею Викторовичу.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                        М.Е. Барабанова