Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2022 ~ М-336/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-390/2022

УИД 76RS0004-01-2022-000745-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 г. Ярославская обл., г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение №0017 к Баранову Владимиру Александровичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение №0017 обратилось в Даниловский районный суд с исковым заявлением к Баранову Владимиру Александровичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №84864 от 12.11.2018 года выдало кредит Баранову Владимиру Александровичу в сумме 113 350 руб., на срок 60 мес., под 19,9 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

За период с 25.02.2019 по 23.05.2022 образовалась задолженность в сумме 157627,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 111106,87 руб., просроченные проценты – 46520,40 руб.

Просят расторгнуть кредитный договор №84864 от 12.11.2018 г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 157627,27 руб., а также госпошлину в размере 10352,55 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Баранов В.А., о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела с участием представителя, об отложении не заявлял.

В силу этого дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ПАО Сбербанк и Баранов В.А., 12.11.2018 г., заключили кредитный договор №84864, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 113 350 руб., под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2996,78 руб.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых (п.12 индивидуальных условий).

Заемщик не выполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 23.05.2022 г., общая сумма задолженности составляет 158256,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 111106,87 руб., просроченные проценты – 46520,40 руб., неустойка за просроченный основной долг – 254,68 руб., неустойка за просроченные проценты – 374,80 руб., что является нарушением кредитного договора.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан правильным, в нем обоснованно учтен размер основного долга, процентов по договору, а также периоды просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

Сумма неустоек истцом не взыскивается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей, оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

20.04.2022 г., ответчику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита. В установленный банком срок требование не исполнено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в указанном размере являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10352,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение №0017 к Баранову Владимиру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №84864 от 12.11.2018 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Барановым Владимиром Александровичем.

Взыскать с Баранова Владимира Александровича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №84864 от 12.11.2018 г., за период с 25.02.2019 по 23.05.2022 в размере 157627,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10352,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Иванова