Решение по делу № 2-352/2016 от 17.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года                        с. Богучаны Красноярского края

Суд в составе:

Председательствующего судьи Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,

при секретаре судебного заседания Прейсман Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Колесник И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к Колесник И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в исковом заявлении указав, что 29.08.2014 г. между «Сетелем Банк» ООО и Колесник И.В. был заключен кредитный договор № С <данные изъяты> согласно которому Банк обязался представить Ответчику кредит в размере <данные изъяты> коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,5 процентов годовых от суммы кредита, а ответчика обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 29.08.2014 года и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 29.08.2014 года.

Обеспечение надлежащего исполнения условий казанного кредитного договора между сторонами является автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержаться в кредитном договоре № <данные изъяты> от 29.08.2014 года заключенному между сторонами.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № <данные изъяты>

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету № <данные изъяты> в связи с чем заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме; требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика перед ООО "Сетелем Банк" составляет <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <данные изъяты> 29 августа 2014 года в общей сумме <данные изъяты> коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика Колесник И.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Выразил свое согласие на рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании заявил, что он признает предъявленные к нему истцом исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, по данному факту предоставил суду расписку от 16.05.2016 года.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком судом принято, то заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать Колесник И.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> 29 августа 2014 года в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору № <данные изъяты> от 20.10.2014 года, заключенному между «Сетелем Банк» ООО и Колесник И.В. имущество (автотранспорт), путем реализации с публичных торгов транспортного средства марка, модель LIFAN X60 идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>; тип транспортного средства универсал; 2014 года выпуска; цвет черный; паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> выдан 14.05.2014 года, установив начальную цену продажи в размере <данные изъяты> рублей, направив средства, вырученные от реализации транспортного средства марки LIFAN X60 идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> на погашение задолженности Колесник И.В. перед «Сетелем Банк» ООО по кредитному договору № С <данные изъяты> 29 августа 2014 года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме, через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                А.Н. Казак