Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2022 от 15.06.2022

Дело № 1- 236/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 12 июля 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи – Туроватова Д.В.,

при секретаре – Громовой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

заместителя прокурора Заволжского района Ивановской области Таранова Д.Т.,

подсудимого Серкова Н.В.,

защитника – адвоката Лебедева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

СЕРКОВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Серков Н.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В дневное время одного из дней августа 2021 года Серков Н.В., находясь на участке местности – пустыре в районе заброшенной фермы, расположенной в <адрес>, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти является незаконным, в целях личного потребления, путёмсбораи последующего измельчения и высушивания наркосодержащего дикорастущего растения конопля, приобрёлбез цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – марихуана (каннабис), массой в высушенном состоянии 18,42 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1,229 и 229.1УК РФ» является значительным размером, которое незаконно, без цели сбыта, хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> при себе вплоть до момента его обнаружения и изъятия 29 марта 2022 года в 12 часов 05 минут в ходе личного досмотра, проведённого сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП №8 (город Заволжск) МО МВД РФ «Кинешемский» по адресу: <адрес>.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 марихуана (каннабис) относится к наркотическим средствами, оборот которых на территории РФ запрещён.

Подсудимым Серковым Н.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый Серков Н.В. в судебном заседании заявил, что в содеянном раскаивается, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, он согласен с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины, юридической оценкой содеянного.

Подсудимый Серков Н.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает порядок, условия и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Лебедев А.В. и государственный обвинитель Таранов Д.Т. не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и согласны на постановление обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый Серков Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями закона. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и в связи с этим суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в ч.ч. 3 и 4 ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Серкова Н.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённое в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 15 апреля 2022 года № 596 Серков Н.В. хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к совершению деяния, в отношении которого он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время. У Серкова Н.В. имеются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя с синдромом зависимости 2 стадии (F 10.2 по МКБ-10). Психическое расстройство выражено у Серкова Н.В. не столь значительно, не сопровождается снижением памяти, интеллекта, грубыми расстройствами критических способностей, поэтому во время совершения деяния, в отношении которого обвиняется, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время. По своему психическому состоянию Серков Н.В. может участвовать в проведении следственных действий и судебном разбирательстве, способен самостоятельно защищать свои права в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера Серков Н.В. не нуждается. Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ при назначении наказания Серкову Н.В., как страдающему алкоголизмом, может быть возложена обязанность пройти лечение от алкоголизма. По материалам уголовного дела, медицинской документации и результатам настоящего обследования клинических оснований для установления Серкову Н.В. диагноза «наркомания» в настоящее время нет, соответственно, в лечении от наркомании он не нуждается.

Суд соглашается с заключением комиссии экспертов и признаёт Серкова Н.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания Серкову Н.В. суд в силу положений ст.ст. 6, ч. 2 ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Серков Н.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога по поводу зависимости от алкоголя (том 1 л.д. 98, 109, 110, 112, 114, 116)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Серкова Н.В., суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт: явку с повинной (том 1 л.д. 6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Серкова Н.В. и его возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Серкова Н.В., судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Серкову Н.В., учитывая все вышеуказанные обстоятельства и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и находит возможным назначить ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ. Суд считает, что условное осуждение будет справедливым для Серкова Н.В. Иные виды наказаний, чем лишение свободы, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижения предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания.

При определении размера наказания в виде лишения свободы подсудимого Серкову Н.В. суд руководствуется правилами, установленными ст. 62 ч.ч.1, 5 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СЕРКОВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Серкову Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учёт в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, и один раз в месяц являться туда для регистрации, в день, установленный этим органом; пройти курс лечения от алкоголизма.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 18,17 грамма, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Кинешемский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: Д.В. Туроватов