Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-47/2023 от 28.11.2023

УИД 03RS0045-01-2023-001227-84

Дело № 12-47/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года                             с. Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я.,

рассмотрев жалобу Джумаевой З. М. на постановления по делам об административных правонарушениях №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные начальником ЦАФАП ОДД ГИБД МВД по Республике Башкортостан,

установил:

Джумаева З.М. обратилась в суд с жалобой на постановления по делам об административных правонарушений №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ЦАФАП ОДД ГИБД МВД по Республике Башкортостан, в котором просит вышеуказанные постановления отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу Джумаевой З.М., прихожу к выводу о невозможности рассмотрения данной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрена.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях проводится в отдельных производствах.

Таким образом, КоАП РФ не предусматривает порядок обжалования одной жалобой одновременно нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных по разным делам, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу.

При таких обстоятельствах, когда обжалование в одном документе четырех самостоятельных процессуальных решений должностного лица не предусмотрено гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба Джумаевой З.М. не может быть принята к производству судьи и рассмотрена в одном производстве.

Кроме того, следует отметить, что по ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Джумаевой З.М. подана одна жалоба на четыре постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, указанная жалоба не может быть принята к рассмотрению.

Возвращение жалобы по указанным основаниям не лишает заявителя Джумаеву З.М. возможности на повторное обращение в суд с самостоятельными жалобами на каждое постановление должностного лица после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу одновременно с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования процессуальных документов.

Руководствуясь ст. ст. 1.2., 30.1-30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Джумаевой З. М. возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не лишает возможности на повторное обращение в суд с самостоятельными жалобами на постановления должностных лиц после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу одновременно с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования процессуальных документов.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья Миннебаева Л.Я.