Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-60/2023 от 29.09.2023

Дело№12-60/2023                                        №___

                                                             РЕШЕНИЕ

<Дата> <адрес>

Судья<адрес>ЯкунинаЛ.В.,ФИО8.Партизанскуот<Дата>годаопривлеченииРезниченкоЛюбовиВладимировныкадминистративнойответственностизасовершениеадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.12.27КоАПРФ,

сучастиемРезниченкоЛ.В.-

УСТАНОВИЛ:

ПостановлениемначальникаОГИБДДОМВДРоссиипог.ФИО9признанавиновнойвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.12.27КоАПРФиподвергнутаадминистративномунаказаниюввидеадминистративногоштрафавразмере1000рублей.

Несогласившисьсданнымпостановлением,ФИО10.обратиласьсжалобойуказав,чтосчитаетвынесенноепостановлениенезаконныминеобоснованнымввидуследующего:офактедорожно-транспортногопроисшествиянебылаосведомлена,умышленнонеоставляламестоДТП,посколькунезаметилаповрежденийнаавтомобилеинезнала,чтопридомоваятерриториябыламестомДТП.Целискрытьсясместааварии,чтобыизбежатьнегативныхдлясебяпоследствий,непреследовала.Сразупослеобнаруженияповрежденийсовершиладействия,которыеспособствовалиустановлениювиновникааварии,послеегообнаруженияавтомобильнедвигалсясместадооформленияДТПсотрудникамиДПС.

№___.<Дата>,производствоподелупрекратитьвследствиест.2.9КоАПРФ«малозначительность».

ФИО11.настаиваланадоводахжалобы.

Должностныелица,составившиепостановлениеипротоколобадминистративномправонарушении,всудебноезаседаниенеявились,ослушанииделанадлежащимобразомизвещены.

ФИО12.,изучивматериалыдела,приходиткследующему.

Порезультатамрассмотренияжалобынапостановлениеподелуобадминистративномправонарушениипринимаетсяодноизрешений,указанныхвстатье30.7КРФобАП.

Статьей26.1КоАПРФустановлено,чтоподелуобадминистративномправонарушенииобязательномувыяснениюподлежат:наличиесобытияадминистративногоправонарушения;лицо,совершившеепротивоправныедействия,виновностьлицавсовершенииадминистративногоправонарушения;иныеобстоятельства,имеющиезначениедляправильногоразрешениядела,атакжепричиныиусловиясовершенияадминистративногоправонарушения.

Всилуст.26.2КоАПРФдоказательствамиподелуобадминистративномправонарушенииявляютсялюбыефактическиеданные,наоснованиикоторыхсудьяустанавливаетналичиеилиотсутствиесобытияадминистративногоправонарушения,виновностьлица,привлекаемогокадминистративнойответственности,иныеобстоятельства,имеющиезначениедляправильногоразрешениядела.

Всоответствиисчастью1статьи12.27КоАПРФадминистративнаяответственностьнаступаетзаневыполнениеводителемобязанностей,предусмотренныхПравиламидорожногодвижения,всвязисдорожно-транспортнымпроисшествием,участникомкоторогоонявляется,заисключениемслучаев,предусмотренныхчастью2настоящейстатьи.

Пунктом2.5ПравилдорожногодвиженияРФ,<Дата>№___«Правилахдорожногодвижения»(далееПравиладорожногодвижения)предусмотрено,чтопридорожно-транспортномпроисшествииводитель,причастныйкнему,обязаннемедленноостановить(нетрогатьсместа)транспортноесредство,включитьаварийнуюсигнализациюивыставитьзнакаварийнойостановкивсоответствиистребованиямипункта7.2Правил,неперемещатьпредметы,имеющиеотношениекпроисшествию.Принахождениинапроезжейчастиводительобязансоблюдатьмерыпредосторожности.

Изматериаловделаследует,ФИО13:<адрес>невыполнилаобязанностипредусмотреннойПДД,являясьучастникомдорожно-транспортногопроисшествия,чемнарушилап.2.5ПДД.

ПоданномуфактупостановлениемначальникаОГИБДДОМВДРоссиипог.ФИО14.подвергнутаадминистративномунаказаниюпочасти1статьи12.27КодексаРФобадминистративныхправонарушениях.

Согласноч.1ст.23.3КоАПРФорганывнутреннихдел(полиция)рассматриваютделаобадминистративныхправонарушениях,предусмотренных,втомчисле,ч.1ст.12.27КоАПРФ.

Всилуч.1ст.4.5КоАПРФпостановлениеподелуобадминистративномправонарушениинеможетбытьвынесенопоистечениишестидесятикалендарныхдней(поделуобадминистративномправонарушении,рассматриваемомусудьей,-поистечениидевяностакалендарныхдней)соднясовершенияадминистративногоправонарушения.

Согласнопротоколуобадминистративномправонарушении,датасовершенияправонарушения<Дата>.

СобытиевмененногоРезниченкоЛ.В.административногоправонарушения,впротоколеобадминистративномправонарушениидолжнымобразомнеописано,указаниенато,чтоРезниченкоЛ.В.невыполнилаобязанностей,предусмотренныхПравиламидорожногодвижениявсвязисдорожно-транспортнымпроисшествием,участникомкоторогоонаявляется,являетсяформальныминепозволяетустановитькакуюименнообязанность,изперечисленныхПунктом2.5Правилдорожногодвиженияневыполнилводитель.

Изсистемноготолкованияположенийч.1ст.4.5вовзаимосвязисп.6ч.1ст.24.5КоАПРФследует,чтопроизводствоподелуобадминистративномправонарушениинеможетбытьначато,аначатоепроизводствоподлежитпрекращениювслучаеистеченияустановленныхсроковдавностипривлечениякадминистративнойответственности

Изанализап.3ч.1ст.30.7ич.3ст.30.9КоАПРФследует,чтоприотменерешения,вынесенногопожалобенапостановлениеподелуобадминистративномправонарушении,вслучаеистечениясроковдавностипривлечениякадминистративнойответственности,выноситсярешениеопрекращениипроизводстваподелу.

Посколькусудрассматриваетнастоящееделонепопервойинстанции,срокдавностипривлеченияРезниченкоЛ.В.кадминистративнойответственностипоч.1ст.12.27КоАПРФистек.

Притакихобстоятельствах,постановлениедолжностноголицаподлежитотмене,апроизводствопрекращениюп.6ч.1ст.24.5КоАПРФ

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.24.5ч.1п.6,ст.30.7КоАПРФ,суд-

РЕШИЛ:

ПостановлениеначальникаОГИБДДОМВДРоссиипог.ФИО15№___от<Дата>,ФИО16,предусмотренногоч.1ст.12.27КоАПРФ,-отменить.

Производствоподелуобадминистративномправонарушениипрекратитьнаоснованиип.6ч.1ст.24.5КоАПРФ.

<адрес>войсудвтечениедесятиднейсодняполученияегокопии,путемподачижалобычерез<адрес>.

Судья                                                                                     Л.В.ФИО1