Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-38/2023 от 15.06.2023

        Дело № 5-38/2023

УИД 04RS0016-01-2023-000431-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 июня 2023 года                                                                                             с. Мухоршибирь

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Парпаева М.Ю.

при секретаре Тухтарове А.В.

с участием старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Мухоршибирскому району Ковалева Ю.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Оленникова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ОЛЕННИКОВА СЕРГЕЯ ГЕОРГИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оленников С.Г. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.10 час Оленников С.Г. находился в общественном месте – на <адрес> рядом с <адрес> – в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В действиях последнего имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем старшим участковым уполномоченным полиции ФИО5 и старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Ковалевым Ю.А. Оленникову С.Г. было предъявлено законное требование проследовать в отдел внутренних дел для оформления соответствующих документов, которому последний не подчинился, начал выражаться грубой нецензурной бранью, оскорблять сотрудников полиции, вышел из служебного автомобиля и продолжил оскорбления, начал хвататься за форменную одежду, отталкивал сотрудников, на неоднократные замечания не реагировал. После соответствующих предупреждений сотрудниками полиции к Оленникову С.Г. на основании ст. ст. 19 и 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, и он доставлен в ОВД.

В судебном заседании Оленников С.Г. вину в совершении правонарушения не признал. По существу пояснил, что 09.06.2023 отмечал <данные изъяты>. 10.06.2023 «похмелился» пивом. Около 17 часов по пути домой возле парка <адрес> к нему подъехал «гражданский» легковой автомобиль, из которого вышли двое сотрудников в форме. Они не представились, документы ему не предъявили и, сказав, что он пьяный, предложили проехать с ними, при этом, куда и зачем, не пояснили. Он отказался, но при этом не грубил. Тогда сотрудники заломили ему руки и посадили в автомобиль. Майор (ФИО5) применил в отношении него насилие. Он вынужден был защищаться, закрываясь руками и хватаясь за форму и руки сотрудников. Полицейские доставили его в отдел, где составили протокол, чтобы «обелить» себя. Он сопротивления сотрудникам не оказывал. В больнице его освидетельствовали на состояние опьянения и на побои. Подписал объяснения в материале, чтобы угрозы и насилие в отношении него не повторились. 13.06.2023 написал жалобы в прокуратуру и следственный комитет. Считает себя потерпевшим, а не правонарушителем.

Ковалев Ю.А., составивший протокол об административном правонарушении, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с УУП ФИО5 осуществляли патрулирование на служебном автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Автомобиль закреплен за ОУР, в связи с чем не имеет характерных опознавательных знаков. Оленников шел вдоль парка в сторону больницы, качался. Они подъехали к нему, представились, спросили, почему пьяный, предложили проехать с ними в отдел для составления административного протокола. Вначале Оленников сел на заднее сиденье, но затем стал возмущаться, «выскакивать», упоминал про сына, вернувшегося с СВО, начал предъявлять претензии к ним («Вы вообще кто такие? <данные изъяты> и т.п.) Правонарушитель выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял их, на их требования прекратить противоправные действия не реагировал. Тогда ФИО5 применил к нему физическую силу – заломил руку и посадил в автомобиль. Другого насилия не применяли.

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ рядом с <данные изъяты> <адрес> совместно с Ковалевым во время патрулирования на служебном автомобиле увидели и задержали Оленникова. Подъехав к последнему, он вышел, представился, сказал, что необходимо проехать с ними в дежурную часть отдела полиции, поскольку нельзя находиться в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Оленников поначалу сам открыл дверь и сел на заднее сиденье автомобиля, потом стал требовать отвезти его домой, выражал явное неуважение к сотрудникам полиции, затем вышел из автомобиля. Требованию сесть в машину и проехать с ними не подчинился, размахивал руками и хватался за форменную одежду, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. Они несколько раз предупредили Оленникова о применении физической силы, на что последний не реагировал. После чего схватили правонарушителя, посадили в служебный автомобиль и доставили в отдел. Там установили личность задержанного и отвезли его на медицинское освидетельствование. Оленникову оказали медицинскую помощь, так как у него имелись телесные повреждения. Ударов никто Оленникову не наносил, спецсредства к нему не применяли. Тот активно сопротивлялся, тогда и мог получить телесные повреждения. Он составил протокол в отношении указанного лица по ст. 20.21 КоАП РФ, Ковалев – по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Заслушав участников и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Оленникова С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Виновность Оленникова подтверждается пояснениями в суде должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, показаниями свидетеля ФИО5 рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами об административном правонарушении и о доставлении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Оленников освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением алкотестера: по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 1,65 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Согласно протоколу об административном правонарушении Оленников находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имел качающуюся походку, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, унижающие человеческое достоинство и общественную нравственность. Действия последнего квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.

Позицию Оленникова С.Г., отрицающего вину в совершении правонарушения, суд расценивает как способ защиты и отвергает. Будучи опрошен в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе об административном правонарушении Оленников указал, что оказал сопротивление сотрудникам полиции, потому что не хотел быть доставленным в отдел внутренних дел.

Обстоятельств, влекущих освобождение лица от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения впервые; обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание личность виновного и с учетом смягчающего обстоятельства, суд считает возможным достичь целей наказания назначением наказания в виде административного штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения правонарушителя.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ОЛЕННИКОВА СЕРГЕЯ ГЕОРГИЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный штраф в размере 3 000 рублей.

Штраф подлежит уплате (перечислению) в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>

В случае неуплаты штрафа в указанный срок на основании ст. 32.2 КоАП РФ постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, кроме того, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                               М.Ю. Парпаева

Копия верна:                    судья М. Парпаева