Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2022 ~ М-780/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-1057/2022 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.07.2022 года                 с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.

при секретаре Руденко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к Родину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и Родиным А.Е. был заключен договор потребительского кредита путем выдачи кредитной карты на сумму 64000 рублей, бессрочно. Свои обязательства Банк выполнил, передал ответчику сумму 64000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору перешли истцу.

Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору, платежи по кредиту вносил не регулярно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность 72 569,85 рублей, в том числе по основному долгу 64000 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 8 569,85 рублей. В добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, в связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.        

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и Родиным А.Е. был заключен договор потребительского кредита путем выдачи кредитной карты на сумму 64000 рублей, бессрочно.

Свои обязательства Банк выполнил, передал ответчику сумму 64000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору перешли истцу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность 72 569,85 рублей, в том числе по основному долгу 64000 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 8 569,85 рублей.

Поскольку факт неисполнения заемщиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2377,10 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально и понесены в связи с защитой нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Редут» к Родину ФИО5, удовлетворить.

Взыскать с Родина ФИО6 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 569 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2377 рублей 10 копеек, а всего 74 946 рублей 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Б. Хрещатая