Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1430/2023 от 03.10.2023

Дело № 2 – 222/ 2023    

УИД 76RS0024-01-2022-002710-48              

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2023 г.                                  г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Смекаловой Татьяны Николаевны об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 10.08.2022 приняты меры по обеспечению иска в виде ареста принадлежащих Смекалову А.Ф. и Митькиной Н.Ф. долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: <адрес>

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17.03.2023 частично удовлетворены исковые требования Смекаловой Т.Н., Смекаловой М.Н. к Смекалову А.Ф., Митькиной Н.Ф. о включении имущества в состав наследства, признании доли в праве собственности, исковые требования Смекалова А.Ф. к Смекаловой Т.Н., Смекаловой М.Н., Митькиной Н.Ф. о признании доли в праве собственности, исковые требования Митькиной Н.Ф. к Смекаловой Т.Н., Смекаловой М.Н., Смекалову А.Ф. о включении имущества в состав наследства, признании доли в праве собственности.

Смекалова Т.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указав в обоснование заявления, что решение суда вступило в законную силу, необходимости в обеспечительных мерах не имеется.

Заявитель Смекалова Т.Н., истец Смекалова М.Н., ответчики Смекалов А.Ф., Митькина Н.Ф., третьи лица Калугин Ю.В., Князев Л.В., Князева И.Г., представители третьих лиц Управления Росреестра по Ярославской области, Департамента градостроительства мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, возражений не представлено.Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При вынесении определения об обеспечении иска судья руководствовался положениями ст. 139 ГПК РФ, из которых следует, что судья может принять меры по обеспечению иска, если их непринятие затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.

Учитывая, что решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17.03.2023 вступило в законную силу, меры по обеспечению иска препятствуют его реализации, принимая во внимание, что заявление об отмене ареста подано самим истцом, суд приходит к выводу, что необходимость в сохранении мер по обеспечению иска, принятых определением от 10.08.2022, отпала и они подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста принадлежащих Смекалову Александру Федоровичу и Митькиной Надежде Федоровне долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: <адрес>, принятые определением от 10.08.2022.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Тарасова