Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-144/2022 от 29.04.2022

Дело № 4/13-144

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2022 года                                                                                                  город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Вексель М.В.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Корчажинского А.В.,

осужденного Бубенщикова Р.А. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Бубенщикова Руслана Альбертовича, родившегося __.__.__ в .... Архангельской области,

о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бубенщиков Р.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

На основании ст. 10 УК РФ, п. 13 ст. 397 УПК РФ освобождение от наказания или его смягчение на стадии исполнения приговора допускается только в случае издания после постановления приговора уголовного закона, улучшающего положение осужденного.

В настоящее время Бубенщиков Р.А. отбывает наказание по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от __.__.__, которым осужден по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору того же суда от __.__.__ Бубенщиков Р.А. осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору того же суда от __.__.__ Бубенщиков Р.А. осужден по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вынесения данных приговоров в Уголовный кодекс Российской Федерации не было внесено изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного за совершенные им преступления. Вследствие этого оснований для пересмотра указанных приговоров суд не усматривает.

Ранее Бубенщиков Р.А. был судим:

- по приговору Ломоносовского районного суда .... от __.__.__ (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от __.__.__) по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции законов от __.__.__ и __.__.__), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от __.__.__ по ст. 134 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (на основании постановления от __.__.__) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору того же суда от __.__.__ по ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч.ч. 3, 5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного __.__.__ по отбытии срока наказания.

Санкция ст. 134 ч. 1 УК РФ содержит вид наказания принудительные работы, которые согласно ст. 8 Федерального закона от __.__.__ № 420-ФЗ (в редакции закона от __.__.__ № 431-ФЗ) применяются с __.__.__.

Данное изменение уголовного закона улучшает положение осужденного, поэтому его действия по приговору от __.__.__ подлежат квалификации по ст. 134 ч. 1 УК РФ (в редакции законов от __.__.__ и __.__.__), а наказание - сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, с 1 года до 11 месяцев лишения свободы.

В связи с данными изменениями наказание, назначенное по постановлению от __.__.__ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, подлежит сокращению до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Также подлежит сокращению наказание по приговору от __.__.__, назначенное на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

Федеральным законом от __.__.__ № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Данное изменение уголовного закона улучшает положение осужденного, поэтому время содержания Бубенщикова Р.А. под стражей до вступления приговоров от __.__.__, __.__.__ и __.__.__ в законную силу зачитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а именно периоды с __.__.__ по __.__.__, с 10 марта по __.__.__ и с 05 июня по __.__.__.

Однако эти изменения не влияют на последующие приговоры, которые в настоящее время находятся на исполнении.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон внесено не было.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство Бубенщикова Руслана Альбертовича о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворить частично.

Приговоры Ломоносовского районного суда .... от __.__.__ и Северодвинского городского суда Архангельской области от __.__.__ и __.__.__ в отношении Бубенщикова Р.А. привести в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Бубенщикова Р.А. под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по приговору от __.__.__ в период с __.__.__ по __.__.__ включительно, по приговору от __.__.__ в период с 10 марта по __.__.__ включительно, по приговору от __.__.__ в период с 05 июня по __.__.__ включительно.

Считать Бубенщикова Руслана Альбертовича осужденным:

- по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от __.__.__ по ст. 134 ч. 1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от __.__.__ № 420-ФЗ и __.__.__ № 431-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Ломоносовского районного суда .... от __.__.__ в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговорам Северодвинского городского суда Архангельской области от __.__.__ и Ломоносовского районного суда .... от __.__.__ окончательно определить Бубенщикову Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от __.__.__ в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Ломоносовского районного суда .... от __.__.__ и Северодвинского городского суда Архангельской области от __.__.__ (с учетом постановления Ломоносовского районного суда .... от __.__.__) окончательно считать Бубенщикова Р.А. осужденным к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговоры Ломоносовского районного суда .... от __.__.__ и Северодвинского городского суда Архангельской области от __.__.__ и __.__.__, а также приговоры Северодвинского городского суда Архангельской области от __.__.__, __.__.__ и __.__.__ в отношении Бубенщикова Р.А. оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Бубенщиковым Р.А. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Бубенщиков Р.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                       С.В. Шикин