Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1976/2023 ~ М-1526/2023 от 07.09.2023

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 октября 2023 года                            г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:                     Архиповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания:            Убушиевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1349/2023 по исковому заявлению ООО «Инновационные технологии» к Трахининой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил

Истец, действуя через своего представителя, обратился с иском к Трахининой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование которого указал, что между сторонами заключен договор на оказание услуг №, по условиям которого истец обязался предоставлять ответчику услуги по обращению с ТКО, а ответчик обязалась принять и оплатить данные услуги до 10 числа месяца, следующего за учетным. Стоимость услуг определяется величиной единого тарифа на услугу регионального оператора, утвержденного в установленном порядке. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по договору за нею за период с января 2019г. по февраль 2022г. образовалась задолженность в общем размере 59 269,43 рубля. В вязи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору, истец произвел расчет неустойки (пени) за период с 12.02.20119 по 24.08.2023 в обще сумме 41 049,62 рублей. Вышеуказанные суммы просил взыскать с ответчика, а также просил взыскивать неустойку с 25.08.2023г. по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 206,38 рублей.

Стороны, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили и ответчик не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что ответчик извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, уважительных причин неявки в суд не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся наличие у сторон равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей.

Согласно статьям 56 и 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 548, п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчик имеет в собственности нежилое помещение – здание магазина «Бриз», расположенного по адресу: <адрес>.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического присоединения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом, ст. 539 ГК РФ установлена безусловная обязанность абонента оплачивать принятую энергию в полном объеме.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Таким образом, основываясь на положениях вышеприведенных норм Гражданского кодекса РФ, обязанность абонента оплачивать принятый коммунальный ресурс возникает независимо от наличия либо отсутствия между сторонами договора в письменной форме, с момента первого фактического присоединения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    В соответствии с п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона об отходах собственники ТКО обязаны заключить договор оказания услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

30.12.2019 между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращение с №, по условиям которого истец обязался предоставлять ответчику услуги по обращению с ТКО, а ответчик обязалась принять и оплатить данные услуги до 10 числа месяца, следующего за учетным. Стоимость услуг определяется величиной единого тарифа на услугу регионального оператора, утвержденного в установленном порядке. Срок действия договора и дата начала оказания услуг определена с 01.01.2019.

Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 №-П истцу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа с 01.01.2019 года сроком на 6 лет. 18.04.2018 между Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа и ООО «ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа №.

Исходя из вышеприведенных положений закона, на собственника помещения возложены обязанности содержания данного помещения, поддержания его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдения прав и законных интересов соседей, правил пользования помещениями, а также правил содержания помещений.

Таким образом, обязанность несения расходов по оплате коммунальных услуг лежала на ответчике, как собственнике нежилого помещения в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного между сторонами договора.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, обязанность оплаты услуг истца по обращению с ТКО ответчиком исполнялась ненадлежащим образом. Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ответчика по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с января 2019г. по февраль 2022г. в общем размере составила 59 269,43 рубля.

Ответчиком не представлено доказательств объективных препятствий надлежащего исполнения своих обязанностей по оплате слуг по договору. Собственный расчет задолженности ответчиком не представлен. Суд признает представленный стороной истца расчет задолженности верным, поскольку он произведен в соответствии требованиями действующего законодательства и условиями договора, с применением установленных тарифов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальной услуге, образовавшаяся за период с января 2019г. по февраль 2022г. в общем размере составила 59 269,43 рубля.

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

В силу п.п.17-18 Договора №, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд принимает представленных истцом расчет неустойки (пени), поскольку он произведен в соответствии требованиями действующего законодательства и является арифметически верным. Размер пени за просрочку оплаты коммунальной услуги, рассчитанной за период с 12.02.2019 по 24.08.2023 составляет 41 049,62 рублей. Указанная сумма, ответчиком не оспорена.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты по договору с 25.08.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).

Таким образом, взыскание предусмотренной договором и законом неустойки после вынесения судебного решения является правом истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 3 206 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Трахининой Е.А. в пользу ООО «Инновационные технологии» задолженность по оплате коммунальной услуге по договору № за период с января 2019г. по февраль 2022г. в сумме 59 269 рублей 43 копейки, пеню, рассчитанную с 12.02.2019 по 24.08.2023 в сумме 41 049 рублей 62 копейки, пеню начиная с 25.08.2023 года по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 206 рублей 38 копеек.

Решение является заочным, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 10 октября 2023 года.

Председательствующий                                  Архипова Е.В.