Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-483/2020 ~ М-281/2020 от 05.03.2020

Дело № 2-483/2020        

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2020 года        г. Петушки                                                                 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ниязовой Н.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП России по Владимирской области Хатунцевой Светланы Александровны к Бочкину Валерию Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Бочкин В.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1249 кв.м, расположенного по адресу: адрес

В производстве ОСП Петушинского района находится исполнительное производство по взысканию с Бочкина В.В. денежных средств в пользу ГКУ ВО «Зареченское лесничество» в размере 727 321 рубля 54 копеек.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Петушинского района УФССП России по Владимирской области Хатунцева С.А. обратилась с иском к Бочкину В.В. об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок

В обоснование иска указано, что обращение взыскания на земельный участок является единственным возможным способом исполнения решения суда и погашения задолженности.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Хатунцева С.А. иск поддержала.

Представитель ГКУ ВО «Зареченское лесничество» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Бочкин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещению им было получено, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 4 ст. 69 вышеуказанного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Положениями ст. 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП Петушинского района находится исполнительное производство по взысканию с
Бочкина В.В. денежных средств в пользу ГКУ ВО «Зареченское лесничество» в размере 727 321 рубля 54 копеек. В добровольном порядке Бочкин В.В. задолженность не погашает.

Принадлежность Бочкину В.В. спорного земельного участка подтверждена выпиской из ЕГРН от 19 апреля 2019 года.

На данном земельном участке отсутствуют какие-либо капитальные строения, в том числе жилые помещения.

На наличие какого-либо иного имущества, за счет обращения взыскания на которое возможно погасить задолженность по исполнительному производству, Бочкин В.В. не указывает.

Оснований, препятствующих возможности обращения взыскания на данный земельный участок, суд не усматривает.

Учитывая, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения задолженности по исполнительному производству, и материалы дела не содержат обратного, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истов об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП России по Владимирской области Хатунцевой Светланы Александровны удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Бочкину Валерию Владимировичу на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1249 кв.м, расположенный по адресу: адрес

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        Е.А. Филинов

Мотивированное решение составлено 15 июня 2020 года.

Судья        Е.А. Филинов