Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1209/2021 от 23.08.2021

    Дело № 12-1209/2021

    УИД 21RS0023-01-2021-006519-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

    24 августа 2021 года                             г. Чебоксары

    Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Архипова Н.В., рассмотрев жалобу ООО «Яльчикский сыродельный завод» на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением государственного инспектора Чувашской Республики в области охраны окружающей среды ФИО1 ----- от дата ООО «Яльчикский сыродельный завод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 руб.

дата в суд поступила жалоба ООО «Яльчикский сыродельный завод» на указанное постановление.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий орган на бумажном носителе в письменной форме и подписана лицом, подающим жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По настоящему делу жалоба ООО «Яльчикский сыродельный завод» не содержит подлинной подписи представителя заявителя, имеется лишь скан-копия подписи и печати.

Между тем, возможность использования при подписании процессуального документа воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования не предусмотрена законодательством Российской Федерации.Отсутствие в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подписи лица, подавшего жалобу, является основанием для ее возвращения.

Кроме того, из поступившей жалобы и приложенных к ней материалов, место совершения административного правонарушения: адрес

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Таким образом, рассмотрение поступившей жалобы подведомственно Яльчикскому районному суду Чувашской Республики.

Обстоятельств, влекущих за собой необходимость рассмотрения дела в Ленинском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики, не выявлено.

С учетом приведенных положений данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению со всеми приложенными документами в адрес заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу ООО «Яльчикский сыродельный завод» на постановление государственного инспектора Чувашской Республики в области охраны окружающей среды ФИО1 ----- от дата о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, возвратить со всеми приложенными к ней документами в адрес заявителя.

Судья Н.В. Архипова