Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2024 (2-7354/2023;) ~ М-4684/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-995 (2024) (2-7354/2023)

59RS0007-01-2023-005815-29

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года                                                                         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, указав в заявлении, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила 683 148,27 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 6,9 % годовых. Денежные средства банком были перечислены, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет: 603 336,32 рублей – основной долг, 32 944,56 рублей – проценты за пользование кредитом, 1909,67 рублей – проценты на просроченный основной долг, 36 393,6 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3463,7 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщику неоднократно направлялись письма о необходимости исполнения обязательств, впоследствии направлено требование о полном досрочном погашении долга. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 678 047,85 рублей, расходы по госпошлине 15 980,48 рублей, взыскать неустойку по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежаще, ходатайств и заявлений не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №-№, сумма кредита составила 683 148,27 рублей, кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 6,9 % годовых, размер ежемесячного платежа 10 374 рублей, размер неустойки определен 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, а ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Подписав кредитный договор, ответчик ознакомилась и согласилась со всеми его условиями, полной стоимостью, неустойками.

Доказательств того, что условия кредитования ответчику были навязаны, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, а случае неисполнения требования банк указал о расторжении кредитного договора. Требование ответчиком исполнено не было.

При определении суммы долга, суд исходит из расчета истца, который судом проверен, произведен истцом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является математическим верным. Иного расчета суду на день рассмотрения не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору в размере 678 047,85 рублей, в том числе: 603 336,32 рублей – основной долг, 32 944,56 рублей – проценты за пользование кредитом, 1909,67 рублей – проценты на просроченный основной долг, 36 393,6 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3463,7 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с положениями п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесении решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы нестойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7. статья 8. пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

Следовательно, истец вправе взыскать с ответчика неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки от суммы фактического остатка просроченного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение обязательств по договору, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении кредитного договора, следовательно, имеются все основания для расторжения договора №-ПТ-032/1005/21 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 15 980,48 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 и ФИО1 расторгнуть со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ФИО8 (ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 678 047,85 рублей, расходы по госпошлине 15 980,48 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу «ФИО9 (ОГРН №) пени (неустойка) по кредитному договору по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Цветкова Н.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ