Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-АП-8/2023 от 12.10.2023

Дело № 10-АП-8/2023(12301330002000094)        

43RS0001-01-2023-005273-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

26 октября 2023 года г. Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе: судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кировского транспортного прокурора Бородина М.А.

осужденного Снигирева А.А.,

защитника - адвоката Зяблецевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Кировского транспортного прокурора Г.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 04.09.2023 года, которым

Снигирева А.А., <данные изъяты> ранее не судим,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2 (4 состава), ч. 5 ст. 204 (3 состава), 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к штрафу в размере 20000 рублей в доход государства.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 04.09.2023 Снигирев А.А. призан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2, ч. 5 ст. 204, ч. 1 ст. 204.2, ч. 5 ст. 204, ч. 1 ст. 204.2, ч. 1 ст. 204.2, ч. 5 ст. 204 УК РФ, 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к штрафу в размере 20000 рублей в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 04.09.2023 года прекращено уголовное дело по обвинению Снигирева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 204 УК РФ (по преступлению 09.04.2021)на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Преступления совершены г. Кирове при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

Мера пресечения на апелляционный срок рассмотрения уголовного дела до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Данное уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимого, ее защитника, с согласия государственного обвинителя было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Кировский транспортный прокурор Г.А. в апелляционном представлении указывает, что приговором суда установлено, что Снигирев А.А. в результате совершения трех преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 204 УК РФ получил в качестве коммерческого подкупа 04.01.2022 – 15000 рублей, 17.02.2022 – 15000 рублей, 17.03.2022 – 20000 рублей, а всего 50000 рублей. Полученными денежными средствами Снигирев А.А. распорядился по своему усмотрению. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, 104.2 УК РФ при постановлении приговора суд вопрос о конфискации денежных средств у осужденного, полученных в результате совершения им преступлений, не разрешил. Принимая во внимание, что конфискация в натуре этих денежных средств, являющихся предметом коммерческого подкупа, в настоящее время не возможна вследствие того, что Снигирев А.А. распорядился ими по своему усмотрению, с осужденного согласно ст. 104.2 УК РФ подлежит взысканию денежная сумма, соответствующая размеру полученного коммерческого подкупа, то есть 50000 рублей. Просит приговор изменить, в соответствии со ст. ст. 104.1, 104.2 УК РФ взыскать со Снигирева А.А. в доход государства в порядке конфискации денежные средства, полученные им в результате совершения трех преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 204 УК РФ в размере 50000 рублей.

В судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке ст.помощник Кировского транспортного прокурора Бородин М.А. апелляционное представление и доводы, приведенные в нем, поддержал.

Осужденный Снигирев А.А. и его защитник Зяблецева Н.И. возражали против доводов апелляционного представления, просили оставить приговор без изменения. Фактические обстоятельства дела и то, что дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке, не оспаривали.

Изучив доводы апелляционного представления, и выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным п.2 ст.389.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Поскольку дело рассмотрено мировым судьей без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в приговоре не дана оценка доказательств.

Нарушений требований ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в особом порядке судом первой инстанции не допущено.

Правовая квалификация действий Снигирева А.А. является правильной.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о виновности Снигирева А.А. в совершении четырех преступлений мелкого коммерческого подкупа, то есть коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, и квалифицирует его действия по каждому преступлению по ч.1 ст.204.2 УК РФ, а также в совершении трех преступлений коммерческого подкупа, то есть незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и квалифицирует его действия по каждому преступлению по ч.5 ст.204 УК РФ.

Рассматривая дело в особом порядке, мировым судьей были исследованы доказательства, относящиеся к данным о личности, в соответствии с которыми при назначении наказания суд учел как характер и степень общественной опасности содеянного, так и личность осужденного Снигирева А.А., который ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту прежней работы характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и источник дохода от трудовой деятельности. Занимается воспитанием и содержанием малолетнего ребенка, который имеет тяжелое заболевание, является инвалидом.

При назначении наказания мировой судья правильно установила смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом обстоятельств дела, характера преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, влияния наказания на условия жизни его семьи, тяжелой жизненной ситуации.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об удовлетворении апелляционного представления прокурора.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, деньги, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных частями пятой-восьмой статьи 204 УК РФ, подлежат конфискации.

В силу ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна в следствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Как установлено приговором суда, Снигирев А.А. в результате совершения трех преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 204 УК РФ получил в качестве коммерческого подкупа 04.01.2022 – 15000 рублей, 17.02.2022 – 15000 рублей, 17.03.2022 – 20000 рублей, а всего 50000 рублей, полученными денежными средствами Снигирев А.А. распорядился по своему усмотрению.

На основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ, подлежат конфискации.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы равной стоимости данного предмета.

Таким образом, часть 1 статьи 104.2 УК РФ не только предоставляет возможность, но и обязывает суд принять решение о конфискации денежной суммы взамен полученной виновным в виде взятки, в случае ее использования до приговора суда. В случае получения виновным лицом взяток в виде каких-либо ценностей, подлежат конфискации денежные суммы, эквивалентные таким ценностям.

Мировая судья, постановляя обвинительный приговор в отношении Снигирева А.А. в том числе по ч.5 ст.204 УК РФ (3 состава), указанные выше требования уголовного закона не выполнила.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ подлежит взысканию денежная сумма, соответствующая размеру полученного и использованного коммерческого подкупа, то есть 50000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что допущенное мировым судьей нарушение может быть устранено в суде апелляционной инстанции, суд не находит оснований для отмены приговора и приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит изменению.

Мировым судьей разрешен вопрос о процессуальных издержках.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление Кировского транспортного прокурора Г.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова от 04 сентября 2023 года по обвинению Снигирева А.А. по ч. 1 ст. 204.2 (4 состава), ч. 5 ст. 204 (3 состава) УК РФ изменить.

Внести изменения в резолютивную часть приговора:

Взыскать со Снигирева А.А. на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ в доход государства 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет конфискации денежных средств, полученных им в результате совершения преступлений, предусмотренных ч.5 ст.204 УК РФ (эпизоды от 04.01.2022, 17.02.2022, 17.03.2022).

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного года со дня его оглашения.

Судья Л.И. Барбакадзе