Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1939/2024 ~ М-381/2024 от 12.02.2024

дело № 2-1939/2024

24RS0013-01-2024-000723-67

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кухтенко Е.С.,

при секретаре Бейл А.Е.,

с участием представителя истца Холодковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашова ФИО7 к Шабарову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Балашов О.Е. обратился в суд с иском к Шабарову В.П. о взыскании суммы долга по договору займа, обращение взыскание на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 08.11.2021 года между Балашовым О.Е. и Шабаровым В.П. был заключен договор займа, в соответствии с которым Балашов О.Е. передал ответчику денежные средства в сумме 25000 руб. под 8% в месяц на срок до 08.12.2021 года, факт передачи денежных средств подтверждается договором и соответствующей распиской, подписанной Шабаровым В.П.

Кроме того, в обеспечение своего обязательства о возврате денежных средств, 08.11.2021 между Балашовым О.Е. и Шабаровым В.П. был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, шасси отсутствует, кузов <данные изъяты>. Цвет красный, 2004 года выпуска, <данные изъяты>. Ответчиком до мая 2022 года оплачивались проценты в размере 2000 руб., с 09.05.2022 обязательства по договору займа заемщиком не осуществляются. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа заемщику истцом направлены неоднократные требования о возврате денежных средств. Поскольку денежные средства в установленный срок заемщиком возвращены не были, просил взыскать с Шабарова В.П. сумму основного долга в размере 25000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 42000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2510 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль RENAULT SYMBOL AU 14, идентификационный номер <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, шасси отсутствует, кузов <данные изъяты>. Цвет красный, 2004 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>.

Истец Балашов О.Е. извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя в порядке ст.48 ГПК РФ.

Представитель истца Холодкова Е.А. (действующая на основании доверенности от 12.10.2021 года) поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Шабаров В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: <адрес> путем направления почтового извещения. Однако, Шабаров В.П. за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не являлся, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, в связи с чем суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении заказной судебной корреспонденции, полагает возможным признать данное извещение надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Балашова О.Е. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.241 ГКРФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что между Балашовым О.Е. и Шабаровым В.П. заключен договор займа от 08.11.2021 года, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 25 000 руб. на срок до 08.12.2021 года.

Факт передачи денежных средств от Балашова О.Е. заемщику Шабарову В.П. подтверждается договором займа и соответствующей распиской, подписанной Шабаровым В.П.

До 08.05.2022г. ответчик оплачивал проценты за пользование денежными средствами. С 09.05.2022 ответчик перестал оплачивать проценты за пользование денежными средствами.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием об уплате заложенности по договору займа, но ответчик данные требования игнорирует.

Учитывая, что обязанность по возврату в установленный срок указанной суммы долга ответчиком не исполнено, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, последним не представлено, суд полагает, что требования Балашова О.Е. подлежат удовлетворению путем взыскания 25000руб. с ответчика в пользу истца.

Кроме того, п.2 предоставленный займ является процентным, в момент возврата суммы займа, заемщик уплачивает проценты в размере 8% в месяц, что составляет 2000 руб.

На данном основании суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Балашова О.Е. о взыскании с Шабарова В.П. процентов за нарушение срока возврат суммы займа.

При этом, поскольку договором займа срок возврата основного долга предусмотрен до 08.12.2021 года, указанные проценты подлежат взысканию с 09.05.2022 года по 08.02.2024 года (за период указанный в иске) в сумме 42000 руб. из расчета 2000 руб. х 21 месяц.

В силу бремени доказывания, предусмотренного положениями ст. 56 ГПК РФ, при наличии у истца договора займа, на ответчике лежит обязанность по предоставлению достоверных доказательств возврата суммы долга.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что, в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями Закона, а также учитывая, что доказательств в опровержение получения суммы займа, а также доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком денежные средства истцу возвращены полностью, не представлено и судом не добыто и сторона ответчика на данные обстоятельства не ссылается, суд находит требования Балашова О.Е. к Шабарову В.П. о взыскании задолженности по договору займа обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4 обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: RENAULT SYMBOL AU 14, идентификационный номер <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, шасси отсутствует, кузов <данные изъяты>, цвет красный, 2004 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>.

В силу залога займодавец по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (часть 1 ст. 334 ГК РФ).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (часть 1 ст.340 ГК РФ).

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества (часть 2 ст. 346 ГК РФ).

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (ст. 353 ГК РФ).

Согласно сведениям МУ МВД России «Красноярское» МРЭО ГИБДД владельцем автомобиля RENAULT SYMBOL AU 14, идентификационный номер VF1LB03C531931795, № двигателя K7JA700 R232056, шасси отсутствует, кузов 31931795, цвет красный, 2004 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, по состоянию на 27.03.2024 является Шабаров В.П.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном пп. 2, 3 ч. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В силу изложенного обоснованы требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Оснований, предусмотренных ст.348 ГК РФ, при которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, не имеется.

Как указывалось выше, в обеспечение обязательств по договору займа Шабаров В.П. передал в залог транспортное средство RENAULT SYMBOL AU 14, идентификационный номер VF1LB03C531931795, № двигателя K7JA700 R232056, шасси отсутствует, кузов 31931795, цвет красный, 2004 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее ему на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства <данные изъяты>, стоимость заложенного имущества стороны определили в размере 25000 руб.

Поскольку оснований, при которых законом не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, не имеется, в силу приведенных выше норм права, суд считает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2510 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Балашова Олега Евгеньевича удовлетворить.

Взыскать с Шабарова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в пользу Балашова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) задолженность по договору займа – 25 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере – 42000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2510 руб., всего взыскать – 69 510 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль RENAULT SYMBOL AU 14, идентификационный номер VF1LB03C531931795, № двигателя K7JA700 R232056, шасси отсутствует, кузов 31931795, цвет красный, 2004 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Кухтенко

Мотивированная часть решения изготовлена 20.08.2024 года