Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1539/2023 ~ М-1-1332/2023 от 13.10.2023

УИД № Дело № 2-1-1539/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Башкатовой Е. В.,

при секретаре Смоляковой О. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино Мельница» к Ивановой В. А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино Мельница» (далее ООО «Студия анимационного кино Мельница) обратилось в суд с иском к Ивановой В.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, в обоснование указав, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар «Термонаклейка».

Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12,14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи.

Совокупность доказательств – приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи, подтверждают факт продажи товара от имени ответчика.

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смещения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением /переработкой произведением изобразительного искусства: средство индивидуализации – товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ), произведение изобразительного искусства - «изображение персонажа «<данные изъяты>» (правообладатель – ООО «Студия анимационного кино Мельница»).

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании свидетельства на товарный знак № (<данные изъяты>), копия договора на создание аудиовизуального произведения от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору на создание аудиовизуального произведения от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №; 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав напроизведением изобразительного искусства - «изображение персонажа «<данные изъяты>», судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме; расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 75,00 рублей, почтовые расходы в размере 188,64 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик Иванова В. А. и её представитель по доверенности Ливенцева Е.Н. в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствии, просили при вынесении решения суда о взыскании компенсации учесть материальное положение ответчицы, у которой единственным источником дохода является пенсия в размере 13036,69 рублей.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), относятся, в том числе: произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания и т.д.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права (статья 1250 Гражданского кодекса Российской федерации).

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае нарушения исключительного права правообладатель вправе осуществлять защиту нарушенного права любым из способов, перечисленных в статье 12 и пункте 1 статьи 1252 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из материалов дела, ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на следующие товарный знак: №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, а также произведения изобразительного искусства: изображение персонажей «<данные изъяты>».

В ходе произведенной закупки ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, был выявлен факт продажи ответчицей товара - «Термонаклейка», на котором имелось указанное выше изображение произведения изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат Обществу.

В подтверждение факта реализации данного товара истец представил в материалы дела DVD диск с видеозаписью приобретения спорного товара, а также приобретенные «Термонаклейки».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Иванова В.А., согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого было нарушено исключительное право.

Наличие у истца исключительных прав на товарные знаки и средства индивидуализации и их нарушение, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспариваются. В своем заявлении, Иванова В.А. и ее представитель Ливенцева Е.Н. заявили об уменьшении размера компенсации, в обоснование которого ссылается на тяжелое материальное положение, прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, наличия кредитных обязательств.

Абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Таким образом, разрешая настоящий спор, и исходя из доказанности факта наличия у истца исключительных прав, их нарушения действиями ответчицы, суд при определении размера подлежащей взысканию компенсации учитывает размещение на реализованном товаре «Термонаклейка» одного заявленного истцом произведения изобразительного искусства, отсутствие умысла на причинение ущерба ООО «Студия анимационного кино Мельница» и доказательств причинения убытков правообладателю, стоимость реализованного ответчиком товара, и исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, материального положения ответчицы, у которой единственным источником дохода является пенсия по старости в размере 13036 рублей 69 копеек, приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера компенсации до 5000рублей за каждый факт нарушения, всего в сумме 10000 рублей.

Вместе с тем, снижение судом размера компенсации за нарушение исключительных прав не может по своим отличительным юридическим параметрам приравниваться к частичному удовлетворению исковых требований, и потому принцип пропорциональности, установленный положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении судебных расходов по делу не применим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные за приобретенный товар в размере 75,00 рублей, почтовые расходы в сумме 188,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 800 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино Мельница» к Ивановой В. А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой В. А., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино Мельница», <данные изъяты>, компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10000 (десять тысяч) рублей, из которых: за товарный знак №– 5000 (пять тысяч) рублей, за произведение изобразительного искусства изображение персонажей: «<данные изъяты>» - 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Ивановой В. А., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино Мельница», <данные изъяты>, расходы на приобретенный товар в размере 75 (семьдесят пять) рублей, почтовые расходы в сумме 188 (сто восемьдесят восемь) рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 (восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья