Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-118/2023 от 01.11.2023

Мировой судья ФИО2 Дело № 12-118/2023 (№5-100/2023) (16MS0116-01-2023-000278-81)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года

город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чебарёвой А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Плешакова А.С. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Плешаков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) тысяч рублей, <данные изъяты> копеек.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Плешаков А.С. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, в котором просит исчислять срок для обжалования с 13.10.2023.

В судебное заседание Плешаков А.С. не явился, в своем ходатайстве просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы, приходит к следующим выводам.

На основании частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования ст. ст. 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ Плешаков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> тысяч рублей, <данные изъяты> копеек.

Согласно сопроводительному письму, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена Плешакову А.С. по месту его жительства: РТ, <адрес>.

Согласно конверту, письмо с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ поступило в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, 02.03.2023, в связи с истечением срока хранения, конверт с постановлением возвращен мировому судье. 13.10.2023 содержимое конверта вручено Плешакову А.С. на руки, о чем имеется собственноручно написанная расписка.

С жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы Плешаков А.С. обратился 24 октября 2023 года, то есть с пропуском установленного КоАП РФ срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем для подачи жалобы являлось 23.10.2023.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для обжалования вышеприведенного постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Плешаковым А.С. суду не представлено.

Таким образом, оснований полагать, что у Плешакова А.С. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление мирового судьи в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, ходатайство Плешакова А.С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба - без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 25.15, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Плешакова А.С. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Плешакова А.С. по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ оставить без удовлетворения, жалобу Плешакова А.С. - без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Чебарёва

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Чебарёва