Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-274/2024 от 07.03.2024

Материал № 4/17-274/2024 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники Пермского края              27 марта 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Мисюревой Т.В.,

с участием прокурора Антонова Д.Г.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Ивановой О.Л.

осужденной Фаттахандиновой (Прониной) Ю.О.,

защитника-адвоката Чумак Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ходатайство адвоката Чумак Т.Г., поданное в интересах

Фаттахандиновой (Прониной) Ю.О., ..... осужденной

-..... Березниковским городским судом Пермского края (с учетом определения Пермского краевого суда от 14.10.2021 года) по ст. 264.1, п. «а» ч. 4 ст. 264, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортами средствами сроком 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

у с т а н о в и л:

Защитник-адвокат Чумак Т.Г. обратились в суд с ходатайством о замене осужденной Фаттахандиновой (Прониной) Ю.С., отбывающей наказание на участке колонии-поселении при ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю, неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которое в судебном заседании поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем и предоставленным в суд дополнительным доводам.

Осужденная Фаттахандинова (Пронина) Ю.С. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, настаивала на его удовлетворении.

Администрацией ФКУ ИК-№ ходатайство не поддержано, считает нецелесообразным применение к осужденной замены неотбытой части наказания принудительными работами, так как поведение осужденной нестабильно.

Прокурором по результатам изучения представленных суду материалов и личного дела осужденной, выражено мнение о невозможности удовлетворения ходатайства, поскольку поведение осужденной не стабильное и после перевода её в колонию-поселение не проявила себя с положительной стороны.

Из представленных материалов следует, что Фаттахандинова (Пронина) Ю.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю с ....., постановлением Березниковского городского суда Пермского края от ..... переведена в колонию-поселение. На профилактическом учёте не состоит. В исправительном учреждении прошла обучение по специальности «швея», «подсобный рабочий», «Контролёр материалов, изделий и лекал», к учёбе относилась удовлетворительно. Трудоспособна, привлечена к оплачиваемому труду грузчиком, сменное задание выполняет, но требуется контроль администрации. Участвует в работах по благоустройству помещений и территории исправительного учреждения согласно графика, инициативу не проявляет. Ранее принимала участие в культурно-массовых мероприятиях, после перевода в колонию-поселение участие в жизни отряда не принимает, в кружковой деятельности не участвует. Мероприятия воспитательного характера, общие собрания посещает, ограничивается присутствием. В конфликтных ситуациях не замечена. Вину в совершенном преступлении признала. Социально-полезные связи поддерживает с родственниками. Вину в совершенном преступлении признала.

За весь период отбывания наказания Фаттахандинова (Пронина) Ю.С. имеет два поощрения в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда и колонии, также имела одно взыскание в виде устного выговора за нарушение распорядка дня, полученное в СИЗО, которое погашено.

Согласно характеристики по результатам психологического обследования прогноз рецидива совершения преступлений, успешности адаптации к жизни на свободе – напрямую зависит от самоконтроля, социального окружения, наличия места жительства и финансовых условий.

На дату судебного заседания Фаттахандиновой (Прониной) Ю.С. не отбыто наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяца 20 дней.

В судебном заседании также исследованы свидетельство о заключении брака, документы о состоянии здоровья осужденной, характеристика в отношении её супруга П.С.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учётом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При этом, в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ), неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления только после фактического отбытия не менее половины срока наказания либо не менее одной трети наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства, в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Проанализировав вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание данные о личности осужденной, ее отношение к труду, отсутствие поощрений в период 2021-2022 годы, получение ею поощрений лишь в 2023 году, наличие погашенного взыскания, тот факт, что осужденная никак себя не проявила в колонии-поселении, а также учитывая заключение администрации исправительного учреждения и мнение прокурора, суд не находит оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку не имеется полной уверенности в том, что Фаттахандинова (Пронина) Ю.С. вне контроля за ее поведением не допустит противоправного поведения в будущем.

Кроме того, установленный приговором суда материальный и моральный ущерб, причинённый в результате преступных действий Фаттахандиновой (Прониной) Ю.С., не возмещён, выплачено потерпевшей в размере около 200000 рублей, остаток непогашенного иска составляет более 1000000 рублей. С учётом указанных сведений, суд приходит к выводу о том, что принимаемые Фаттахандиновой (Прониной) Ю.С. меры по возмещению вреда, причинённого преступлением, являются явно недостаточными, несоответствующими размеру причинённого преступлением ущерба, что свидетельствует о недостижении целей назначенного приговором суда наказания.

Суд приходит к выводу, что осужденная зарекомендовать себя только с положительной стороны не стремится, поведение Фаттахандиновой (Прониной) Ю.С. за весь период отбывания наказания не может быть признано судом стабильным и достаточным для исправления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что для исправления осужденной требуется более длительный период, в течение которого она сможет проявить себя с положительной стороны, в связи с чем, замена неотбытой части наказания принудительными работами является преждевременной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство защитника-адвоката Чумак Т.Г. в интересах осужденной Фаттахандиновой (Прониной) Ю.О. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья /подпись/     Г.А. Кольчурин

Копия верна. Судья -