Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-237/2020 (2-5677/2019;) от 28.10.2019

Дело № 2-237/2020

УИД 21RS0025-01-2019-003257-69                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2020 года                           г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Сидоровой И.Н., при секретаре судебного заседания Ирейкиной А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжова В.В. к Евдокимову С.Г., ООО «ЭнергоКомплекс» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Рыжов В. В. обратился в суд с иском к Евдокимову С. Г., ООО «ЭнергоКомплекс» об освобождении от ареста ------ наложенного судебным приставом-исполнителем по акту описи (ареста) и изъятия имущества от дата, указав, что должнику Евдокимову С. Г. оно не принадлежит, по договору купли-продажи от дата данное транспортное средство приобретено истцом, расчет с продавцом произведен полностью, с Евдокимовым С. Г. подписан акт приема-передачи автомобиля.

В судебные заседания, назначенные на дата и дата, истец, а также остальные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени надлежащим образом, не явились, явку представителей не обеспечили, о рассмотрении дела без их участия (и без участия представителей) не ходатайствовали, об уважительных причинах неявки в судебные заседания не сообщили.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову суд оставляет гражданское дело по иску Рыжова В.В. к Евдокимову С.Г., ООО «ЭнергоКомплекс» об освобождении имущества от ареста без рассмотрения

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-237/2020 по иску Рыжова В.В. к Евдокимову С.Г., ООО «ЭнергоКомплекс» об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                  И.Н. Сидорова