Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2023 от 27.02.2023

УИД: 61RS0009-01-2023-000672-73

№ 1-188/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года                                                               г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Кривенко О.И.,

с участием: государственного обвинителя Овчарова С.А.,

подсудимого Горбуненко А.В.,

защитника - адвоката Очеретина А.П.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горбуненко Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 7 месяцев 7 дней, которое исполнять самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ – освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горбуненко А.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обращения в свою пользу принадлежащего Потерпевший №1 имущества, прибыл к территории участка, расположенного по адресу: <адрес> чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл калитку находящимся при нем ключом и прошел на территорию участка. Далее, Горбуненко А.В., подключил найденный им на территории участка газовый резак, подошел к металлическому вагончику, находящемуся на территории участка и, используя газовый резак, распилил металлический каркас вагончика. После чего, Горбуненко А.В., по объявлению, вызвал а/м «Газель» и ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> погрузил в кузов а/м «Газель», принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: металлические листы коричневого цвета, размером 2x1,18м. каждый, стоимостью 600 рублей за 1 лист в количестве 40 штук, а всего общей стоимостью 24 000 рублей, металлические листы зеленого цвета, размером 4x1,18 м. каждый, стоимостью 500 рублей за 1 лист в количестве 40 штук, а всего общей стоимостью 20 000 рублей, металлические листы бежевого цвета размером 4x1,18 м. каждый в количестве 2 штук, стоимостью 1500 рублей за 1 лист, а всего общей стоимостью 3 000 рублей, металлические листы размером 2x1,2 м. каждый, стоимостью 622,50 рублей за 1 лист в количестве 20 штук, общей стоимостью 12450 рублей, металлический швеллер, длинной 5 м., выполненный из черного металла массой 150 кг., стоимостью 17 рублей за 1 кг., общей стоимостью 2550 рублей, тем самым совершил тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества и на автомобиле «Газель» с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 62000 рублей.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Горбуненко А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Горбуненко А.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Очеретиным А.П.

Потерпевшая Потерпевший №1 против особого порядка судебного разбирательства не возражала, пояснив, что понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Овчаров С.А. в судебном заседании не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Вина подсудимого Горбуненко А.В. в совершении указанного преступления, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого Горбуненко Александра Владимировича следует квалифицировать по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого Горбуненко А.В. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, согласно которым он на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горбуненко А.В., в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: <данные изъяты>

Судом установлено, что Горбуненко А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение однородного преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии рецидива в его действиях, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание Горбуненко А.В., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает - рецидив преступлений.

В связи с чем, при назначении наказания судом, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного дела, суд полагает, что Горбуненко А.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

Суд назначает данное наказание Горбуненко А.В. с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не могут быть применены, так как установлено обстоятельство отягчающие наказание – рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как назначение условного наказания по убеждению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление подсудимого, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Горбуненко А.В., в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд не считает, необходимым назначать Горбуненко А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных данных, в том числе связанных с личностью подсудимого, свидетельствующих о возможности применения в отношении Горбуненко А.В. положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Горбуненко А.В. преступления и обстоятельств его совершения, полного возмещения ущерба потерпевшей, которая является его близким родственником и претензий к нему не имеет, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает, что имеются основания для назначения ему наказания по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Горбуненко А.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его в действиях установлено наличие рецидива преступлений, при этом подсудимый ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Горбуненко Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Горбуненко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Горбуненко А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Горбуненко А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- фрагменты оплавления металла, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 66) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья                                                                                                  Е.И. Алешина