Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-63/2022 от 20.09.2022

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

21 сентября 2022 г.                                                  г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин А.В., при секретаре Засопиной О.Н., с участием прокурора – помощника военного прокурора Майкопского гарнизона капитана юстиции Лозового В.В., представителя военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Майкоп) капитана юстиции Шахбазова А.С., а также Казиева Т.Р., рассмотрев в присутствии личного состава войсковой части № материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты>

Казиева Т.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес><данные изъяты>, с ноября 2021 г. проходящего военную службу по призыву, имеющего 3 неснятых дисциплинарных взыскания, проживающего по адресу <адрес>, войсковая часть №,

установил:

в 10 часов 15 сентября 2022 г. Казиев и иное лицо, являясь военнослужащими по призыву, желая посетить магазин, самовольно оставили расположение войсковой части № на 2 часа, после истечения которых добровольно прибыли на территорию воинской части.

Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от 20 сентября 2022 г., направленному в суд военным комендантом военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Майкоп), содеянное Казиевым расценено как грубый дисциплинарный проступок.

В отношении иного лица составлен и направлен для рассмотрения в суд отдельный протокол о грубом дисциплинарном проступке.

В ходе судебного разбирательства Казиев виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что в 10 часов 15 сентября 2022 г. он с К. самовольно на 2 часа покинули территорию войсковой части № для посещения продуктового магазина, после чего самостоятельно вернулись в расположение воинской части.

Помимо такого признания виновность Казиева подтверждается представленными доказательствами.

Так, из письменных объяснений <данные изъяты> Д. следует, что в 10 часов 15 сентября 2022 г. он увидел, как Казиев и К. через КПП войсковой части № выходит за пределы последней. Об этом факте он сообщил <данные изъяты> Б., от которого узнал, что указанные военнослужащие для работ за территорией воинской части не задействованы, оставление ими территории воинской части является самольным. Принятые меры не позволили установить место нахождения указанных военнослужащих, о чём сообщено в военную комендатуру г. Майкопа. В 12 часов Казиев и К. самостоятельно прибыли в расположение войсковой части № и объяснили содеянное желанием посетить продуктовый магазин.

<данные изъяты> Б., <данные изъяты> войсковой части №, показал, что в 10 часов 15 сентября 2022 г. от <данные изъяты> Д. он узнал о самовольном оставлении Казиевым и К. территории войсковой части № через КПП последней. Принятые меры не позволили установить место нахождения указанных военнослужащих, о чём сообщено в военную комендатуру г. Майкопа. В 12 часов Казиев и К. самостоятельно прибыли в расположение войсковой части № и объяснили содеянное желанием посетить продуктовый магазин.

Согласно письменным объяснениям <данные изъяты> К. он проходит военную службу по призыву в войсковой части № и через КПП последней в 10 часов 15 сентября 2022 г. совместно с Казиевым самовольно без уважительных причин покинули расположение воинской части для посещения продуктового магазина. Употребив приобретённые фрукты он с Казиевым в 12 часов этого же дня самостоятельно прибыл на территорию воинской части.

Шахбазов полагал доказанными указанные в материалах о грубом дисциплинарном проступке обстоятельства и просил суд назначить Казиеву наказание в виде дисциплинарного ареста на 30 суток.

Прокурор в заключении полагал вину Казиева в совершении грубого дисциплинарного проступка доказанной, в связи с чем считал возможным привлечь его к дисциплинарной ответственности в виде дисциплинарного ареста на 15 суток.

Оценив приведённые выше доказательства в их совокупности, судья признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, их совокупность достаточной, а потому находит доказанной виновность проходящего военную службу по призыву Казиева в самовольном оставлении воинской части, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

На основании изложенного судья приходит к выводу об исключительности рассматриваемого грубого дисциплинарного проступка, в связи с чем к Казиеву необходимо применить крайнюю меру дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста.

В качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность Казиева, судья признает его раскаяние в содеянном.

Между тем, в качестве обстоятельства, отягчающего дисциплинарную ответственность, судья на основании п. 4 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» признает совершение Казиевым дисциплинарного проступка группой военнослужащих.

Оценивая личность виновного, судья учитывает отрицательную служебную характеристику Казиева, а также наличие у него трех неснятых дисциплинарных взысканий.

В соответствии с медицинской характеристикой от 19 сентября 2022 г. у Казиева противопоказаний для отбывания дисциплинарного ареста по состоянию здоровья не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» судья

постановил:

признать Казиева Т.Р. виновным в совершении предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» грубого дисциплинарного проступка – самовольное оставление воинской части военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, - и применить к нему дисциплинарный арест на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбывания назначенного дисциплинарного ареста исчислять Казиеву Т.Р. со дня поступления его на гауптвахту для отбывания данного дисциплинарного наказания.

На постановление может быть подана жалоба или внесено представление в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через судью Майкопского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                А.В. Марголин